prozektor65 писал(а): Респект Боди Рокерше !!! Медиа-масс уродуют личность с малолетства, называя уродливое красивым, чёрное белым, неестественное - нормальным !!!

Что это за личность такая, которую можно изуродовать журнальчиками

rcda68ngzmi2 писал(а): Деда, зачем матом ругаетесь? Вы маргинал али быдло? Грудь 6 размера никогда не будет смотреться маленькой я-то знакома с понятиями пропорций, а вы похоже не понимаете, что кости девушки ростом 2.20 никогда не будут такими тонкими, как у девушки ростом 170 например. Соответственно девушка ростом 2.20 никогда не будет смотреться хрупкой, ибо у нее ширина и тяжесть костей иная.

Какой я Вам “Деда“ ??? Старовата для внучки, вообще-то ... или Вам 7 лет всего ??? Тогда очень может быть, вполне по уровню развития ...
А вот как раз у высоких девушек кости тонкие и хрупкие, к сожалению, организм растёт быстро, и не всё успевает созревать до нужного состояния ... им нужно дополнительное питание, витамины и микроэлементы в бОльших количествах, чем обычным ...
И по гинекологии у них гораздо больше проблем, чем у обычных ... и с лёгкими бывают проблемы ... много с чем ...
Она не будет смотреться хрупкой ??? Может Вы их только вблизи рассматривали, и со своими руками-ногами сравнивали ??? Тогда да ...

prozektor65 писал(а): Это уже сборная солянка получается - про держит вес на уровне подростка я писал позже, и по другому поводу ... а отношении кто сказал - я работаю в медицине, и получше ВасВы из глянцевых журналов знаете, на уровне Лизы, только подороже знаю, кто и чем занимается и как рожает, без помощи собственного тела ... в питере и пластику неплохо делают, подешевле, чем в Москве, и экстракорпоральным оплодотворением занимаются, для не желающих портить свою фигуру ... к тому у нас связь отличная друг с другом, мы вместе когда-то учились или работали, если не в институте, то потом, на КПК ... Переводить не надо, что это значит ???

Вы каким образом связали мировых топ моделей и вашу “медицинскую“ деятельность? В глянцевых журналах пишут о моде, а не о бесплодии

rcda68ngzmi2 писал(а): А кто писал, что придется делать искусствое оплодотворение из-за того, что девушка держит вес на уровне подростка ? Это ли не бесплодие? Ну читала в лет 7, а вы похоже кроме желтой прессы больше ничего и не читаете, если вы пишите, что модели не рожают, что бы не портить фигуру При этом больше половины ангелов vs девушки с детьми Нормальный мужчина подобное не напишет: Насчёт всех этих актрис и моделей - смойте с них мейк-ап, скачайте Ботокс из губ, носогубных складок и пр. ... и вы увидите обычных, ничем не привлекательный, тощихдаже анорексичных девушек, совсем неприглядных ... плюс правильная постановка света при съёмке - сфоткай её просто так, утром в квартире после сна - и увидишь обычную Дусю из Хацапетовки ... В сети есть огромное кол-во фоток моделей с показа без макияжа, там вполне красивые и симпатичные девушки, ничем не хуже большинства девушек, если не лучше в плане состояния кожи и ухоженности. Непривлекательны они для вас, но вы вместо того, что бы корректно выражать свои мысли, пишите о них оскорбительном тоне. Тем более никакой ботокс в губы не колят как будто обычные девушки не отличаются ничем с мейк апом и без, прям все красотки сутра то-то за моделями бегают миллионеры и известные люди, они такие страшные, что привлекают только богатых и знаменитых. Но вы вот видно какой эстет, 46 размер у него крохотный

Это уже сборная солянка получается - про “держит вес на уровне подростка“ я писал позже, и по другому поводу ... а отношении “кто сказал“ - я работаю в медицине, и получше Вас(Вы из глянцевых журналов знаете, на уровне “Лизы“, только подороже) знаю, кто и чем занимается и как рожает, без помощи собственного тела ... в питере и пластику неплохо делают, подешевле, чем в Москве, и экстракорпоральным оплодотворением занимаются, для не желающих портить свою фигуру ... к тому у нас связь отличная друг с другом, мы вместе когда-то учились или работали, если не в институте, то потом, на КПК ... Переводить не надо, что это значит ???

BodyRokersha писал(а): Это для Вас на 18 выглядят. У меня такое ощущение,что у людей своего представления нету совсем. Сказали по телеку: вот,это модели,они красавицы и все: да-да,красавицы. Сказали уги носить и все:да-да угги классная вещь. Завтра скажут,что в моде штаны с дырками на ягодицах и все будут: да-да какие классные штаны. И темы эти: как Вы жирные,косые негодяйки посмели называть моделей страшными. Ну и чем ты автор лучше тех,кто называет моделей страшными,если сама сидишь тут на гале жирные старые клуши сидят?

Респект Боди Рокерше !!!
Медиа-масс уродуют личность с малолетства, называя уродливое красивым, чёрное белым, неестественное - нормальным !!!

prozektor65 писал(а): Цитату в студию !!! Искусственное оплодотворение и бесплодие - вещи абсолютно разные ... и делается искусственное оплодотворение не только в связи с бесплодием, но и по многим другим вопросам ... как и искусственное вынашивание ... А в отношении Лизы - вижу, что Вы хорошо с ней знакомы, и много чего почерпнули из подобных макулатурных изданий ... а я жёлтую прессу не читаю вообще ... в Интернете достаточно весомых источников информации, чтобы позволять мне об этом говорить ...

А кто писал, что придется делать искусствое оплодотворение из-за того, что девушка держит вес на уровне подростка ? Это ли не бесплодие?
Ну читала в лет 7, а вы похоже кроме желтой прессы больше ничего и не читаете, если вы пишите, что модели не рожают, что бы не портить фигуру
При этом больше половины ангелов vs девушки с детьми
Нормальный мужчина подобное не напишет:
“Насчёт всех этих актрис и моделей - смойте с них мейк-ап, скачайте Ботокс из губ, носогубных складок и пр. ... и вы увидите обычных, ничем не привлекательный, тощих(даже анорексичных) девушек, совсем неприглядных ... плюс правильная постановка света при съёмке - сфоткай её просто так, утром в квартире после сна - и увидишь обычную Дусю из Хацапетовки ...“
В сети есть огромное кол-во фоток моделей с показа без макияжа, там вполне красивые и симпатичные девушки, ничем не хуже большинства девушек, если не лучше в плане состояния кожи и ухоженности.
Непривлекательны они для вас, но вы вместо того, что бы корректно выражать свои мысли, пишите о них оскорбительном тоне. Тем более никакой ботокс в губы не колят как будто обычные девушки не отличаются ничем с мейк апом и без, прям все красотки сутра то-то за моделями бегают миллионеры и известные люди, они такие страшные, что привлекают только богатых и знаменитых. Но вы вот видно какой эстет, 46 размер у него крохотный

Потому что комплекс неполноценности дело такое...

rcda68ngzmi2 писал(а): Нет, вы писали о бесплодии. Цитату принести? Ваши познания о моде и модельерах на уровне журнала Лиза вкусы у модельеров разные - а стандарты один и придуман он не зря, а что бы выгодно демонстрировать одежду.

Цитату в студию !!! Искусственное оплодотворение и бесплодие - вещи абсолютно разные ... и делается искусственное оплодотворение не только в связи с бесплодием, но и по многим другим вопросам ... как и искусственное вынашивание ...
А в отношении “Лизы“ - вижу, что Вы хорошо с ней знакомы, и много чего “почерпнули“ из подобных макулатурных “изданий“ ... а я жёлтую прессу не читаю вообще ... в Интернете достаточно весомых источников информации, чтобы позволять мне об этом говорить ...

Дорогая Милана писал(а): Да не спорьте вы с ними, тут местные красотки любую модель обосрт, простите за выражение И кто бы что не говорил вроде Да так каждую можно переделать, были бы деньги - это не так, если нет изначальных данных, то как не перешивайся ничего не выйдет. А тут сквозит во многих явная зависть и на Гале такие комменты получит ЛЮБАЯ красивая девушка

стоит написать, что тебе нравятся стройные девушки - заклюют и стандарты красоты у тебя навязанные и модельеры геи и вообще это заговор всемирный а вот тех, кто пишет, что нормальный размер одежды начинается с 46 вон, как защищают такое ощущение будто у нас не ожирение реальная проблема, которой страдает множество людей, а повальная стройность. Причем большинство людей среднего и полного телосложения, но нет, во всем виноваты худые

prozektor65 писал(а): Это общие понятия, к тому же Вики ... дистрофия - это нарушение питания, правильно, но Вы не видели, очевидно, дистрофиков, тех, кого этим словом называют в медицине: А вот вообще те, кого врачи называют дистрофиками ... и не надо применять термины так, походя, не видя этих фотографий ... не выкладываю, многим это аппетит испортит: ии20дистрофиков20блокадного20ленинградаstype=image lr=10884noreask=1source=wizuinfo=sw-1366-sh-768-ww-1 349-wh-661-pd-1-wp-16x91366x768-lt-178 А закончил я ЛГСМИ им. И.И.Мечникова, лечебное отделение, сейчас он называется СПбМА им. Мечникова.

Врачи могут называть кого и кем угодно, определение терминов это не меняет.

prozektor65 писал(а): О, мля !!! Грудь 6 размера на огромной ростом девушке будет смотреться как маленькая ... а 1 размер у маленького роста и худощавой девушке будет выглядеть вполне гармонично и никто не назовёт её плоской ... А тростинка - значит худая, потому что при таком росте и 46 размере она будет просто дистрофиком ... Вы не знакомы с понятием пропорции ??? Или Вы исключительно к себе размеры примеряете, и находите их большими ??? Померьте на гнома. у него всё огромное ... а на слоне и 70 будет казаться крохотным ... Диеты высушивают мозг Марк Аврелийс

prozektor65 писал(а): О, мля !!! Грудь 6 размера на огромной ростом девушке будет смотреться как маленькая ... а 1 размер у маленького роста и худощавой девушке будет выглядеть вполне гармонично и никто не назовёт её плоской ... А тростинка - значит худая, потому что при таком росте и 46 размере она будет просто дистрофиком ... Вы не знакомы с понятием пропорции ??? Или Вы исключительно к себе размеры примеряете, и находите их большими ??? Померьте на гнома. у него всё огромное ... а на слоне и 70 будет казаться крохотным ... Диеты высушивают мозг Марк Аврелийс

Деда, зачем матом ругаетесь? Вы маргинал али быдло?
Грудь 6 размера никогда не будет смотреться маленькой я-то знакома с понятиями пропорций, а вы похоже не понимаете, что кости девушки ростом 2.20 никогда не будут такими тонкими, как у девушки ростом 170 например. Соответственно девушка ростом 2.20 никогда не будет смотреться хрупкой, ибо у нее ширина и тяжесть костей иная.

prozektor65 писал(а): Как раз я не внушаю комплексы стройным, это Вы пытаетесь внушить нормальным по телосложению, что они толстые ... А насчёт девушек - мне любые доступны, без проблем ... просто обвиняют кого-то в неудачливости исключительно сами неудачники, несостоявшиеся модели, например ... или состоявшиеся ... дефиле в клубе уездного городка ...

Нет, внушаете. Ваши слова, которыми вы описываете стройных девушек оскорбительные.
А я ни разу не написала ничего оскорбительного о девушках полного телосложения. Наоборот, я писала, что дистрофия, как и ожирение не несет в себе ничего красивого. Только для кого-то типа вас, все кто весит меньше сотни - крохотули
Да-да любые доступны, поэтому вы сидите на женском форуме и принижаете стройных девушек и моделей ну по вашему внешнему виду, как вы удачливы
а у меня не было задачи состояться, как модель, я работала ради денег, а сейчас счастливо замужем