PaulinaEmi писал(а): Меня интересую я сама, а не кто-то. А потом чего вас так возмущает, что я против сожительства? Для меня это унижение и не приемлемо. Для вас может быть единственный предложенный вам вариант отношений. Ваша жизнь живите как хотите, мне то какое до вас дело.Никакого совершенно.Мне сожительство никогда не предлагали и в голову мужчинам это не приходило.Сразу предлагали брак, понимали что жить в коммуналке с соседом, не мой вариант.Что касается отжать.Так у меня с личными финансами и личным имуществом все в порядке: я прекрасно буду жить и без мужа и с мужем.А вот многим женщинам как раз нужны имущественные права и гарантии, потому что по большей массе они очень зависимы от мужчин. Для мужчины брак не выгоден, ему лучше пожил с одной-ушел, пожил с другой...Все своё ношу с собой:А для женщины, это как по мне глупость.Есть исключения, когда она самодостаточна, тогда сама решает нужен ей брак или постоянный просто партнер.Вас лично мною сказанное не касается, так как мне без разницы как вы живете с партнером или с мужемженой.В теме было как относитесь.Я сказала, как отношусь и почему , а ваши личные заморочки , вас только касаются.

74 RUS писал(а): Я уже писал, что стирка, готовка, уборка это неквалифицированный низкооплачиваемый труд. Попробуйте пойти подработать после основной работы час прачкой, час поваром, час уборщицей. Много это Вам денег принесет? А почему тогда Вы считаете, что мужчина за это Вам должен намного больше? К тому же не забывайте, что кран починить, гвоздь вбить, машину переобуть это тоже труд, который Вы почему то в зачет не берете. Наследство это аргумент, тут я согласен, но такой пример просто не реален, не будет девушка настаивать на совместном использовании её наследства. Вот и остается спекуляция на образе настоящего мужчины и шантаж отсутствием секса.

Крысятинка писал(а): я вот не хочу с мужчиной жить и в брак не хочу. Да, я готовлю сама себе, но максимум раз в неделю. И над уборкой не трясусь шибко А к парню как-то в гости ездила, так пришлось попотеть на кухне, аж взбесило меня это

Милая МиЛена писал(а): я начинала с сожительства, но при это врегда говорила, что это временно и следом должна быть свадьба. так и получилось, что через несколько лет свадьба была. поэтому для меня вариант постоянного сожительства без штампа неприемлем! а другие пусть живут как хотят. ну а вообще тема для срача, чтобы замужние налетели на сожительниц, и доказывали как им в браке хорошо, а сожительницы от них отбивались и доказывали, что им и так неплохо живется!

Татьяна Беляева писал(а): Какая прелесть, блин. Опять всё свели не пойми к чему. Опять какие-то носки, борщи и якобы обеспечение уюта. Мне вот даже интересно становится: а до замужества никто не стирал свои трусы с носками? Никто не готовил себе, не убирал дома? Никто реально этого не делала, т.к. не было мужика, который бы это оценил и за это повел бы в загс, гарантируя какие-то имущественные права? Ну,блин, вот как-то так оно и выглядит в итоге: не хочу стирать трусы и варить борщи бесплатно= хочу, чтобы за то, что я во многом обслуживаю сама себя ведь есть-то хочется. жить в чистом доме и носить чистые вещи тоже хочется мне платили. Престранные, однако, аргументы.

Милая_Кикимора писал(а): А какая у мужчины задача по-вашему? Какие цели? Денег на уют ему хватит, но кто его будет создавать? Сам что ли подушки в цвет занавесок будет выбирать и горшочки с цветами? Или дизайнер? Это дизайн, а не уют. Уют это когда они вместе выбрали садовый диван на лоджию и сидят там в подушках под пледом в обнимку, на звезды глядят. Это уют. А когда дизайнер нарисовал, это всего лишь дизайнерский интерьер, но без любимой жены, кошки/собаки/детей он будет мертвым. И откуда такое пренебрежительное высказывание о женщинах, что она должна компенсировать свое пребывание в его доме? Он ее что, на помойке подобрал, ей жить негде и теперь она должна это компенсировать, совсем уже Ну будет мужчина без нее деньги зарабатывать, а она без него подушки вышивать, так и будут по разным углам сидеть, никогда не встретятся и не будут вместе.

Индия7 писал(а): Эээ, если это его желание и оно не принесет мне или ему вреда - почему нет? Эдак можно и на кофе заморочиться: а зачем тебе кофе? а смысл пить кофе по утрам? а приведи мне веские аргументы, почему ты хочешь кофе. и тогда я может быть его сделаю.... Пример с кофе показывает всю абсурдность требовать каких-то аргументов и доказательств в деле, которое не принесет никому вреда и совсем несложно выполняется.

Татьяна Беляева писал(а): Какая прелесть, блин. Опять всё свели не пойми к чему. Опять какие-то носки, борщи и якобы обеспечение уюта. Мне вот даже интересно становится: а до замужества никто не стирал свои трусы с носками? Никто не готовил себе, не убирал дома? Никто реально этого не делала, т.к. не было мужика, который бы это оценил и за это повел бы в загс, гарантируя какие-то имущественные права? Ну,блин, вот как-то так оно и выглядит в итоге: не хочу стирать трусы и варить борщи бесплатно= хочу, чтобы за то, что я во многом обслуживаю сама себя ведь есть-то хочется. жить в чистом доме и носить чистые вещи тоже хочется мне платили. Престранные, однако, аргументы.

Татьяна Беляева писал(а): Какая прелесть, блин. Опять всё свели не пойми к чему. Опять какие-то носки, борщи и якобы обеспечение уюта. Мне вот даже интересно становится: а до замужества никто не стирал свои трусы с носками? Никто не готовил себе, не убирал дома? Никто реально этого не делала, т.к. не было мужика, который бы это оценил и за это повел бы в загс, гарантируя какие-то имущественные права? Ну,блин, вот как-то так оно и выглядит в итоге: не хочу стирать трусы и варить борщи бесплатно= хочу, чтобы за то, что я во многом обслуживаю сама себя ведь есть-то хочется. жить в чистом доме и носить чистые вещи тоже хочется мне платили. Престранные, однако, аргументы.

аристотель писал(а): раз уж обещали плюсануть выскажу свое мнение, я живу без штампа 13 лет, сначала хотели пожениться, когда мне было 16,мама не дала согласие,потом в 18,а потом, когда стала маячить перспектива покупки совместной квартиры я поумнела,Думаю ну поженимся,купим,а вдруг разводя реалист,любовь любовью,но всякое бывает?думаю ну на фик,делить потом придется,так и не вышло паспорт замарать, чему я очень рада. Все движимое и недвижимое имущество оформляется на меня,либо на детей.Мы очень счастливы,многие новые знакомые вообще не в курсе,что мы не женаты,и судя по гале я живу гораздо лучше большинства галчат-официальных жен.Я вообще не вижу смысла в штампе,что даст эта черная печать?ответственность про которую тут пишут?в чем она заключается эта ответственность?любовь либо есть,либо нет,а как тут пишут-бесплатная прислуга,содержантка,я лучше буду прислугой с поездками 4 раза в год на море,всегда с живыми цветами в квартире,со счастливыми детьми,с засыпанием на груди любимого,а не брачной женой,которая мчится с работы со скоростью гепарда, по пути скупающей пол ашана, готовкой на пол вечера,стиранием вещей на руках,а он опять,Козлина,пьяный пришел и денег не дает,а ведь думала поженимся он изменится! Вывод-от штампа счастье не зависит