Deva2 писал(а): Никакой выдающейся попы у автора я не вижу. Обычная плоская жепка, как у всех худых. Эта жепка выдается тогда, когда автор пытается ее выдавать, то есть подвыпячивать назад, прогибаясь в пояснице. Обычный трюк девушек. Что касается груди, то если грудь от природы большая, она не будет маленькой при любом весе. Женщина на моем фото вовсе не худышка. Посмотрите на ее животик, где она обнажена. Плюс к этому у нее нет острых локтей, острых коленок и других признаков худобы. Рост 176 у нее из-за очень длинных ног. Поэтому она высокая, но при этом не выглядит, как с дефицитом веса.

Ну у нее мне тоже фигура нравится И у автора нравится.

Я еще раз повторяю, у меня от природы такая фигура

Ланюшка -Милашка писал(а): Фигура отличная, но она же тоже худышка. Я больше вешу при росте 166 см, и я далеко не полная. Но я не понимаю, что неспортивного в авторе?Попа очень даже выдаётся, грудь есть хорошая, когда голодом себя моришь, такого не бывает.

Никакой “выдающейся“ попы у автора я не вижу. Обычная плоская жепка, как у всех худых. Эта жепка выдается тогда, когда автор пытается ее “выдавать“, то есть подвыпячивать назад, прогибаясь в пояснице. Обычный трюк девушек. Что касается груди, то если грудь от природы большая, она не будет маленькой при любом весе.
Женщина на моем фото вовсе не худышка. Посмотрите на ее животик, где она обнажена. Плюс к этому у нее нет острых локтей, острых коленок и других признаков худобы. Рост 176 у нее из-за очень длинных ног. Поэтому она высокая, но при этом не выглядит, как с дефицитом веса.

Да не я это на фото, я толще буду :)

Deva2 писал(а): У меня тоже нехилые тити, попа на месте и даже пися не поперек. Но на этом основании я не утверждаю, что обладаю шикарной фигурой, а все, кто с этим не согласен, мне завидуют. Вот, посмотрите на действительно шикарную фигуру. Рост 176, вес- 50 кг, талия - 60 см. И грудь роскошная, и тело прекрасное, однако ребра не торчат и между ногами ведро со свистом не пролетает. Эта прекрасная молодая женщина с детства дружит со спортом и при этом не морит себя голодом. Согласитесь, что выглядит она вполне достойно.

Фигура отличная, но она же тоже худышка. Я больше вешу при росте 166 см, и я далеко не полная. Но я не понимаю, что неспортивного в авторе?Попа очень даже выдаётся, грудь есть хорошая, когда голодом себя моришь, такого не бывает.

Ланюшка -Милашка писал(а): Кого -то укусила злая завидка? Очевидно же, что девушка на фото обладает шикарной фигурой. Тити есть, попа на месте А Вы такой похвастаться можете? Или для Вас аппетитная фигура это пузан и ляхи?

У меня тоже нехилые тити, попа на месте и даже пися не поперек. Но на этом основании я не утверждаю, что обладаю шикарной фигурой, а все, кто с этим не согласен, мне завидуют. Вот, посмотрите на действительно шикарную фигуру. Рост 176, вес- 50 кг, талия - 60 см. И грудь роскошная, и тело прекрасное, однако ребра не торчат и между ногами ведро со свистом не пролетает. Эта прекрасная молодая женщина с детства дружит со спортом и при этом не морит себя голодом. Согласитесь, что выглядит она вполне достойно.

AnnaKil писал(а): я не говорила, что ЛУЧШЕ! я сказала, что у меня отличная фигура, а с автором я себя сравнивать не буду ибо у автора ноги как по мне слишком уж худые попа и грудь это прекрасно, но не на таких худых ногах.

У Вас действительно ПРЕКРАСНАЯ фигура. Наверное, Вы это часто слышите от мужчин.

Ланюшка -Милашка писал(а): одни стройные ноги да, недостаточно, надо иметь ещё плоский животик и узкую талию, нормальную грудь и хорошую попу. У девушки все это есть.

Я- за стройность и спортивность. Но какие, помилуйте, на фото “стройные ноги“, если худоба этих ног фасона “ипу и плачу“ настолько чрезмерна, что вызывает желание накормить обладательницу этих ног? Здоровая стройность и нездоровый дефицит веса, а проще говоря- болезненная худоба, не имеют между собой ничего общего.
У девушки на фото бросается в глаза не “плоский животик“ и “хорошая попа“, а жутко худые, антирельефные руки, обтянутые кожей. Правильно здесь написали: это не красивое тело, а недокормленное тельце. Если на фото Вы, то я сразу говорю: Вас не хочу задеть или обидеть никоим образом. Возможно, на фото просто неудачные ракурсы. Из-за этих ракурсов не видно того шика фигуры, который заставляет невольно произносить “уау!“ а не “ешкин кот, что это с ней?“

Лиса не Алиса писал(а): О вкусах не спорят - не думали что Ваше мнение может отличаться от мнения большинства?

Не думала она) Она считает что ее устами глаголит истина и что 70% девушек “так себе“, защищая шик в этой теме , обосрала больше половины девушек :)
А ведь всего-лишь нужно добавлять в конце приложения слова “по-моему мнению“

Ланюшка -Милашка писал(а): Я не фанетею, просто меня раздражает тенденция на этом сайте про реально страшных и жирных писать аппетитная фигура, все отлично, а симпатичных и стройных закакивать . Не в первый раз уже замечаю.

В этом мы похожи. Меня тоже эта тенденция раздражает, только вы в своем раздражении ослепли не хило, ибо не осознаете и не различаете, что утверждение,что фигура не шикарная это не закакать. Да-да, это так. Не закакать. Вы забываете, утверждая ,что эта худоба шик, добавлять словосочетание “по-моему мнению“, а она шикарная по ВАШЕМУ мнению. Фигура у девушки обычная, худая. И, по -моему , мнению ей нужно минимум полгода пожить в спортзале на правильном питании. Вы мне только комменты закакиваете и не можете в разумить, что ведь я ни в одном сообщении не написала, что либо плохое об тельце на фото. Зато вы закакали 70% девушек в прошлом сообщении. Я лишь пишу, что она не шик и нужен на спорт, на мой вкус. А на ваш вкус достаточно чтобы косточки торчали и не нужно напрягаться.

Тити хороши

всн очень хорошо. мне нравится.