a83lr3wqxzm6 писал(а): уход у косметолога может себе позволить и женщина со вредней зарплатой, если конечно не лукавить и ЗП действительно средняя, а не уровня чуть выше прожиточного минимума. можно пересмотреть и оптимизировать расходы, ужаться в еде, шмотках...

a83lr3wqxzm6 писал(а): уход у косметолога может себе позволить и женщина со вредней зарплатой, если конечно не лукавить и ЗП действительно средняя, а не уровня чуть выше прожиточного минимума. можно пересмотреть и оптимизировать расходы, ужаться в еде, шмотках...

a83lr3wqxzm6 писал(а): ну так вопрос темы был не как в 45 выглядеть на 20, а можно ли после 35-40 хорошо выглядеть и нравиться мужчинам. ответ: можно, еще как можно, но это колоссальный труд. кстати, за ней малолетки ухлестывают только в путь

*ELENs* писал(а): Нет, автор, можно выглядеть и без вложения по-разному. Если женщина активная, ухаживает за собой, то она и без пластик будет выглядеть значительно лучше своих ровесниц. А пластика в большинстве случаев - выброс денег. Она нужна только тем, кто на экране появляется, именно там лицо с пластикой кажется выигрышнее. Но в реальности всё это очень видно и выглядит нелепо. Я много пластик перевидела, хорошая только у Бабкиной и у Ротару - она конечно заметна, но лица выглядят свежо и главное узнаваемо, нет никаких перекосов и стирания прежних черт. Мне кажется просто некоторым людям пластика показана, но таких очень мало. Лучше не рисковать и не притягивать щёки к ушам, чтобы глаза не закрывалиськак у Валерия Леонтьева или рот до ушей не растягивался в ниточку, чтобы потом его ещё надувать прилично пришлосьВера Алентова. Ну в общем, я противник пластики, если дама не медийное лицо, а простым людям себя уродовать ни к чему.

a83lr3wqxzm6 писал(а): ей 45, это моя преподавательница по восточным танцам. редкая женщина в ее годы выглядит как она, причем без всякой пластики. но на гале и 50 дадут спокойно

Змеевна писал(а): Было бы то же самое, но, возможно, без бантика