Альпинист писал(а): Я Вас не знаю. Если моя реплика не по адресу - извините.

Вот что я писал в ответ на реплику участницы: Липа 007 писал(а): “Я правильно поняла, что эта книга в прошлом не пользовалась популярностью, исходя из Ваших слов“.
Я: “Думаю, что неправильно. Смысл фразы автора, если ее расшифровать такой: не согласен, что она была востребована исключительно в прошлом, она актуальна и сейчас“.

gbpaczzixsyv писал(а): Вы уверены, что хотите адресовать этот пост мне. Оценку книге я не давал. Я расшифровывал вашу мысль относительно её актуальности.

Я Вас не знаю. Если моя реплика не по адресу - извините.

Альпинист писал(а): Может Вы просто до нее не доросли? И такое бывает.

Вы уверены, что хотите адресовать этот пост мне. Оценку книге я не давал. Я расшифровывал вашу мысль относительно её актуальности.

Липа 007 писал(а): Я правильно поняла, что эта книга в прошлом не пользовалась популярностью, исходя из Ваших слов. Весьма сомнительно. Фантастика и детективы, это то, что большей частью хотели читать люди, одуревшие от трансляций съездов партии. Я не права? А в чём собственно гениальное предвидение Ефремова в Часе быка? В далёком коммунистическом обществе, в в Эру Встретившихся Рук? В утверждении, что общество в своём развитии обязательно должно перейти на высшую, коммунистическую фазу, либо погибнуть самоуничтожившись? Судя по тем произведениям, которые Вам нравятся Овод, Гренадакстати, в Каталонии были? Вроде собирались? Вы придерживаетесь программы КПСС утверждавшей, что падение капитализма неизбежно и Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу. Извините, я отвлеклась от темы. Я ни к коем случае не хочу Вас переубеждать в замечательности книг Ефремова, просто он жил в то время, когда другое просто бы не напечатали.

Она пользовалась популярностью в прошлом и она ее не утратила и сегодня для думающих людей. В чем гениальное предвидение Ефремова? В описании общества всеобщего потреблядства, в котором мы все имеем несчастье жить сегодня, в идеалах гнилого капитализма с его девизом “человек человеку волк“, “бери от жизни все“ и так далее. Ефремов предвидел возможность такого будущего, такой деградации человечества и изобразил в романе “Час быка“. Мы живем в обществе, которое уничтожает само себя, и иначе существовать не может. Общество потребления - это мертвое общество, духовная пустыня, в которой у человека выживают лишь низменные инстинкты и где люди живут лишь мещанские идеалы - как вкусно пожрать и где потусоваться. Это общество без будущего.Вы же не станете отрицать, что это не так? Я не придерживаюсь программы КПСС, я придерживаюсь здравого смысла способен отличить человека творца от человека потребителя и человека, нацеленного на альтруистическое служение людям от человека - эгоиста, который лишь гребет все под себя. А еще я придерживаюсь христианских идеалов, которые также говорят об обществе мещан как о смертельной болезни человечества. Ведь кто такой мещанин? Это тот, для кого мерилом всего выступают деньги. Это тот, кто служит мамоне, вместо того, чтобы служить Богу. В Каталонии я пока не был, все впереди)

юрфакМГУ писал(а): Меня не впечатлил вообще никак. И фильм тоже точное название сейчас не вспомню, пардон.... Я больше исторические романы любила, основанные на реальных событиях, а не выдумки фантастов.

Это не просто выдумки. Читали рассказ Ефремова “Голец Подлунный“? А несколько лет позже его выхода в свет геологи открыли крупнейшее в СССР месторождение алмазов практически в том районе, который описал Ефремов. Совпадение? А создатель голографии Денеш Габор утверждал, что его натолкнул на эти исследования Ефремов своим рассказом “Тени минувшего“. И таких примеров много.

gbpaczzixsyv писал(а): востребованность книги не зависит от того о прошлом она или о будущем. И дело не в конкретном названии.

Может Вы просто до нее не доросли? И такое бывает.

Липа 007 писал(а): Я правильно поняла, что эта книга в прошлом не пользовалась популярностью, исходя из Ваших слов.

Думаю, что неправильно. Смысл фразы автора, если ее расшифровать такой: не согласен, что она была востребована исключительно в прошлом, она актуальна и сейчас.

Меня не впечатлил вообще никак. И фильм тоже (точное название сейчас не вспомню, пардон...). Я больше исторические романы любила, основанные на реальных событиях, а не выдумки фантастов.

Альпинист писал(а): Не согласен, что она была востребована в прошлом, поскольку эта книга не о прошлом, а о будущем. Ефремов был гениальным провидцем, что он доказал в книге Час Быка. ...

Я правильно поняла, что эта книга в прошлом не пользовалась популярностью, исходя из Ваших слов. Весьма сомнительно. Фантастика и детективы, это то, что большей частью хотели читать люди, одуревшие от трансляций съездов партии. Я не права? А в чём собственно гениальное предвидение Ефремова в “Часе быка“? В далёком коммунистическом обществе, в в Эру Встретившихся Рук? В утверждении, что общество в своём развитии обязательно должно перейти на высшую, коммунистическую фазу, либо погибнуть — самоуничтожившись? Судя по тем произведениям, которые Вам нравятся “Овод“, “Гренада“(кстати, в Каталонии были? Вроде собирались?) Вы придерживаетесь программы КПСС утверждавшей, что падение капитализма неизбежно и “Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу“. Извините, я отвлеклась от темы. Я ни к коем случае не хочу Вас переубеждать в замечательности книг Ефремова, просто он жил в то время, когда другое просто бы не напечатали.

Альпинист писал(а): Не согласен, что она была востребована в прошлом, поскольку эта книга не о прошлом, а о будущем.

востребованность книги не зависит от того о прошлом она или о будущем. И дело не в конкретном названии.

Липа 007 писал(а): Судя по массе откликов Вашу любимую книгу читали сотни тысяч. Книга была востребована в середине прошлого века, сейчас на слуху другие авторы, вроде того же Р.Желязны Хроники Амберакстати рекомендую, меня в своё время она захватила, С. Кинга, Терри Пратчетта. Мне из Ефремова больше по душе Лезвие бритвы. Вообще, что касается советской фантастики нравится Понедельник начинается в субботу Стругатских, а продолжение этой книги Сказка о тройке не нравится, как и всё остальное их творчество. Увы.

Не согласен, что она была востребована в прошлом, поскольку эта книга не о прошлом, а о будущем. Ефремов был гениальным провидцем, что он доказал в книге “Час Быка“. Он не просто фантаст, он не писал фентези в духе Стругацких и прочих, он научный фантаст.

Читала очень давно, но помню, что не особо впечатлило.