Антея... писал(а): В особенности если в прошлом были неудачные отношения, а что такое удачные, женщины порой и не в курсе.

И вы хотите сказать, что она уже “перегорела“ и не хочет больше удачных отношений..?
Хочет конечно, и еще раз хочет, просто планка упала и уже не на том уровне, что была раньше, вот и соглашается на меньшее. А для других говорит “Что вы., это не он меня, это я его использую..!“
Знаем, слыхали).

Антея... писал(а):... .

Ответ ниже, не скинулось кому направлен ответ.

Тот пример, что приводили ранее вы, когда женщина, отчаявшись от безутешных долгих поисков/ожиданий, соглашается спать с неликвидом, утешая своё уязвлённое эго, что это она им пользуется и ни в коем разе не он, прежде всего говорит о заниженной её самооценке и самоуважении.
Да, она не расчитывает на красивый “хеппи-энд“ их не столь привлекательной истории, но тем не менее, она не цурается с ним спать...
И другой пример, более распространённый кстати: молодая наивная дурёxa соглашается на условия парня, который ей безуумно нравится, а именно, на секс без каких-либо обязательств с его стороны, также заверяя себя и других, что их обоих это вполне устраивает, (а в тайне надеясь на продолжительный финал), аналогично свидетельствует об обесценивании себя.
...Вывод: в обоих вариантах женщины, мягко говоря, не уверенны в себе, т.к. соглашаются на меньшее, не претендуя на большее, ибо не верят в свои силы или уже не надеются на что-то лучшее для себя..
...Ну и.., кого мы хотим обмануть, самих себя, что ли..?
В обоих случаях, женщины играют не самую лучшую роль для себя и не по своему сценарию. Что в первом, что во втором - они
соглашается на подобный вариант отношений, так как на данном этапе это единственное, что им обоим светит...
А говорить можно, что угодно.
На заборе вон тож написано,
да мало кто читает).

Антея... писал(а): Повторюсь, не забывайте, что не для всех женщин отношения должны вести к какому-то финалу. Кому-то обязательства даром не нужны. Как насчет такой мысли, что не ими пользуются, а они?

Да, да, весомый оправдательный аргумент в сторону использованных женщин и
хороший зачёт перед обиженной гордостью.

В особенности если в прошлом были неудачные отношения, а что такое удачные, женщины порой и не в курсе.

ЗаносчиваСаранча писал(а): А какая разница, что на рыбье, что на безрыбье., если с таким неликвидом всё равно спать надо..? И зачем вступать в отношения там, где заранее всё обречено напровал..? Себя уважать надо и не держать своё тело на про запас сливного бочка, тем более, для лишь бы кого.

Повторюсь, не забывайте, что не для всех женщин отношения должны вести к какому-то финалу. Кому-то обязательства даром не нужны. Как насчет такой мысли, что не ими пользуются, а они?

ЗаносчиваСаранча писал(а): А какая разница, что на рыбье, что на безрыбье., если с таким неликвидом всё равно спать надо..? И зачем вступать в отношения там, где заранее всё обречено напровал..? Себя уважать надо и не держать своё тело на про запас сливного бочка, тем более, для лишь бы кого.

Ну почему сразу неликвид. Может, человек-то и нормальный, но именно с ним совместной жизни не получится по какой-либо причине. А встречи самое то. В особенности если от одиночества уже крышечку срывает.Но на всю жизнь свободные отношения не вариант, и если есть желание нормальных отношений именно с этим партнером тоже связываться не стоит.

Антея... писал(а):..Бывают такие мужчины, что даже в отношениях ничего кроме своего тела и мозговыноса предложить не могут, но они сгодятся на период безрыбья.

А какая разница, что на рыбье, что на безрыбье., если с таким неликвидом всё равно спать надо..? И зачем вступать в отношения там, где заранее всё обречено напровал..?
Себя уважать надо и не держать своё тело на про запас сливного бочка,
тем более, для лишь бы кого).

IntelGrl писал(а): почему?

Потому что мужского внимания и секса уже особо не хочется - нагулялась, перебесилась, обленилась. Кроме того, то, что делает для меня нынешний(фактически полностью обеспечивает и не выносит мозг непризнанным гением) большинство даже и не подумает. А запросы-то уже стали выше.

Антея... писал(а): с нынешними отношениями, свободные бы меня не устроили, проще было бы уже одной.

почему?

Все зависит от того, с чем сравнивать. В прошлом у меня были длительные отношения с кавалером, для которого даже поход в кафе был событием (постоянно жил в долг), зато мозг выносил профессионально, обидки свои лелеял ой-ой-ей как. Вполне естественно, что после расставания с ним мне никаких серьезных отношений не хотелось, но вполне устроил формат встреч раз в неделю с походами куда-либо, завершающимися в постели. Он от меня вообще ничего не требовал. Когда у меня наклюнулось что-то серьезное, самоустранился.
А вот если сравнивать с нынешними отношениями, свободные бы меня не устроили, проще было бы уже одной.

ЗаносчиваСаранча писал(а): Никогда не сидела в ожидании, но и не была спepмосливoм для временного облегчения мужского самочувствия.. У вас также присутствует однобокость в мышлении, если приводите в пример только крайности.

У всех по-разному, но когда само ожидание зашкаливает за несколько лет и начинает тяготить, тут уже другой подход.