юрфакМГУ писал(а): Да вторых детей не рожают потому что прокормить трудно двоих, если дама в разводе, а на алименты особо не разгуляешься...

Да! Экономическая проблема также является важной. Будь бы финансирование со стороны государства, тогда бы женщины могли бы рожать для себя без мужчин ( в банке спермы брали бы материал )

Light source писал(а): 1. Вы 100 правы! Даже добавить не чего по этому вопросу: дети действительно вырастают нормальными при обоюдном внимании. И есть ещё один хороший плюс: при таком правильном, грамотном законе исчезнут как класс РСП. Не будет просто такого понятия в принципе своём. А это означает ровно то, что у обоих разведённых людей обоих полов будет возникать мотивация и желание делать 2-х и 3-х детей, что будет повышать рождаемость. У нас этого нет. У нас не рождаются 2-ые дети, ибо одинокие матери не в состоянии себе найти мужчину для зачатия 2-го ребёнка в смысле с ними не хотят знакомиться алиментщики, чтобы растить только чужого ребёнка Когда у нас введут совместную опеку у нас автоматически рождаемость пойдёт вверх!!

Да вторых детей не рожают потому что прокормить трудно двоих, если дама в разводе, а на алименты особо не разгуляешься...

юрфакМГУ писал(а): Да, на Западе более жизненная система: родители делят дни и воспитывают детей на равных. Тогда и ребенок с нормальными мозгами вырастает, а не взрощенный заботливой мамой маленький прЫнц, которому все должны, обязаны и т.д.

+1. Вы 100% правы! Даже добавить не чего по этому вопросу: дети действительно вырастают нормальными при обоюдном внимании.
И есть ещё один хороший плюс: при таком правильном, грамотном законе исчезнут как класс РСП. Не будет просто такого понятия в принципе своём. А это означает ровно то, что у обоих разведённых людей обоих полов будет возникать мотивация и желание делать 2-х и 3-х детей, что будет повышать рождаемость. У нас этого нет. У нас не рождаются 2-ые дети, ибо одинокие матери не в состоянии себе найти мужчину для зачатия 2-го ребёнка ( в смысле с ними не хотят знакомиться алиментщики, чтобы растить только чужого ребёнка ) Когда у нас введут “совместную опеку“ у нас автоматически рождаемость пойдёт вверх!!

Light source писал(а): 1. Вы 100 правы!! Уж слишком мягкая и добрая душа у женщин, что понятно они и боятся лишний раз проявить жёсткость по отношению к ребёнку, да и порой зацеловывают в попу.Это есть самый главный минус того, что суды всех детей отдают матерям. В результате и вырастают такие маменькины сыночки. Проблема действительно сильная и насущная. В Америке и Евпропе её попробовали решать путём равной опеке - равному распределению времени на ребёнка. Думаю у нас также будет, но позже. А пока будем наблюдать весь этот Ералаш

Да, на Западе более жизненная система: родители делят дни и воспитывают детей на равных. Тогда и ребенок с нормальными мозгами вырастает, а не взрощенный заботливой мамой “маленький прЫнц“, которому все должны, обязаны и т.д.

юрфакМГУ писал(а): А я думаю, это просто мужики, которых в детстве воспитывали одинокие мамы. Залюбили сыночков, вложили им в башку, что они самые-самые на свете и что ни одна баба их не достойна, а если уж найдется какая-то избранница, то пусть содержит ее мальчика, выполняет все его желания и не вякает!

+1. Вы 100% правы!! Уж слишком мягкая и добрая душа у женщин, что понятно они и боятся лишний раз проявить жёсткость по отношению к ребёнку, да и порой зацеловывают в попу.Это есть самый главный минус того, что суды всех детей отдают матерям. В результате и вырастают такие “маменькины сыночки“. Проблема действительно сильная и насущная. В Америке и Евпропе её попробовали решать путём равной опеке - равному распределению времени на ребёнка. Думаю у нас также будет, но позже. А пока будем наблюдать весь этот Ералаш

Light source писал(а): Да. Есть такие блогеры. Я не буду здесь называть их фамилии. У одного на букву Б и другого на букву Н и оба гнут линию на патриархат и по сути угнетение женщин. Когда им задаёшь в лоб вопрос а вы думаете женщины пойдут на все эти ваши варианты??? у них идёт паника в виду отсутствия чёткого, а главное аргументированного ответа и идут в ход прошивки, типа а так должно быть, а только в таком формате может повысится рождаемость. В общем это уже клиника. Такая упёртость постаараться всех людей подсадить на какой-то конкретный формат присуща шизофреническим личностям, как гитлер и им подобным. Как мы знаем по истории все люди, болеющии манией величия очень плохо заканчивали, ибо они совершают самый тяжкий грех, где один человек решает за миллионы как им правильнее будет жить. Этот грех будет сильнее даже гордыни. Спорить с такими людьми безсмысленно. Лучше действовать так, как в фильме Кавказская пленница. Помните там есть эпизод в фильме, где Шурик в больнице обьясняет профессору, что надо спасать невесту. Доктор видит шизофренический взляд и что он делает? Он не начинает с ним спорить. А тихо беседует с ним: Шурик: .....так этот Саахов и украл эту девушку!!! Доктор: ......Правильно! Украл! И в землю закопал!! И надпись написал. Мы вас вылечим! Алкголики - это наш профиль

А я думаю, это просто мужики, которых в детстве воспитывали одинокие мамы. Залюбили сыночков, вложили им в башку, что они самые-самые на свете и что ни одна баба их не достойна, а если уж найдется какая-то избранница, то пусть содержит ее мальчика, выполняет все его желания и не вякает!

юрфакМГУ писал(а): Нет, этот недоношенный больше в деньги упирает: за женщину в кафе не платить, за себя желательно тоже, пусть она оплачивает. Чтоб ни с кем не общалась, только его как бога слушала. А он будет делать что захочет, потрахивать других баб, гулять сколько вздумается, а она типа наложницы с кошельком... короче.

Да. Есть такие блогеры. Я не буду здесь называть их фамилии. У одного на букву Б и другого на букву Н и оба гнут линию на “патриархат“ и по сути угнетение женщин. Когда им задаёшь в лоб вопрос “а вы думаете женщины пойдут на все эти ваши варианты???“ у них идёт паника в виду отсутствия чёткого, а главное аргументированного ответа и идут в ход “прошивки“, типа “а так должно быть“, “а только в таком формате может повысится рождаемость“. В общем это уже клиника. Такая упёртость постаараться всех людей подсадить на какой-то конкретный формат присуща шизофреническим личностям, как гитлер и им подобным. Как мы знаем по истории все люди, болеющии манией величия очень плохо заканчивали, ибо они совершают самый тяжкий грех, где один человек решает за миллионы как им правильнее будет жить. Этот грех будет сильнее даже гордыни. Спорить с такими людьми безсмысленно. Лучше действовать так, как в фильме “Кавказская пленница“. Помните там есть эпизод в фильме, где Шурик в больнице обьясняет профессору, что надо спасать невесту. Доктор видит шизофренический взляд и что он делает? Он не начинает с ним спорить. А тихо беседует с ним:
Шурик: .....так этот Саахов и украл эту девушку!!!
Доктор: ......Правильно! Украл! И в землю закопал!! И надпись написал. Мы вас вылечим! Алкголики - это наш профиль ))))))))))

Light source писал(а): Я очень плохо отношусь к таким. Видел таких в реалии. Как правило это глупые личности, которые пересмотрели ролики МД, где взяли самые жёсткие высказывания. По сути своей это радикальный мд в чистом виде. Порой общаешься с таким дебилом и в лоб ему задаёшь простой вопрос: с чего ты решил, что тебе женщина обязана хранить девственность?? Его ответ: а так было принято в средневековье. Приходится обьяснять товарищу, что у нас далеко уже не каменный век. И больше всего смешно видеть их понурые лица с выпученными глазами, когда им задаёшь зеркальный вопрос: а ты обязан хранить своей любимой верность? Ты должен быть девственником до брака? Далее творится ТРЕШ Сразу идут оскорбления и не мужчина и продался и ты не такой и ты Одна пена изо рта лезет и отсутствие аргументов. Потому стараюсь обходить стороной таких ярых людей, что с одной стороны, что с другой, ибо нервных клеток просто не хватит. Да и стоит ли опускаться на их уровень??

Нет, этот недоношенный больше в деньги упирает: за женщину в кафе не платить, за себя желательно тоже, пусть она оплачивает. Чтоб ни с кем не общалась, только его как бога слушала. А он будет делать что захочет, потрахивать других баб, гулять сколько вздумается, а она типа наложницы с кошельком... короче.

юрфакМГУ писал(а): Это местный деби///лоид, который ищет бабу, которая будет содержать его.

Я очень плохо отношусь к таким. Видел таких в реалии. Как правило это глупые личности, которые пересмотрели ролики МД, где взяли самые жёсткие высказывания. По сути своей это радикальный мд в чистом виде. Порой общаешься с таким дебилом и в лоб ему задаёшь простой вопрос: с чего ты решил, что тебе женщина обязана хранить девственность?? Его ответ: а так было принято в средневековье. Приходится обьяснять товарищу, что у нас далеко уже не каменный век. И больше всего смешно видеть их понурые лица с выпученными глазами, когда им задаёшь зеркальный вопрос: а ты обязан хранить своей любимой верность? Ты должен быть девственником до брака? Далее творится ТРЕШ )))))) Сразу идут оскорбления и не мужчина и продался и ты не такой и ты Одна пена изо рта лезет и отсутствие аргументов. Потому стараюсь обходить стороной таких ярых людей, что с одной стороны, что с другой, ибо нервных клеток просто не хватит. Да и стоит ли опускаться на их уровень??

Light source писал(а): Это ваш местный авторитет?

Это местный деби///лоид, который ищет бабу, которая будет содержать его.

Light source писал(а): Это ваш местный авторитет?

местный дибил

Кракозябра 14 писал(а): Фриман -74 это ты чтоль вернулся?

Это ваш местный авторитет?