Cappucino писал(а): Если он будет ходить на работу с удовольствием и приносить 3 копейки, то голодные срывы начнутся у его жены

Ну во-первых, ниже МРОТ никто не заплатит, а во-вторых, потребности человека индивидуальны. Стало быть, кто сколько зарабатывает или должен - это тоже индивидуально

Michael86 писал(а): Ну тут да, как сказали вам ниже, не так все однозначно. Например, как быть с теми, у кого семейный бизнес? Например, семейное кафе? Кто больше кого зарабатывает? Ну или например, как быть с творческими людьми, где например...муж - певец или художник, а жена - его продюссер или менеджер? Ну и потом...мне кажется, что каждый должен получать удовольствие от своей профессии. Если человек, получает много, но он несчастлив в своей работе, что будет? Срывы, стрессы. На кого он будет срываться? На жену. Это стоит тех самых 400к денег?

Если он будет ходить на работу с удовольствием и приносить 3 копейки, то голодные срывы начнутся у его жены)

Cappucino писал(а): Я с вами согласна Просто, исходя из существующих реалий, у меня вряд ли когда будет космический доход и описанная выше ситуация. Если муж будет заработать меньше, то, скорее, это будет похоже на мужа-неудачника

Ну тут да, как сказали вам ниже, не так все однозначно.
Например, как быть с теми, у кого семейный бизнес? Например, семейное кафе? Кто больше кого зарабатывает?
Ну или например, как быть с творческими людьми, где например...муж - певец или художник, а жена - его продюссер или менеджер?
Ну и потом...мне кажется, что каждый должен получать удовольствие от своей профессии. Если человек, получает много, но он несчастлив в своей работе, что будет? Срывы, стрессы. На кого он будет срываться? На жену. Это стоит тех самых 400к денег?

Deva2 писал(а): Согласна. Дело не только в количестве денег. Хирурги-мужья, спасающие жизни людям, поучают куда меньше воров- д е п у т а т о в, ворочающих миллиардами. И лично я бы, получая в месяц 300 тысяч против пятидесяти тысяч моего мужа-хирурга,уважала бы его за честный труд, за самоотдачу, за порядочность. Не нужна мне каменная стена, построенная на воровстве , позоре и рисках тюрьмы, которая в любой момент может развалиться и от нее останется один пшик. Нет, мне не нужен в мужья бездарный лодырь, кретин, необразованный неуч и нищеброд, не способный заработать семье на нормальную жизнь: я за стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Но если я получаю больше своего мужа в три раза, при этом не упахиваясь до седьмого пота и не доедая последний кер без соли, то от этого наш очаг только благополучнее, сытнее и теплее. И не важно, кто больше кирпичей кладет в каменную стену этого очага: главное, чтобы эта стена была прочной и крепкой. Нет плохого в том, что успешная жена зарабатывает больше успешного мужа. Скорее плохо, когда неуспешный муж-неудачник, кое-как зарабатывая на хлеб и воду, считает себя великим кормильцем семьи, а жена в угоду дурацкому общественному мнению, даже не пытается что-то изменить.

Я с вами согласна
Просто, исходя из существующих реалий, у меня вряд ли когда будет космический доход и описанная выше ситуация.
Если муж будет заработать меньше, то, скорее, это будет похоже на мужа-неудачника

Cappucino писал(а): Дело ведь не только в количестве денег, но и в уважении супруга. За мужем жена должна быть как за каменной стеной

Согласна. Дело не только в количестве денег. Хирурги-мужья, спасающие жизни людям, поучают куда меньше воров- д е п у т а т о в, ворочающих миллиардами. И лично я бы, получая в месяц 300 тысяч против пятидесяти тысяч моего мужа-хирурга,уважала бы его за честный труд, за самоотдачу, за порядочность. Не нужна мне каменная стена, построенная на воровстве , позоре и рисках тюрьмы, которая в любой момент может развалиться и от нее останется один пшик.
Нет, мне не нужен в мужья бездарный лодырь, кретин, необразованный неуч и нищеброд, не способный заработать семье на нормальную жизнь: я за стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Но если я получаю больше своего мужа в три раза, при этом не упахиваясь до седьмого пота и не доедая последний кер без соли, то от этого наш очаг только благополучнее, сытнее и теплее. И не важно, кто больше кирпичей кладет в каменную стену этого очага: главное, чтобы эта стена была прочной и крепкой.
Нет плохого в том, что успешная жена зарабатывает больше успешного мужа. Скорее плохо, когда неуспешный муж-неудачник, кое-как зарабатывая на хлеб и воду, считает себя великим кормильцем семьи, а жена в угоду дурацкому общественному мнению, даже не пытается что-то изменить.

В жизни вско бывает .....бывают семьи ( я знаю таких ) совместно зарабатывая 300 разводятся , а бывают и при доходе 50 живут нормально
В идеале муж зарабатывает , жена тратит ! Я так вижу это . А то зарабатывать и тратить для мужа это уже непосильный труд

Cappucino писал(а): Если это их устраивает, я за них рада В теме спрашивают мнение каждого из нас, в моем понимании, жена за мужем должнв быть как за каменной стеной. Это не истина, это исключительно моё мнение

Вооот и я к этому клоню. Что это не догма, типа вот должен и все, иначе 10 лет лагерей. Это индивидуально.
Потом бывает случай семейного бизнеса. Не обязательно случай с Оззи. Например, семейное кафе. Вот кто зарабатывает? Все зарабатывают

Michael86 писал(а): Вопрос - должна кому? Вот кто так решил? К примеру у Оззи Осборна зарабатывает жена...на муже она его продюссер. Как быть в этом случае?

Если это их устраивает, я за них рада
В теме спрашивают мнение каждого из нас, в моем понимании, жена за мужем должнв быть как за каменной стеной. Это не истина, это исключительно моё мнение

Cappucino писал(а): Дело ведь не только в количестве денег, но и в уважении супруга. За мужем жена должна быть как за каменной стеной

Вопрос - должна кому? Вот кто так решил?
К примеру у Оззи Осборна зарабатывает жена...на муже (она его продюссер). Как быть в этом случае?

Deva2 писал(а): Так ли уж однозначно? А почему же тогда семья, где муж зарабатывает 100, а жена, к примеру, 400, живет куда лучше своих вечно бедных соседей, где муж зарабатывает 100, а жена - 20? В чем смысл такого мужского преимущества, если в первом случае денег в семье гораздо больше, чем во втором?

Дело ведь не только в количестве денег, но и в уважении супруга.
За мужем жена должна быть как за каменной стеной

Eternal orgasm писал(а): Соглашусь.

Michael86 писал(а): Знаете, очень много мужчин с руководящими должностями становятся клиентами БДСМ-заведений в качестве рабов. А знаете почему? Потому что отрулив на работе, им приходится рулить еще и дома. Ну и плюс ко всему не во всех делах домашних мужчина компетентен. Явно не какой выбрать гарнитур, картины или занавески

А причем тут занавески? Вы, кажется, плохо прочитали мое изначальное сообщение. Там о том, что крупные решения, связанные с финансами принимает мужчина. Крупные - это покупка машины, квартиры, одобрение или неодобрение какой-то бытовой техники. Это о том, что я не беру заработанные мужем деньги и не иду тратить их как я хочу без его согласия. Или же если он хочет сделать покупку, то не запрещаю и не пилю.
Насчёт БДСМ - в наших отношениях этого нет, у кого-то может есть и это тоже норма. Я только про себя, свою семью и свои нормы и предпочтения.
Да и есть большое отличие между сексуальными практиками и домашним террором, когда жена сидит дома, получает деньги и полностью ими распоряжается, лишая мужчину права голоса