Летняя888 писал(а): Спасибо за интересный ответ!

Никогда не встречалась с мужчинами на материальной основе из-за корысти

Спасибо за интересный ответ!

Почему так, могу объяснить. Сейчас идёт пропаганда, что всем бабам нужны только деньги и многие мужчины считают, что если он купит ей цветы или отведёт в ресторан, значит он и его просто разводят. Если даже он сам так не считал, всегда найдутся добрые приятели, которые скажут-как, ты своей такси оплачиваешь??? А вот мне подруга еду сама приносит или я к ней хожу меня кормит, поит, ночую у неё, секс имею и никаких обязанностей.
Если мужчина не особо умный, естественно, попадается на крючок и начинает думать, что с ним что то не так.
Я уже писала как то, мне один долго и упорно строчил когда то в соц. сети, хвалился что у него очередь из девушек стоит, потому что у него 3-шка квартира есть. Только почему то при этом меня в покое оставить не мог, хотя не связывалась бы с таким будь у него хоть Букингемский дворец.

tanytany писал(а): конечно для тебя бред. ухаживать не умеешь а у нас спрашиваешь зачем оно делается. если оно для тебя называется жалостью или благотворительностью то это и есть твой бред. по девушкам ты лишь мечтатель теоретик

Вот смотрите, Вы невоспитанны (обращаетесь на Ты к незнакомому человеку, считаете, что вправе учить меня и критиковать мою позицию) Вы ограничены в интеллектуальном плане ( делаете выводы о собеседнике, при минимальном количестве информации, а главное верите в правильность этих выводов) Вы не имеете вести беседу ( вместо того, чтобы ответить на вопрос пытаетесь убедить в его неуместности, да такой подход тоже имеет право на существование, но в таком случае у Вас должны быть более весомые аргументы, чем то, чтотвопрос Вам не нравится) Вот именно о таких женщинах я и говорил, что они мне не интересны, время, проведенное с ними для меня в тягость. Понимаете, любое событие относится к какой-то более крупной категории событий, и чем крупнее категория, тем менее важны детали и подробности. Давайте рассмотрим случай, когда один человек отдает добытые ресурсы другому человеку, который может сам добывать ресурсы. Я вижу такие варианты страх, обман, услуга, жалость. Если Вы можете придумать еще варианты, то напишите их, а потом выберите тот вариант, который наиболее подходит Вашей теории.

конечно для тебя бред. ухаживать не умеешь а у нас спрашиваешь зачем оно делается. если оно для тебя называется жалостью или благотворительностью то это и есть твой бред. (по девушкам ты лишь мечтатель теоретик)

tanytany писал(а): ау, молодой человек, так это вы чтото спрашивали. это вам виднее что там вы говорите что под этим имеете ввиду. на ту чепуху которая там ниже вами перечислена ответить невозможно, ответ видимо знаете только вы, ибо среди перечисленных вариантов ни одного нормального и адевактного,ни одного правильного нет. а очевидные вещи судя попредложенным вами вариантам ответов для вас в такую новинку, что с нулевого уровня понимания и не понять вам чем у людей вызвано желание заботится, дверь открывать для другого, крышу себе вы очень получается сорвали, а дверь между тем дама сама пускай открывает.

т.е я был прав, бред-ваш конек. Я не удивлён, здесь большинство диалогов так заканчивается.

ау, молодой человек, так это вы чтото спрашивали. это вам виднее что там вы говорите что под этим имеете ввиду. на ту чепуху которая там ниже вами перечислена ответить невозможно, ответ видимо знаете только вы, ибо среди “перечисленных вариантов“ ни одного нормального и адевактного,ни одного правильного нет. а очевидные вещи судя попредложенным вами “вариантам ответов“ для вас в такую новинку, что с нулевого уровня понимания и не понять вам чем у людей вызвано желание заботится, дверь открывать для другого, крышу себе вы очень получается сорвали, а дверь между тем дама сама пускай открывает.

tanytany писал(а): так это вопрос к вам, молодой человек, что у вас там включиться должно - что вы не считаете нужным оплачивать потребности девушки а иногда оплачиваете. про механизм вопрос к вам!

тогда вопрос сформулируйте , чтобы он звучал как вопрос. Я правильно понял, аргументы у Вас кончились, а соглашаться Вы не намерены, поэтому решили свести диалог к абсурду?

Ой, в понимании Гали, жмот тот, кто бриллианты не дарит на первом свидании. Я не знаю, мне лично жмщты не попадались. Приглашают в ресторан - платит мужчина, такси до дома оплачивает мужчина. Когда люди живут вместе, то до фонаря кто платит, на людях - мужчина.

так это вопрос к вам, молодой человек, что у вас там включиться должно - что вы не считаете нужным оплачивать потребности девушки а иногда оплачиваете. про механизм вопрос к вам!

tanytany писал(а): вы, как богатый человек, всерьез наслаждаетесь, когда женщина на свидании за себя платит? а до дома она тоже сама едет или же платит за себя в такси?

Для меня не принципиально, могу сам заплатить, так же не умру от стыда, если не заплачу. Если мне скажут, что я ДОЛЖЕН оплатить, то скорее всего мы больше не увидемся. Но, как я уже ранее писал, если я увижу, что женщине приятно мое общество, а не мои траты, то это будет стимулом, чтобы постараться её удивить и обрадовать.
P.s. Я не писал, что я богат, просто не беден.
P.p.s. Про механизм, который должен включиться, чтобы мужчина начал оплачивать бытовые потребности, ответите?