Кажется мне выводы скоропостижные у вас о нем. Я сама работу искала от 8 мес минимум, потому, что не попадалась нормальная, не хотела размениваться на мелочи, пахать за копейки у хитросделанных работодателей которые потом еще и ту копейку пытаются высчитать. Мой папа не мог найти нормальную работу больше года. Мой парень тоже пока нормальное место нашел, перебивался по абы каким ресторанам и за год сменил их шт 3, и я хорошо помню как отпахав месяц ему вместо обещанных 4 тыс зп, дали 1500грн!!!это просто как плевок в лицо, и он работал до 10-11 и приезжал за 12 ночи пока администрация не могла рамсы собрать как развести сотрудников по домам. Как на него вешали недостачи, бой посуды хотя он повар!а не официант. Вы хотите чтоб ваш мч работал вот у таких тварей?лишь бы работал, это не лучший вариант. Он хоть и скромный не уверенный, так не значит что об него должны ноги обтирать и не на помойке каждый из нас нашел себя, так ведь?Вы вместо критики могли бы его поддержать и прибавить уверенности в себе. Если вы считаете его ничтожеством то вяжите с отношениями, не портите жизнь ему своими запросами и ожиданиями. Знаете как в жизни бывает сегодня не везет ему в работе, а потом вам вдруг не свезет, и вы почувствуете все на себе как это когда ты ищешь, а не получается и работать не прочь, а нет нормальной работы. Вы просто не были на его месте и так легко рассуждаете. В конце концов у вас, что дети голодают если вы так хотите его на работу хоть-куда устроить, там еще понята ситуация когда безысходность, а так только ваши капризы...критика

Камнеломка писал(а): если товарищ за 6 мес. работу не нашел, это значит только одно: он удобно устроился у кого-то на шее и слезать не собирается. это не только незаладилось, это - хроническое не сделали, не дали, не позволили, не помогли, и все. не надо меня ни пугать одиночеством, ни жалеть. жить рядом с недомужчинкой гораздо страшнее, чем быть одной. сколько здесь тем о том, что от мужа ни помощи, ни поддержки даже моральной нет? мне с большинством мужчин просто скучно и душно. ой, я хотел бы... ой дайте мне, я как развернусь...ой я мог бы, я признанный непризнанный гений! вопрос - а что мешает? и это в то время, когда я делаю и если ничего не получится, попробую снова. и снова. так это работает. если мое требование - не сидеть на пятой точке и не ныть, а работать, стремиться и достигать - слишком много, то я даж и не знаю, что тогда норма и в чем смысл таких отношений. развиваться вместе можно в 20, но мои ровесники уже должны хоть в чем-то состояться. хотя, автору и её парню как раз по 20 и есть. но еще раз. парень без работы полгода - для меня это сверхнемыслимо.

Знаете, мне трудно оценивать адекватно ситуацию, представленную в теме, т. к. я не ее участник и сужу лишь по той информации, которую автор нам предоставила. Не имею никакого желания защищать чью-то покорность обстоятельствам, но иногда бывает так, что у человека не сразу получается подчинить их себе. Автор сама пишет, что с работой у них в городе туго. И ее парень ей не муж, я даже не знаю, живут ли они вместе (не читала всю тему), ему вообще всего 20. С какой же стати он должен впрячься пахать лишь бы где, только чтобы дома не сидеть? Поймите меня правильно, я не оправдываю его (я слишком мало о нем знаю), и мне самой известны среди окружающих такие типы, которые якобы “стремлением к самореализации“ прикрывают обычную лень. Я говорю лишь о том, что не в 100% случаев не нашедший за полгода работу парень - это сразу ни на что не способный тунеядец. Очень часто это так, но не всегда. И если автор уже какое-то время с ним и знает его с хороших сторон, то, на мой взгляд, рано делать вывод о том, что для будущей семейной жизни он никакой. Тем более что ему всего 20. Собственно, я писала только об этом.

GMiuccia писал(а): Смысл отношений совсем в другом. И, как говорится в одном известном фильме, хорошего мужчину самой надо делать, а не готового получать. А с таким отношением вы одна останетесь, или будут вам вечно какие-нибудь недомужчинки попадаться, потому что ни один настоящий самодостаточный мужчина не захочет таких отношений, где от него только требуют, а как только у него что-то не заладится - вышвыривают.

если товарищ за 6 мес. работу не нашел, это значит только одно: он удобно устроился у кого-то на шее и слезать не собирается. это не только незаладилось, это - хроническое не сделали, не дали, не позволили, не помогли, и все. не надо меня ни пугать одиночеством, ни жалеть. жить рядом с недомужчинкой гораздо страшнее, чем быть одной. сколько здесь тем о том, что от мужа ни помощи, ни поддержки даже моральной нет?
мне с большинством мужчин просто скучно и душно. ой, я хотел бы... ой дайте мне, я как развернусь...ой я мог бы, я признанный непризнанный гений! вопрос - а что мешает?
и это в то время, когда я делаю и если ничего не получится, попробую снова. и снова. так это работает.
если мое требование - не сидеть на пятой точке и не ныть, а работать, стремиться и достигать - слишком много, то я даж и не знаю, что тогда норма и в чем смысл таких отношений. развиваться вместе можно в 20, но мои ровесники уже должны хоть в чем-то состояться. хотя, автору и её парню как раз по 20 и есть.
но еще раз. парень без работы полгода - для меня это сверхнемыслимо.

Камнеломка писал(а): если никто не должен, то тем более, какой смысл отношений?

Смысл отношений совсем в другом. И, как говорится в одном известном фильме, “хорошего мужчину самой надо делать, а не готового получать“. А с таким отношением вы одна останетесь, или будут вам вечно какие-нибудь недомужчинки попадаться, потому что ни один настоящий самодостаточный мужчина не захочет таких отношений, где от него только требуют, а как только у него что-то не заладится - вышвыривают.

Rabchenuk писал(а): видимо давно у вас не было мужчины раз от вас сплошной негатив льётся

нормального - давно. одни медузки встречаются, аж тошнит уже.

Камнеломка писал(а): передергиваю как раз не я. если никто не должен, то тем более, какой смысл отношений? где я говорю, что он должен не уставать? но он должен соответствовать мне. если я могу, то почему он - не может? зачем тот, кто слабее? мужчина должен быть мужчиной, иначе он превращается в никчемное желе. как раз, как экземпляр из поста.

видимо давно у вас не было мужчины раз от вас сплошной негатив льётся))

GMiuccia писал(а): Вы передергиваете. Мужчины - такие же люди, как и мы, и точно так же имеют право на ошибки и слабости. Никто и не предлагает нянчиться с ленивыми маменькиными сынками. Но помимо лени и нахлебничества у мужчины может быть могут быть и другие причины временного бездействия или каких-то еще недостатков. К тому же вы забываете, что на дворе давно не 19-й век, у нас конституционное равноправие, и если уж вы требуете от мужчины быть мегадобытчиком, обеспечивающим, никогда не устающим и ни в чем не сомневающимся, решающим все ваши проблемы, то и сами должны соответствовать его представлениям об идеальной женщине. Я против того, чтобы кто-то у кого-то сидел на шее - это нездоровые отношения. Но неплохо бы помнить, что мужчина ничего вам не должен, равно как и вы ему. Он становится должен, только когда появляются дети.

передергиваю как раз не я. если никто не должен, то тем более, какой смысл отношений? где я говорю, что он должен не уставать? но он должен соответствовать мне. если я могу, то почему он - не может? зачем тот, кто слабее? мужчина должен быть мужчиной, иначе он превращается в никчемное желе. как раз, как экземпляр из поста.

Камнеломка писал(а): это здравое отношение. я ж не предлагаю на шею садиться, но и взрослого здорового дядю нянькать не собираюсь. если я работаю учусь на очке решаю свои проблемы, зачем мне сажать себе на шею чучело, которое даже себя прокормить не может? так что это не меня жалеть надо, а тех, кто потом 10000000000 тем на форуме строчит, как они, бедные, мужа и детей на себе тащут, а любимый на день рождения цветочек купить не может, не то что денег на лечение дать. нечего мужиков в жoпу нацеловывать.

Вы передергиваете. Мужчины - такие же люди, как и мы, и точно так же имеют право на ошибки и слабости. Никто и не предлагает нянчиться с ленивыми маменькиными сынками. Но помимо лени и нахлебничества у мужчины может быть могут быть и другие причины временного бездействия или каких-то еще недостатков. К тому же вы забываете, что на дворе давно не 19-й век, у нас конституционное равноправие, и если уж вы требуете от мужчины быть мегадобытчиком, обеспечивающим, никогда не устающим и ни в чем не сомневающимся, решающим все ваши проблемы, то и сами должны соответствовать его представлениям об идеальной женщине. Я против того, чтобы кто-то у кого-то сидел на шее - это нездоровые отношения. Но неплохо бы помнить, что мужчина ничего вам не должен, равно как и вы ему. Он становится должен, только когда появляются дети.

GMiuccia писал(а): Ну, если у вас такое чисто потребительское отношение к мужчине, о чем с вами рассуждать? Жаль вас.

это здравое отношение. я ж не предлагаю на шею садиться, но и взрослого здорового дядю нянькать не собираюсь. если я работаю + учусь на очке + решаю свои проблемы, зачем мне сажать себе на шею чучело, которое даже себя прокормить не может? так что это не меня жалеть надо, а тех, кто потом 10000000000 тем на форуме строчит, как они, бедные, мужа и детей на себе тащут, а любимый на день рождения цветочек купить не может, не то что денег на лечение дать. нечего мужиков в жoпу нацеловывать.

Есть одно волшебное средство, помогающее молниеносно находить работу.
Это когда тот, кто месяцами и годами кормит, поит и одевает несчастного “ищущего“, вдруг перестает это делать.

А вы то работаете?

Камнеломка писал(а): скорее, не хотят сопли подтирать мамсику. мужчина должен решать проблемы, а не создавать их, иначе зачем он нужен?

Ну, если у вас такое чисто потребительское отношение к мужчине, о чем с вами рассуждать? Жаль вас.