я конечно всё понимаю, но неужели вы искренне верите в отношения на расстоянии?

Тяжело судить о возможности измены по одному тексту в вашей теме. Нужно больше знать про ваши отношения, чтобы что-то говорить.
А вы с этим другом вообще знакомы? Знаете его хоть заочно?

74 RUS писал(а): ну тут тяжело осилить, если человек от себя отвечает

да, вы совсем ничего не поняли. Ну ок.

74 RUS писал(а): Вопрос Вам про Вас, кому больше нужны отношения Вам или Вашей девушке?

Я не могу измерить кому чего больше нужно. Подобной системы мер не существует. Нормальные люди такой вопрос не ставят в приципе. Им просто хорошо вместе друг с другом и они не вешают ценник на отношения.

74 RUS писал(а): Аналогично,Вы себя относите к одним или к другим?

- ни к одним из них. Я вне системы тупых, односложных шаблонов, из которых вы строите картину мира. В какое-то время обоюдно, в другое кому-то некомфортно, но другой идет на компромисс. И к каждому конкретному человеку безотносительно отношения это или просто взаимодействие будет различный подход в каждой конкретной ситуации.

Хомячелло писал(а): Не осилили вы что я подразумевал под универсальным ответом. Разумеется отвечал от себя, а от кого же еще? Уже 13 год отношений идет.

ну тут тяжело осилить, если человек от себя отвечает:

Попробовать рассудить можно только конкретного человека, если хорошо его знать. Но и как мерить кому отношения больше нужны, где эта линейка и критерии? Тут можно такую демагогию развести, а ответа просто не существует, так как каждый случай уникален.

какой каждый случай? Вопрос Вам про Вас, кому больше нужны отношения Вам или Вашей девушке?

Для одних это норма когда услуга, для других обоюдное.

Аналогично,Вы себя относите к одним или к другим?

74 RUS писал(а): Все вопросы были адресованы именно Вам, не надо искать универсальных ответов. Вот конкретно у Вас есть девушка? или жена?

Не осилили вы что я подразумевал под универсальным ответом. Разумеется отвечал от себя, а от кого же еще? Уже 13 год отношений идет.

Хомячелло писал(а): На этот вопрос подразумевается, что все ответят да, а на деле люди часто делают то, что делают. То что нужно или что не нужно. Для мимолетного удовольствия с несопоставимым риском потери благосостояния, здоровья, жизни. Делают хepню, делают детей, плывут по течению. У множества людей вообще нет мозга и или той его части, которая бы могла сопоставлять как получить удовольствие и потом не огрести. А так вопрос по односложности сравним с таким как вы хотите пизлей? Ответ очевиден как бы, а на деле множество их так или иначе получает. попытка получить универсальный ответ, на вопрос, не имеющий такового ответа. Все люди разные и у всех разное понятие отношений. Положение может радикально меняться по странам и культурам. Можно опросить всех людей в мире, собрать ответы и вычислить среднее арифметическое, но такого средне-арифметического мужчины или женщины просто не существует. Кто-то вообще не способен жить в отношениях, но будет пытаться неуклюже в них влиться просто потому что так заведено. Попробовать рассудить можно только конкретного человека, если хорошо его знать. Но и как мерить кому отношения больше нужны, где эта линейка и критерии? Тут можно такую демагогию развести, а ответа просто не существует, так как каждый случай уникален. и тут нет универсального ответа. Как я могу за кого-то решать или судить о чужих ценностях? Для одних это норма когда услуга, для других обоюдное. Если человек нашел себя в жизни, и комфортно сосуществует со своей парой с какими бы закидонами они со стороны не казались, то значит все хорошо. только для родных и близких, и тех кому захочу если посчитаю это целесообразным в каждой конкретной ситуации. Бывает и безвозмездно, и с прицелом на перспективу.

Все вопросы были адресованы именно Вам, не надо искать универсальных ответов. Вот конкретно у Вас есть девушка? или жена?

74 RUS писал(а): Вы согласны что все действия в нашей жизни мы производим для получения положительных эмоций? Поясню. В моем понимании любое действие влечет за собой либо прямое получение эмоций спорт, музыка, кино и т.д., либо возможность получения эмоций в дальнейшем работа, либо возможность избежать негативных эмоций в дальнейшем оплата налогов, выплата кредитов и т.д..

На этот вопрос подразумевается, что все ответят да, а на деле люди часто делают то, что делают. То что нужно или что не нужно. Для мимолетного удовольствия с несопоставимым риском потери благосостояния, здоровья, жизни. Делают хepню, делают детей, плывут по течению. У множества людей вообще нет мозга и или той его части, которая бы могла сопоставлять как получить удовольствие и потом не огрести. А так вопрос по односложности сравним с таким как “вы хотите пиз$$лей?“ Ответ очевиден как бы, а на деле множество их так или иначе получает.

74 RUS писал(а): 2. Вы считаете, что мужчина больше нуждается в отношениях, чем женщина?

попытка получить универсальный ответ, на вопрос, не имеющий такового ответа. Все люди разные и у всех разное понятие отношений. Положение может радикально меняться по странам и культурам. Можно опросить всех людей в мире, собрать ответы и вычислить среднее арифметическое, но такого средне-арифметического мужчины или женщины просто не существует. Кто-то вообще не способен жить в отношениях, но будет пытаться неуклюже в них влиться просто потому что так заведено. Попробовать рассудить можно только конкретного человека, если хорошо его знать. Но и как мерить кому отношения больше нужны, где эта линейка и критерии? Тут можно такую демагогию развести, а ответа просто не существует, так как каждый случай уникален.

74 RUS писал(а): 3. Вы считаете что отношения и в частности ceкс это обоюдоприятное времяпрепровождение или это услуга, которую женщина оказывает мужчине и которая должна быть вознаграждена?

и тут нет универсального ответа. Как я могу за кого-то решать или судить о чужих ценностях? Для одних это норма когда услуга, для других обоюдное. Если человек нашел себя в жизни, и комфортно сосуществует со своей парой с какими бы закидонами они со стороны не казались, то значит все хорошо.

74 RUS писал(а): 4. Вы часто готовы отказаться от своих дел, планов, ради дел и планов других людей? Если Вы это делаете, Вы ждете что-то взамен или это безвозмездная жертва?

только для родных и близких, и тех кому захочу если посчитаю это целесообразным в каждой конкретной ситуации. Бывает и безвозмездно, и с прицелом на перспективу.

Может он гей? Других причин ночевать у друга не вижу

Хомячелло писал(а): Можно вместо уважения подставить слово эмпатия, или совсем простыми словами: просто хорошо относиться к ближнему своему, уметь слышать и не играть только в одни ворота. Это просто личная позиция, а не потому что кто-то этого хочет или требует общество. И часто это работает на меня же. Я не понимаю что вы тут не понимаете - поступай хорошо по отношению к людям и часто встретишь такую же отдачу в свою сторону. Но, разумеется, нужно четко чувствовать где кончается уважение и начинается манипуляция. Я вырос в небольшом поселке на черном море, немало пожил и в среднем городе, сейчас в Москве и географически не разделяю понимание об уважении. то, что вы описали в пример больше походит на торги раз люди уже в конфликте. Компромиссами ситуацию можно и не доводить до таковой. Отказываясь от компромисса вы по сути прямо сообщаете, что будете поступать как хотите, потому что считаете это правильным и вам по-барабану, что другой человек видит ситуацию по-другому. Дело ваше, но я считаю, что с моей позицией жить много проще. откровенно, звучит так, как будто у вас мало опыта в длительных отношениях. Даже с самым удобным тебе человеком через пол годика конфетного периуда найдется дохерища разногласий по всякой мелочевке, но где оба как два барашека рожками упрутся в свою маленькую, но гордую позицию. Задавайте, но ничего не обещаю я ж не на исповеди И тут. Я не стесняюсь засорять на основании, что хочу быть хорошим человеком и верю в добро, и позитив до упора.

Ок. Вопросы:
1. Вы согласны что все действия в нашей жизни мы производим для получения положительных эмоций? Поясню. В моем понимании любое действие влечет за собой либо прямое получение эмоций (спорт, музыка, кино и т.д.), либо возможность получения эмоций в дальнейшем (работа), либо возможность избежать негативных эмоций в дальнейшем (оплата налогов, выплата кредитов и т.д.).
2. Вы считаете, что мужчина больше нуждается в отношениях, чем женщина?
3. Вы считаете что отношения и в частности ceкс это обоюдоприятное времяпрепровождение или это “услуга“, которую женщина оказывает мужчине и которая должна быть вознаграждена?
4. Вы часто готовы отказаться от своих дел, планов, ради дел и планов других людей? Если Вы это делаете, Вы ждете что-то взамен или это безвозмездная жертва?

74 RUS писал(а): 1. Я не знаю, может быть в разных регионах необъятной слово уважение трактуется по разному, но я всегда удивлялся сколько внимания на этом сайте уделяется уважению, и к уважению, в моем понимании, это не имеет никакого отношения.

Можно вместо уважения подставить слово эмпатия, или совсем простыми словами: просто хорошо относиться к ближнему своему, уметь слышать и не играть только в одни ворота. Это просто личная позиция, а не потому что кто-то этого хочет или требует общество. И часто это работает на меня же. Я не понимаю что вы тут не понимаете - поступай хорошо по отношению к людям и часто встретишь такую же отдачу в свою сторону. Но, разумеется, нужно четко чувствовать где кончается уважение и начинается манипуляция. Я вырос в небольшом поселке на черном море, немало пожил и в среднем городе, сейчас в Москве и географически не разделяю понимание об уважении.

74 RUS писал(а): 2. Компромисс. Я не уверен, что компромисс нужен. Компромисс это разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок уступка ради достижения какой-либо цели википедия. Т.е. это некая небольшая жертва, которая нужна либо для получения ответной жертвы, либо для избежания более масштабных жертв в последствии.

то, что вы описали в пример больше походит на торги раз люди уже в конфликте. Компромиссами ситуацию можно и не доводить до таковой. Отказываясь от компромисса вы по сути прямо сообщаете, что будете поступать как хотите, потому что считаете это правильным и вам по-барабану, что другой человек видит ситуацию по-другому. Дело ваше, но я считаю, что с моей позицией жить много проще.

74 RUS писал(а): то есть большая вероятность, что его образ жизни может устроить кого-то и без компромиссов. Я имею ввиду, что не придется идти на какие-то уступки, и в чем-то себе отказывать.

откровенно, звучит так, как будто у вас мало опыта в длительных отношениях. Даже с самым удобным тебе человеком через пол годика конфетного периуда найдется дохерища разногласий по всякой мелочевке, но где оба как два барашека рожками упрутся в свою маленькую, но гордую позицию.

74 RUS писал(а): Вот Вы можете честно ответить на несколько вопросов? можно в личку, дабы не засорять тему.

Задавайте, но ничего не обещаю я ж не на исповеди И тут. Я не стесняюсь засорять

74 RUS писал(а): на основании опыта или на основании установок

на основании, что хочу быть хорошим человеком и верю в добро, и позитив до упора.

Я не верю в это.Он вам врёт открытым текстом.Могу даже поспорить на что-нибудь.У меня отлично развита интуиция. Мужик в открытую гуляет.

Я не верб