pjtznarnlvz9 писал(а): Это далеко не исключительные случае, таких примеров не мало, я сама была таким ребенком, который не особо любил девчачьи игры, когда я приезжала летом на дачу, я вместе с отцом могла рубить дрова, забивать гвозди, я помогала папе в гараже, и знала названия многих инструментов, которые не знали мои подружки, но с возрастом я все чаще сталкивалась и с тем, что была не одна такая девочка, парней, таких, которые тоже страдали от того, что не могли проявлять свою сущность я тоже знаю не мало, один мой друг мне как-то признался, что в тихоря смотрел какой-то девчачий мультик в детстве, и конечно же он не мог сказать об этом друзьям, так как он думал, что над ним будут смеяться, еще знала парня, который очень любил делать макияж девушкам, и тоже парни над ним смеялись и не хотели общаться, потому, что в обществе такое поведение для мальчика не допустимо....и таких примеров не мало.

Нет ничего предосудительного в том, чтобы женщине разбираться в технике или мужчине в моделях туфель. Суть не в этом! А в том, что женщина разбирается в технике не так как мужчина, а именно как женщина...она не становится при этом существом другого пола. И мужчина разбирается в типично женских вещах именно как мужчина, он женщиной при этом не становится.
Если вы говорите о тех людях, которые желают сменить свой пол - это совсем другое.

Ампаро - 5 писал(а): Это ОТДЕЛЬНО взятому мальчику интересно играть в куклы. Он - исключение Это ОТДЕЛЬНО взятой девочке интересно играть в машинке. Она-исключение. Хотите и вы быть исключением??

Это далеко не исключительные случае, таких примеров не мало, я сама была таким ребенком, который не особо любил девчачьи игры, когда я приезжала летом на дачу, я вместе с отцом могла рубить дрова, забивать гвозди, я помогала папе в гараже, и знала названия многих инструментов, которые не знали мои подружки, но с возрастом я все чаще сталкивалась и с тем, что была не одна такая девочка, парней, таких, которые тоже страдали от того, что не могли проявлять свою сущность я тоже знаю не мало, один мой друг мне как-то признался, что в тихоря смотрел какой-то девчачий мультик в детстве, и конечно же он не мог сказать об этом друзьям, так как он думал, что над ним будут смеяться, еще знала парня, который очень любил делать макияж девушкам, и тоже парни над ним смеялись и не хотели общаться, потому, что в обществе такое поведение для мальчика не допустимо....и таких примеров не мало.

pjtznarnlvz9 писал(а): если мальчику тоже интересно играть в куклы, а девочке в машинки, это значит что и те и другие способны воспринимать мир одинаково.

Это ОТДЕЛЬНО взятому мальчику интересно играть в куклы.
Он - исключение
Это ОТДЕЛЬНО взятой девочке интересно играть в машинке.
Она-исключение.
Хотите и вы быть исключением??)

pjtznarnlvz9 писал(а): этому есть масса примеров, когда женщины к примеру прекрасно осваивали мужские профессии, а мужчины соотвественно женские

Пожалуйста, приведите конкретные примеры, чтобы не быть голословной.
Я вот такие примеры вот так вот и не приведу.

pjtznarnlvz9 писал(а): Вы это людям навязано обществом, в наше время этих гендорных различий между мужчиной и женщиной почти не остается, и сути своей в каждом из нас есть как мужское так и женское начала, этому есть масса примеров, когда женщины к примеру прекрасно осваивали мужские профессии, а мужчины соотвественно женские или когда принято считать, что мальчики любят играть в машинки, а девочки в куклы, но что если мальчику тоже интересно играть в куклы, а девочке в машинки, это значит что и те и другие способны воспринимать мир одинаково.

Нельзя даже за СТО лет изменить людей и уж тем более особенности их психики.
Единицы женщин способны делать мужскую “работу“ так же хорошо, как мужчины.
Много вы знаете великих математиков женщин кроме Софьи Ковалевской?
Мужчин в этой области много больше.
Много вы знаете гениальных женщин- писателей?
Мужчин много больше.
Много гениальных архитекторов среди женщин?
Много больше мужчин гениальных архитекторов.
А химиков? А первопроходцев? А философов? А изобретателей? А физиков?
СУХОЙ ЯЗЫК СТАТИСТИКИ все давно подсчитал и сделал вывод - мужчины меняют Мир, а женщины всего лишь исполнители и не более того. Правда, порой гениальные исполнители...))
С этим не надо спорить - это надо понять и принять. Это все есть в книгах.
Изменить тысячелетиями сложившийся уклад и за триста лет нельзя, а уж сейчас и тем более за пару десятилетий ничего серьезно не изменить.

Ампаро - 5 писал(а): Чуть уточню. Я пыталась сказать, что мужчина и женщина из одной социальной группы - тем не менее, мыслят по-разному и воспринимают информацию по-разному и обрабатывают ее по-разному. У них совершенно разная психика, не смотря на то, что они принадлежат к одному кругу людей. Это не я - это наука... ... Классика не может устареть, потому что она вне времени. НО! Не все сегодня, из-за слабого среднего образования, в состоянии понять что там написано. ... Без сомнения, только вы сами можете выбирать любить кого-то или не любить, тут спору нет. Но вы сами и лишаете себя огромного пласта информации о Мире, который могли бы получить через любимого человека. Мне проще - я замужем уже 40 лет. Очень люблю мужа и восхищаюсь им. Благодарна ему за все, что он для меня сделал за эти годы. Он научил меня очень многому и продолжает учить. Надеюсь, что у нас это взаимно, раз нам до сих пор интересно вместе. Не лишайте себя счастья любить и быть любимой.

Вы это людям навязано обществом, в наше время этих гендорных различий между мужчиной и женщиной почти не остается, и сути своей в каждом из нас есть как мужское так и женское начала, этому есть масса примеров, когда женщины к примеру прекрасно осваивали мужские профессии, а мужчины соотвественно женские или когда принято считать, что мальчики любят играть в машинки, а девочки в куклы, но что если мальчику тоже интересно играть в куклы, а девочке в машинки, это значит что и те и другие способны воспринимать мир одинаково.

pjtznarnlvz9 писал(а): Во первых то, что природа нас создала разными - это даже визуально понятно, так же как понятно и то, что мыслит каждый из нас тоже по разному, однако общность между определенными группами людей есть, так как наше мышление в принципе формирует социум, то есть я к примеру работаю в творческой сфере, меня окружают такие же творческие люди, с которыми меня много общих тем для общения, которые могут меня понять, то естественно естественно я вряд ли буду строить отношения с гопником васей, которому вообще вряд ли будет понятно, что такое правило третей или правило динамической симметрии или что такое монокль например и почему к примеру меру я могу работать по ночам, а днем спать весь день, потому, что у меня такой образ жизни, а простому парню этого не понять, потому, что он привык вставать в 7 утра идти на работу и работать до 5 часов и домой ему хочется прийти и поесть, и как бы я такого человека не любила нормальных отношений у нас никогда не будет, потому, что у нас разное мировоззрение и вообще как вы и вообще большинство мужиков для слишком много ожидают от женщины, что она всегда будет, мягкая, добрая и заботливая, что у нее всегда должно быть хорошее настроение, что она всегда должна его поддерживать и мириться с тем, что он весь такой хороший, но зачем мне это надо? И по по поводу классики я не знаю, что именно вы подзразумеваете под классикой, Я читала классику, некоторые художественные произведения, но мы живем в 21 веке и мир меняется и люди тоже и слава богу, что в нашем мире мы можем строить жизнь так как хочется, а не жертвовать своими интересами в угоду кому-то. И я отрицаю любовь, потому, что я не хочу жить в розовых очках, не хочу свое время тратить на кого-то, в наше время мало людей, которые заслуживают, что бы я на них тратила свое время.

+
Чуть уточню. Я пыталась сказать, что мужчина и женщина из одной социальной группы - тем не менее, мыслят по-разному и воспринимают информацию по-разному и обрабатывают ее по-разному. У них совершенно разная психика, не смотря на то, что они принадлежат к одному кругу людей. Это не я - это наука...
...
Классика не может устареть, потому что она вне времени. НО! Не все сегодня, из-за слабого среднего образования, в состоянии понять что там написано.
...
Без сомнения, только вы сами можете выбирать любить кого-то или не любить, тут спору нет. Но вы сами и лишаете себя огромного пласта информации о Мире, который могли бы получить через любимого человека.
Мне проще - я замужем уже 40 лет. Очень люблю мужа и восхищаюсь им. Благодарна ему за все, что он для меня сделал за эти годы. Он научил меня очень многому и продолжает учить. Надеюсь, что у нас это взаимно, раз нам до сих пор интересно вместе.
Не лишайте себя счастья любить и быть любимой.)

Ампаро - 5 писал(а): По поводу мужчины и женщины... Не может быть одинаковых взглядов и мировоззрения у мужчины и женщины изначально - мы слишком разные. Так распорядилась природа. На эту тему, к слову сказать, написано множество книг и публикаций. Мы по-разному воспринимаем Мир и по-разному обрабатываем информацию. Позвольте не углубляться - это описано более , чем подробно в книгах. И когда люди влюбляются они становятся ближе к друг другу не только физически - и каждый делится своим восприятием мира и информацией о мире. Происходит процесс взаимного обогащения. Никогда женщина не будет думать как мужчина и никогда мужчина не сможет чувствовать то, что может почувствовать женщина и любящие люди учатся видеть мир глазами любимого человека. Непрерывное движение Инь и Ян создает единое целое - любящих людей. Не верить в любовь - это странно...это значит не быть знакомым с классической литературой, в которой приведена масса примеров этого высокого чувства. Такое может быть? Бывает, что отрицают чувства те, кто еще и не испытал его...или ошибся при выборе партнера. Вы почему отрицаете любовь?

Во первых то, что природа нас создала разными - это даже визуально понятно, так же как понятно и то, что мыслит каждый из нас тоже по разному, однако общность между определенными группами людей есть, так как наше мышление в принципе формирует социум, то есть я к примеру работаю в творческой сфере, меня окружают такие же творческие люди, с которыми меня много общих тем для общения, которые могут меня понять, то естественно естественно я вряд ли буду строить отношения с гопником васей, которому вообще вряд ли будет понятно, что такое правило третей или правило динамической симметрии или что такое монокль например и почему к примеру меру я могу работать по ночам, а днем спать весь день, потому, что у меня такой образ жизни, а простому парню этого не понять, потому, что он привык вставать в 7 утра идти на работу и работать до 5 часов и домой ему хочется прийти и поесть, и как бы я такого человека не любила нормальных отношений у нас никогда не будет, потому, что у нас разное мировоззрение и вообще как вы и вообще большинство мужиков для слишком много ожидают от женщины, что она всегда будет, мягкая, добрая и заботливая, что у нее всегда должно быть хорошее настроение, что она всегда должна его поддерживать и мириться с тем, что он весь такой хороший, но зачем мне это надо? И по по поводу классики я не знаю, что именно вы подзразумеваете под классикой, Я читала классику, некоторые художественные произведения, но мы живем в 21 веке и мир меняется и люди тоже и слава богу, что в нашем мире мы можем строить жизнь так как хочется, а не жертвовать своими интересами в угоду кому-то. И я отрицаю любовь, потому, что я не хочу жить в розовых очках, не хочу свое время тратить на кого-то, в наше время мало людей, которые заслуживают, что бы я на них тратила свое время.

pjtznarnlvz9 писал(а): Вот именно, что жить для себя лишь одного - это было бы слишком просто, поэтому люди и придумали себе любовь. Люди бояться одиночества, потому, что когда они одиноки они беспомощны, но для того, что бы жить в гармонии женщине или мужчине во все не обязательно любить противоположный пол ибо это далеко не всегда гармония, за частую скорей наоборот, взаимопонимание и гармония зачастую возникает далеко не из-за чувства любви, а скорей из-за схожести мировоззрения и мировосприятия.

По поводу мужчины и женщины...
Не может быть одинаковых взглядов и мировоззрения у мужчины и женщины изначально - мы слишком разные. Так распорядилась природа. На эту тему, к слову сказать, написано множество книг и публикаций.
Мы по-разному воспринимаем Мир и по-разному обрабатываем информацию. Позвольте не углубляться - это описано более , чем подробно в книгах.
И когда люди влюбляются они становятся ближе к друг другу ( не только физически) - и каждый делится своим восприятием мира и информацией о мире. Происходит процесс взаимного обогащения. Никогда женщина не будет думать как мужчина и никогда мужчина не сможет чувствовать то, что может почувствовать женщина и любящие люди учатся видеть мир глазами любимого человека. Непрерывное движение Инь и Ян создает единое целое - любящих людей.
Не верить в любовь - это странно...это значит не быть знакомым с классической литературой, в которой приведена масса примеров этого высокого чувства. Такое может быть?
Бывает, что отрицают чувства те, кто еще и не испытал его...или ошибся при выборе партнера.
Вы почему отрицаете любовь?

pjtznarnlvz9 писал(а): Любовь не подразумевает в себе жертву, это взаимное чувство, которое возникает спонтанно, а то когда человек идет ради так называемой любви на жертву - это называет мазохизм, а потом еще это превращается в самобичевание и множество комплексов, которые разрушат вашу психику. Жертвы никому не нужны ибо жертвенность никогда еще никому не приносила реальной пользы.

На мой взгляд, дела обстоят совершенно иначе.)
Кстати, ученые даже это доказали. Спонтанно возникает не любовь, а влюбленность. Влюбленность - биохимический процесс, которые плохо поддается контролю сознания, но как и любой биохимический процесс, он достаточно быстро затухает во времени. Это объясняет почему даже очень сильная влюбленность угасает во времени.
Если влюбленность биохимический и плохо контролируемый человеком процесс, то любовь - это результат труда сознания человека, результат, если угодно, труда его души. И абсолютно не зависит от взаимности! Разве вы не слышали о людях, КОТОРЫЕ ПОСВЯТИЛИ ЖИЗНЬ ЛЮБВИ К ЧЕМУ-ТО ИЛИ КОМУ-ТО? Кто-то любил безответно какого-то артиста...кто-то науку или искусство.....кто-то Бога или даже просто соседа по квартире.
...
По поводу жертвенности в любви вы тоже заблуждаетесь. Любящий отдает себя всего и при этом получает многократно больше! Он видит мир иначе. Он чувствует иначе. Он мыслит иначе. Ему удается сделать много больше, чем другому. Доказательств этому великое множество!!! И странно их не замечать. Люди которые ЛЮБЯТ - способны на подвиг.
“Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из любви к ближнему. Из любви к родине солдаты подпирают смерть ногами, и та бежит без оглядки. Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад – из любви к истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному. “(с)
Великие балерины, пожертвовавшиесвоей личной жизнью и возможностью иметь детей - подарили Миру фантастическое богатство чувств , которое можно выразить движением. А ученые? А художники?
Мы восхищаемся плодами их любви....

Ампаро - 5 писал(а): В любовь верят те люди, которые смогли своим умом понять, что жить лишь ради себя - слишком просто. Это во-первых... А во- вторых, лишь любовь между мужчиной и женщиной рождает гармонию Инь и Ян.

Вот именно, что жить для себя лишь одного - это было бы слишком просто, поэтому люди и придумали себе любовь. Люди бояться одиночества, потому, что когда они одиноки они беспомощны, но для того, что бы жить в гармонии женщине или мужчине во все не обязательно любить противоположный пол ибо это далеко не всегда гармония, за частую скорей наоборот, взаимопонимание и гармония зачастую возникает далеко не из-за чувства любви, а скорей из-за схожести мировоззрения и мировосприятия.

Ампаро - 5 писал(а): Мое понимание жертвы совпадает с общепринятым. Добровольный отказ, отречение в пользу кого-, чего-л. самопожертвование.

Любовь не подразумевает в себе жертву, это взаимное чувство, которое возникает спонтанно, а то когда человек идет ради так называемой любви на жертву - это называет мазохизм, а потом еще это превращается в самобичевание и множество комплексов, которые разрушат вашу психику. Жертвы никому не нужны ибо жертвенность никогда еще никому не приносила реальной пользы.