Elizabeth Arden писал(а): Я с вами согласна, но почему же во всех стандартных классификациях яблоко как силуэт выделяют? По идее, яблоком может быть и полный прямоугольник. Но я видела пару раз фигуру яблоко в чистом виде, когда ноги-руки худые, а живот полный. |
какие такие стандартные классификации?
кто их разрабатывал - врачи, ученые?
да никто, народ. Т.е. однозначными, совершенными и доработанными их назвать нельзя. Что такое силуэт яблоко - это круг, т.е. фигура, где талия шире бедер и грудной клетки. Вы встречали такой силуэт? я - нет. У беременных только. Отложение жира в области талии и живота никак не делает из фигуры круг. Оно вообще может быть минимальным и незаметным у худых девушек с таким типом отложения жиров. О каком силуэте “круг“ (яблоко) тогда мы говорим? его не существует.
Что касается классификаций - то на мой взгляд следует чётко разделять понятия “тип силуэта“ и “тип отложения жира“. Первое - это скорее строение скелета - и это типы часы, прямоугольник, треугольник и перевернутый треугольник. Второе - тип отложения жиров, вообще намного шире и больше типов должен включать. Например, взять то, что называют часами - у них при наборе веса может увеличиваться грудь и бёдра при тонкой талии, а может бёдра и предплечья, а грудь и талия нет. Есть часы, прямоугольники и треугольники с массивными ногами, а есть груши с худыми ногами (как я например). Я хочу сказать, что тип набора веса вообще не поддается классификации, имеет огромное количество вариаций и строго индивидуален. Поэтому по нему тип фигуры определить нельзя - да и фигура это ведь не только жир. Но и мышцы, скелет) почему тогда считаем жир синонимом фигуры?
то есть, только по типу отложения жира тип фигуры определить невозможно. Если у вас силуэт часы - тонкая талия, плечи и бёдра на одном уровне, но при этом маленькая грудь или полненькие ноги - вы всё равно именно часы, так как силуэт всё равно похож на этот предмет. А если у вас узкие плечи и широкие бёдра, но при этом большая грудь или ноги худые - то это всё равно груша.