Sinister писал(а): Вернитесь к началу нашего разговора. А то у вас в голове каша. Или кофейку выпей. А то сама в себе запуталась. Я понимаю, хотела как лучше. Но у вас получится. Я верю

вы издеваетесь, что ли?) вы сами понимаете, о чем говорите? прямого ответа нет - есть “блаблабла“ и опять попытка унизить.
все, до свидания, диалога у нас нет, вы даже не понимаете смысла моих слов, к несчастью)

котики писал(а): вы вообще сами поняли, к чему это брякнули? или узнали от меня новое слово и думаете, что это аргументный аргумент к каждой фразе? лол

котики писал(а): вы вообще сами поняли, к чему это брякнули? или узнали от меня новое слово и думаете, что это аргументный аргумент к каждой фразе? лол

Вернитесь к началу нашего разговора. А то у вас в голове каша. Или кофейку выпей. А то сама в себе запуталась. Я понимаю, хотела как лучше. Но у вас получится. Я верю

Sinister писал(а): Ну вот вас и понесло. А вы говорите выборка. И где я не права?

вы вообще сами поняли, к чему это брякнули? или узнали от меня новое слово и думаете, что это аргументный аргумент к каждой фразе? лол

котики писал(а): ага, ну да конечно когда не интересно - просто не отвечают, а не усираются, пытаясь как можно больше оскорбить и принизить, при этом уходя от реальных вещей себе не лгите, это потом вылезает боком всего вам хорошего, счастья-здоровья, и, конечно же, просвещения

Ну вот вас и понесло. А вы говорите выборка. И где я не права?

Sinister писал(а): Дама, я повторяю, пустой болтовней с человеком, который прочёл книгу и увидел.... неинтересно.

ага, ну да конечно) когда не интересно - просто не отвечают, а не усираются, пытаясь как можно больше оскорбить и принизить, при этом уходя от реальных вещей) себе не лгите, это потом вылезает боком) всего вам хорошего, счастья-здоровья, и, конечно же, просвещения)

Дама, я повторяю, пустой болтовней с человеком, который прочёл книгу и увидел.... неинтересно.

вы даже не способны привести аргумент, из которого бы следовало. что это - “пустая болтовня“. одни эмоции. и это - взрослый человек с вышкой. мда. ;)))

Sinister писал(а): Гуглить вы научились. Браво. Больше ничего. Я читаю всех и делаю выводы. И в реале общаюсь. Прочитала книжку и давай терминами бросаться. Повторяю, что лет через 5тебя послушаю. Пока пустая болтовня, не более.

очень умно - упрекнуть другого человека в знании чего-либо. вы хоть задумались над абсурдностью этого? самой не стыдно, блин? прозябайте дальше, путая суффиксы и не ориентируясь в элементарных вещах, узнать которые можно тем самым гуглением, которое вы ВДРУГ презираете, потому что сами не в состоянии. а об этих “вещах“ я узнаю на лекциях. нашим преподавателям совершенно справедливо кажется, что философия науки - не пустой звук.
ага, делайте дальше. просто они будут не-дос-то-вер-ны-ми. но вы, похоже, не способны понять смысл этого слова.

Гуглить вы научились. Браво. Больше ничего. Я читаю всех и делаю выводы. И в реале общаюсь. Прочитала книжку и давай терминами бросаться. Повторяю, что лет через 5тебя послушаю. Пока пустая болтовня, не более.

Э, нет, эмпирика - это не просто “опыт“. В психологии это весьма стандартизованный опы (ежели вы не заметили, то мы о ней), а не хаотичное наблюдение и запоминание, естественно, самого яркого)

БлюЮ Нежностью писал(а): И ещё. Вам до эмпиризма, как и до рацирналищма как до Китая р а к о м. Я понимаю, что вам в Вузе видимо на курсе преподают философию. Прочитали лекцию и давай как блесну ка я тут. Скажу я вам, что многие философы по жизни, как и в быту были нулями. И шизами и аутистами. Опыта, как такого у них нет. Вообще я даже с преподом раз поспорила и попросила отвять от меня с его предметом. Но, хочу сказать, он мне 4 поставил. И на его лекции я больше не ходила. Не люблю, когда люди швыряются заумными фразами, не имея этого ОПЫТА. Мы же о нем говорим. А заниматься этим вам придётся не один год. Лет через 5 мне напишите свои выводы. Надеюсь, не разочаруете.

философия была на первом курсе, а я на третьем)
О, “многие“ - это откуда?) Где факты?:))
видимо, из-за того, что на курсе философии вы не добрались до товарища Поппера и его последователей, вы пишете столь странные вещи:)) погуглите хоть “когнитивные искажения“ и посмотрите, как сильно наше восприятие искажается внешними влияниями. Просто наблюдение (этот ваш “опыт“) не имеет, по сути, никакого веса.
Ой, блин, засуньте свой покровительственный тон куда подальше) не нужно меня перебрасывать на позиции тупенькой маленькой девочки, если вы сами просто не в состоянии что-то обосновать)

БлюЮ Нежностью писал(а): Скажу я вам, что многие философы по жизни, как и в быту были нулями. И шизами и аутистами. Опыта, как такого у них нет. .

Согласна с вами на все 100! Вспоминаю моего препода по философии. Молодая девушка одета как бабушка, все лекции читала на память. Такими словами и фразами блистала, от её фразеологических оборотов закипал мозг. Половина из того что нами было услышано тут-же улетучивалось, тут не то чтобы выговорить запомнить невозможно. Видно конечно свой предмет она знает на отлично, но в жизни, в социуме это одинокий человек, угловатый. Она всегда стеснялась даже в глаза смотреть людям, при разговоре всегда в пол. И наконец философия - это ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ мировозрение, и ссылаться на неё ну никак нельзя. Как говориться факты - самая упрямая вещь, а здесь фактами и не пахнет.