nnng писал(а): Я вообще удивляюсь как эта компания в принципе существует на рынке без ваших aposгениальныхapos рекомендаций

никак не существует, организация в которой я работаю пишет рекомендации, которые они обязаны выполнять

nnng писал(а): Автор, вы самоуверенны до нельзя. С чего вы взяли, что ваши рекомендации вообще кому-то интересны и они верны и имеют место быть? Возможно, вы несли чушь несусветную, не имеющую отношения к реальности. Вот и не нужны ей были ваши статьи. С чего вы решили, что человек, который работает в этой компании, который варится в этом котле, не понимает тех вещей, которые вы ей рекомендовали? Кто вы и кто она? Вы-теоретик, она-практик. И вообще мне не понятно каким боком начальница отдела компании имеет отношение к научной среде.

я сознательно не написала свой социальный статус, чтобы это не отвлекала от общего вопроса таких как Вы

lemonlime писал(а): вы ее приопустили публично, так не делается с некоторыми людьми, кто слабоват и имеет гонор. очевидно, что он вас отфутболила. непонятно, зачем вам это было надо. недальновидность просто. вы могли обсудить с ней все после доклада. просто неуклюжее поведение, я считаю. говорить о том, что она обиделась - смешно, вы же не колготки ей порвали. с другой стороны,если вас так искренне и неподдельно интересует тема вопроса, что межличностные отношения уходят на второй план, то к чему тяготиться тем, кто что о вас думает.

да, спасибо, согласна с Вами, ступила неуклюже, вопрос правда очень интересует, для многих это странно)

ya_ustala писал(а): Я не знаю сколько вам лет, есть ли у вас семья, дети, какие-либо другие интересы кроме этих советов, конференций. Судя по формулировке вашего вопроса для вас этот случай просто жизненно важен. На самом деле в пределах вашей вселенной это чушь собачья. И то что вы рвали до этого оппонентов плюса вам как человеку не делает. Это был вам знак немного успокоиться и посмотреть на себя со стороны, обратить внимание на другие сферы жизни и на людей, которые вас окружают. Почему так говорю - потому что сама общалась с людьми из этой среды. Каждый мнит себя, как минимум Эйнштейном. А на деле ничего из себя не представляет в научном плане. Еще и собачатся, причем как правило спор не имеет под собой научной подоплеки, а основан на личных отношениях. Хотите превратится в одного из членов этой стаи - продолжайте в том же духе. Хотите быть человеком - научитесь уважать людей и то, что они делают.

И что самое интересное все эти рекондации, которые они рождают в своих спорах, абсолютно не нужны реальным компаниям и отраслям. Они там тупо сотрясают воздух, думая, что такие важные, практически спасают мир и
Любой руководитель должен просто им в рот смотреть и под карандаш брать все их уникальные советы.

Я вообще удивляюсь как эта компания в принципе существует на рынке без ваших 'гениальных' рекомендаций

Автор, вы самоуверенны до нельзя. С чего вы взяли, что ваши рекомендации вообще кому-то интересны и они верны и имеют место быть? Возможно, вы несли чушь несусветную, не имеющую отношения к реальности. Вот и не нужны ей были ваши статьи. С чего вы решили, что человек, который работает в этой компании, который варится в этом котле, не понимает тех вещей, которые вы ей рекомендовали? Кто вы и кто она? Вы-теоретик, она-практик. И вообще мне не понятно каким боком начальница отдела компании имеет отношение к научной среде.

в том-то и дело, что я никаких ссылок не прикрепляла, кроме обычной цитаты

RVS писал(а): учсовет и конференция - это разные звери одно дело, когда пожелания к совершенствованию высказывают более опытные коллеги и действительно члены ученого совета а другое дело - когда какой-то аспирант на конференции, который решил, что в состоянии кого-то рвать. но это такое думаю, вы правы, дело в тоне и интонации. а может, той коллеге, как практику, виднее в любом случае - в теме разобраться надо з.ы. только у меня появляется эта мулька вам запрещено публиковать посторонние ссылки?

э.. не знаю. Я ссылки редко прикрепляю :)

Я не знаю сколько вам лет, есть ли у вас семья, дети, какие-либо другие интересы кроме этих советов, конференций. Судя по формулировке вашего вопроса для вас этот случай просто жизненно важен. На самом деле в пределах вашей вселенной это чушь собачья. И то что вы “рвали“ до этого оппонентов плюса вам как человеку не делает. Это был вам знак немного успокоиться и посмотреть на себя со стороны, обратить внимание на другие сферы жизни и на людей, которые вас окружают.
Почему так говорю - потому что сама общалась с людьми из этой среды. Каждый мнит себя, как минимум Эйнштейном. А на деле ничего из себя не представляет в научном плане. Еще и собачатся, причем как правило спор не имеет под собой научной подоплеки, а основан на личных отношениях. Хотите превратится в одного из членов этой стаи - продолжайте в том же духе. Хотите быть человеком - научитесь уважать людей и то, что они делают.

учсовет и конференция - это разные звери
одно дело, когда “пожелания к совершенствованию“ высказывают более опытные коллеги и действительно члены ученого совета
а другое дело - когда какой-то аспирант на конференции, который решил, что в состоянии кого-то рвать.
но это такое
думаю, вы правы, дело в тоне и интонации. а может, той коллеге, как практику, виднее
в любом случае - в теме разобраться надо
з.ы. только у меня появляется эта мулька “вам запрещено публиковать посторонние ссылки“?

RVS писал(а): на будущее: надо прилюдно не высказывать пожелания к совершенствованию чужого доклада,

она вообще-то этого не делала, а пожелания к совершенствованию РАБОТЫ - это стандартное выступление на любого рода учсоветах. А вот докладчица отреагировала странно... ну, женщины в науке вообще часто бывают до смешного обидчивы :))) Автор, не знаю какими там словами это все говорилось, дело может быть в интонациях и пр. , и что это за дама - вам виднее, может, не надо было ей ничего говорить просто в силу особенностей ее характера :))); но теперь-то что? теперь имхо надо просто доисследовать тему и защититься, не грузясь особо - кто что думает и о чем шепчется.

на будущее: надо прилюдно не “высказывать пожелания к совершенствованию чужого доклада“, а задавать вопросы по теме, которые вас интересуют. когда она на них ответит - или не ответит - тогда уже можно высказать свою точку зрения. но опять же не в виде совершенствования чужого доклада, а в виде высказывания собственной точки зрения. надеюсь, вы поняли, о чем я.
тогда и вас не будут пытаться опустить.
а “рвать оппонентов“ - такое могут себе позволить единицы. и это уж точно не соискатели на степень кандидата наук.
кстати, в каком направлении работаете? интересно.