у большинства девушек (на всякий случай добавлю,ч то именно у девушек, а не у шкур, и искательниц папиков) нет списка в духе - вот это френзона, а вот им дам
мы такие сомневающиеся люди, меняем своё мнение в зависимости от эмоций, те кто находятся долго во френзоне просто в нашем понимании не сделали ничего того, что вызвало нужно эмоциональную реакцию
я тоже понимаю, что троллит, но тема важная и интересная
скажем так, некоторые реально-понимают, что парень во френзоне, внимание и общение с ним приятны, это как ваш друг парень, вы же не хотите с ним спать, но общаться приятно, тогда девушки часто начинают заниматься самообманом - да ладно,я его не френдзоню, он свободный человек, а мы просто общаемся, хотя внутри понимают, что таки френзонят
честно скажу, френдзонила 1 раз, когда моя самооценка была в нуле, но выдержала месяц этого, потом загнобила себя и сказала парню - знаешь ничего не выйдет, за что совестно, но что уж сделать
соглашусь, что моральные и жизненные позиции девушек, которые френзонят, или же интеллект не оч высоки
то есть опять же они или реально не въезжают - я вот так дружила со своим уже теперь парнем и думала, что он ко мне как сестре относится, а нравится он мне, а я ему нет, а для него я его френдзонила (ну скажем так мой интеллект во влюбленном состоянии полное Г), или же их устраивает, что человек мучается, это также может говорить об отсутствии эмпатии, они просто не могут прочувствовать , что человеку реально плохо от френдзоны
ну и ещё вариант - мы догадываемя, что мы нравимся, но парень молчит, не говорить же заранее - на всякий случай, чуваК, мы друзья, у нас ничего не будет, вообще, даже секс, ни в какой виде, мы будет ходить и пить кофе, это всё , по сути если загнать девушку в тупик вопросов - будешь моей девушкой? то сразу станет понятно - да или нет,н о парням это стремно

Моська писал(а): с этим согласна, не факт, но с теми, кто не оплатил ещё хуже, ну не знаю я тех, кто не оплатил и зажлобил, кого я могу назвать хорошими парнями, все они люди, с которыми я бы не связала жизнь кстати про гопников вы зря, знаю парней вроде умных и образованных , но жадных, жмут на подгузники, жмут на еду, ведь лучше купить яблоки битые, зато намного дешевле , причем дело не столько в их заработке, просто они именно такие с любыми средствами

Согласен с вами, многие мужики на халявный секс даже расчитывают, когда предлагают такое девушке в переписках на СЗ, как я понял это частое явление, об этом многие девушки пишут... Эти мужики точно ни за что платить не будут, и вряд ли с ними что-то путное выйдет.
Да, мужики со средствами тоже не все хорошие, у меня была знакомая, у которой были друзья мужчины-миллионеры, или хотя бы обеспеченные (родителями) парни, она с ними часто весело общалась и рассказывала мне, куда ходила, что делала... А потом у нее случалась какая-нибудь беда, когда нужны срочно деньги (болезнь, госпитализация, кража, потеря работы - приключения на ж...пу ей попадали регулярно), и она обращалась ко мне за помощью. Я без задних мыслей помогал ей и не требовал ничего назад, даже имея на это “моральное право“. Потом однажды, после раза так десятого, когда дал ей 20 000, я ей задал ей вопрос “а почему у тебя эти друзья-миллионеры, о которых ты часто рассказывала, разбегаются и прячутся по углам, когда у тебя проблемы и нужна помощь... Может они тебе и не друзья?..“)))

Моська писал(а): и для понимания, девушки проводят такие проверки инстинктивно, нет мысли, вот не купил он мне штрудель и всё - конченный, не дам и буду с подругой обсуждать, это неосознанные проверки на вшивость и девушки делают таких много но у многих девушек есть слабость - может я смогу его изменить , а ещё - ну он же только с другими такой, а со мной он принц на серебряном пони

Интересно, почему если парень платит на свиданиях, то это нормально и девушка не считает себя “чем-то ему обязанной“, но если он предложит ей 100 000 за отношения, то она начинает себя считать чем-то обязанной, и конечно же пошлет его с таким “непристойным предложением“? :) То есть получается, девушка себя оценивает, что она должна сдачу на 100 000? То есть по сути она стоит меньше 100 000, если для нее возникает мысль “я что-то ему буду должна“, но при этом если у нее не возникает такой мысли за кино, кофе и штрудель, то она что - не стоит больше, чем кино, кофе и штрудель? :))))

Моська писал(а): тогда простите, его или устраивает ситуация - быть во френзоне, или он и не врубается, что во френдхоне имхо продолжать общение с девушкой, к которой у него не дружеский чувства как друг , по меньшей мере лицемерие перед собой или самообман с надеждой, что его таки их этой френзоны выведут, что иногда бывает, но по практике, ну невероятно редко по теме - не вижу смысла другу платить за меня, но часто мои друзья платят за меня, а я за них, вот так норм, потому что дружба - отношения равных, а вот отношения М-Ж - отношения разных, но не равных

А как насчет того, что в первое свидание девушка вполне уже может определить, будет ли этот парень в френдзоне или пойдет в следующий тур? То есть у нее есть моральные переживания относительно чувств парня, что она ему в лицо в первое свидание ему не скажет “приятель, ты дальше френдзоны не проходишь, увы... ты не в моем вкусе“, но при этом у нее нет моральных переживаний о том, что “этот френдзонщик платит за меня“ ? )))
И где же та тонкая грань моральных границ?.. По теме то я понимаю, что автор тpoллит местных девушек как душа пожелает, но если честно - мне тема вполне нравится тем, что она вскрывает один из конфликтов интересов, когда мужчина в девушке заинтересован, а она в нем нет :) Лично я, повторяюсь, всегда плачу за девушек независимо от отношений, я такой человек, при этом я не задумываюсь, что мне что-то должны. Но встретив такую тему и читая мнения девушек, у меня рождаются такие вот интересные размышления и вопросы )))

и для понимания, девушки проводят такие проверки инстинктивно, нет мысли, вот не купил он мне штрудель и всё - конченный, не дам и буду с подругой обсуждать, это неосознанные проверки на вшивость и девушки делают таких много
но у многих девушек есть слабость - может я смогу его изменить , а ещё - ну он же только с другими такой, а со мной он принц на серебряном пони

с этим согласна, не факт, но с теми, кто не оплатил ещё хуже, ну не знаю я тех, кто не оплатил и зажлобил, кого я могу назвать хорошими парнями, все они люди, с которыми я бы не связала жизнь
кстати про гопников вы зря, знаю парней вроде умных и образованных , но жадных, жмут на подгузники, жмут на еду, ведь лучше купить яблоки битые, зато намного дешевле , причем дело не столько в их заработке, просто они именно такие с любыми средствами

Моська писал(а): это не дискриминация имхо, потому что никто никого ничего не заставляет, это как считать,ч то парни дискириминуют жирный страшных баба, а надо давать им те же шансы, что и красивым и стройным девушкам просто нравится , что за них платят, потому что потенциально, если они с этим парнем таки посовокупляются, они могут залететь, а это дети, а значит на какое-то время не выйдет работать и мужчине в идеале надо бы обеспечивать этот период, а если парень не может купить кофе и кусочек штруделя, то какие могут быть с ним дети

То что парень купит штрудель и кофе оплатит на свиданиях не значит, что он нормальный мужик. Сколько таких вот сначала оплатят кофе, мороженое, кино, а потом ноги делают, когда “залетит“, а мамочки-одиночки начинают считать всех мужиков кoзлaми :)
Дешевая какая-то проверка мужика “на вшивость“. Не показывает его способностей и возможностей и характера. Скорее тут самый шлак-то и отсеется, типа последних гoпникoв, но и без проверок разглядеть можно :)

тогда простите, его или устраивает ситуация - быть во френзоне, или он и не врубается, что во френдхоне
имхо продолжать общение с девушкой, к которой у него не дружеский чувства как друг , по меньшей мере лицемерие перед собой или самообман с надеждой, что его таки их этой френзоны выведут, что иногда бывает, но по практике, ну невероятно редко
по теме - не вижу смысла другу платить за меня, но часто мои друзья платят за меня, а я за них, вот так норм, потому что дружба - отношения равных, а вот отношения М-Ж - отношения разных, но не равных

это не дискриминация имхо, потому что никто никого ничего не заставляет, это как считать,ч то парни дискириминуют жирный страшных баба, а надо давать им те же шансы, что и красивым и стройным
девушкам просто нравится , что за них платят, потому что потенциально, если они с этим парнем таки посовокупляются, они могут залететь, а это дети, а значит на какое-то время не выйдет работать и мужчине в идеале надо бы обеспечивать этот период, а если парень не может купить кофе и кусочек штруделя, то какие могут быть с ним дети

Плутовка писал(а): С того, что это мужская обязанность заплатить за девушку которую ты пригласил на свидание. Я могу заплатить за себя только в том случае, если я выхожу с парнем просто так, со знакомым, просто вместе провести время, погулять, потанцевать.. и то, ни разу не было такого чтобы мой знакомый позволил чтоб я вытащила кошелек.

А если парень для девушки из разряда тех, кто находится в ее френдзоне? Он тоже обязан платить или она тогда сама за себя платит? :) Чтобы в меня не полетели камни, сразу говорю - я плачу всегда и везде, от меня не убудет, и я такой человек, который не может позволить девушке заплатить за себя. В том числе и в френдзоне плачу. Но тут уже с ударением на другую букву )))))

Серое Волчишечко писал(а): А кого дискриминируют?

Плутовка писал(а): Вы говорите о первом свидании... Кто пригласил на первое свидание?

да никто.переписывались и решили сходить на встречу