vjola lejl писал(а): потому что любовь это романтизированное половое влечение по сути и больше ничего. А когда нами движет инстинкт размножения - мы собой владеть не можем, иначе бы не размножались и вымерли как вид. Отсюда и козлы впрочем, механизм возникновения любви давно уже расписан учеными. Это просто инстинкт, чтобы обеспечить выживаемость рода. Но стоит ли объявлять инстинкт смыслом жизни - ну незнаааю..

Стоп, стоп, стоп....Чуть-чуть уточню. Ученые объяснили механизм возникновения влюбленности. Это биохимический процесс, который мало зависит и плохо контролируется мозгом. Но как и любая химическая реакция, он затухает во времени и ослабевает. Время совсем не такое большое!! А вот любовь - это труд души человека, сознательный труд, это творческий процесс, которым человек как раз может и должен руководить.
...
У Островского в пьесе “Волки и овцы“ прекрасна дана канва возникновения любви....привычка, уважение, восхищение, любовь. И женщины схему эту знают и пользуются этим. Вспомните - “стерпится - слюбится“ Чуть в ином виде она дана в книгах, посвященным психологии брака. Чуть в ином виде - в религиозной литературе, причем разных религий. Но суть одна.

Queen of owls писал(а): Я тоже знаю, но это не абсолютное большинство, и не всех они окружают. Человек организм сложный, чужая душа вообще потемки. Некоторые годами живут и только потом узнают какой нехороший человек был рядом. Я же не даю единый ответ на все? Но замечаю что многое меняется, все чаще я вижу капитанов диванных войск, мужиков которые сидят на шее у баб, маменькиных сынков и прочее и прочее.. не всегда и не всем есть из чего выбирать. И любовь штука такая, часто умные образованные самодостаточные женщины влюбляются в полного козла, и хоть сами понимают как это не правильно, ничего поделать и не могут

Капитаны диванных войск - выращены их мамами. Они не безнадежны, их можно перевоспитать, но это труд, который не всякой женщине по плечу. Большинству проще все взять на себя, чем включить мозги и найти ключ к собственному мужу.
...
Вот уж никогда не видела, чтобы действительно умная полюбила бы полного козла. Она на то и умная, чтобы не ошибаться. Бывает, что козлом мужчина кажется только посторонним, а она видит его глубже и, возможно, видит не козла...а талантливого мужчину. Вот такое видела и многократно.

Queen of owls писал(а): Цитирую а то непонятно уже на что я отвечаю А я не знаю спросите дамочек на этом форуме, тут же полно таких тем. И я не могу сказать что за каждой темой дурочка, вполне нормальные женщины. Что ими движет? я не знаю

Думаю, что выбирают все хороших и пригожих...точнее, хотят найти - умных и пригожих, но не хватает ума правильно оценить будущего мужа. Вот и выдумывают его, а он на самом деле другой.

vjola lejl писал(а): два гаромничных человека вместе - это гармония. А два негармоничных нецельных - какая гармония?? это как союз безногого с безруким будет, когда человек компенсирует недостаток челого в себя другим челоевком, а не гармония.

Мне кажется иначе....
Если женщина не живет с любимым мужчиной, откуда она возьмет знания, которые ей может дать только любящий мужчина ? Ниоткуда. В ней нет и не может быть Инь и Ян!!! Ей мужского начала взять неоткуда. Потому и мальчики воспитанные только женщинами, мамами и бабушками, по своему ущербны...
Одинокая женщина, живущая без любви...как и мужчина...не могут быть гармоничными личностями, потому что не получают знания противоположных их полу начал.
МЫ - в априори сильнее, чем два Я !!
Одинокая женщина может быть очень талантливой, знающей, даже гением в чем-либо, но она никогда не будет действительно счастливой, потому что она одна. Об этом пишут в мемуарах выдающиеся женщины и не только нашей эпохи. Они пожертвовали семьей и детьми, посвятив себя чему-либо, и был уверены в правильности своего выбора, но перед концом жизни они поняли свою ошибку и от было уверенности не осталось и следа.

Quintessence писал(а): вы не правильно понимаете эту фразу. под умом здесь подразумевается женская мудрость. ни ваши таланты, ни знание языков не помогут вам построить отношения с мужчинами. я часто вижу ваши комментарии, и могу сказать, что вы очень категоричны. а категоричность суждений - признак ограниченности ума. вы можете знать пять языков, и теорему Ферма, рисовать, и читать Достоевского, но при этом быть категоричным человеком, который думает, что он всех умнее, и что существует два мнения - его и неправильное. такие люди еще, как правило, любят всех судить, т.к. просто не могут смириться с мыслью, что кто-то живет не так, как они считают нужным. и с такими людьми неприятно общаться никому, ни женщинам, ни мужчинам. с ними лучше вообще не связываться, имхо. и да, в моем окружении нет ни одной достойной девушки, которая бы долго была одна, только если она сама этого не захочет. т.к. у них всегда большой выбор

Согласна Я тоже вижу и умные и красивые нарасхват,то в отношениях,то замужем

Я не считаю что личную жизнь устраивают чаще глупышки
По разному и умные и глупые все встраивают личную жизнь
Но,то что интересная женщина одна не будет .это точно А умная женщина будет с умным

Quintessence писал(а): вы не правильно понимаете эту фразу. под умом здесь подразумевается женская мудрость. ни ваши таланты, ни знание языков не помогут вам построить отношения с мужчинами. я часто вижу ваши комментарии, и могу сказать, что вы очень категоричны. а категоричность суждений - признак ограниченности ума. вы можете знать пять языков, и теорему Ферма, рисовать, и читать Достоевского, но при этом быть категоричным человеком, который думает, что он всех умнее, и что существует два мнения - его и неправильное. такие люди еще, как правило, любят всех судить, т.к. просто не могут смириться с мыслью, что кто-то живет не так, как они считают нужным. и с такими людьми неприятно общаться никому, ни женщинам, ни мужчинам. с ними лучше вообще не связываться, имхо. и да, в моем окружении нет ни одной достойной девушки, которая бы долго была одна, только если она сама этого не захочет. т.к. у них всегда большой выбор

мда...печально..ну ,что поделать

вы не правильно понимаете эту фразу. под умом здесь подразумевается женская мудрость.
ни ваши таланты, ни знание языков не помогут вам построить отношения с мужчинами.
я часто вижу ваши комментарии, и могу сказать, что вы очень категоричны.
а категоричность суждений - признак ограниченности ума.
вы можете знать пять языков, и теорему Ферма, рисовать, и читать Достоевского, но при этом быть категоричным человеком, который думает, что он всех умнее, и что существует два мнения - его и неправильное. такие люди еще, как правило, любят всех судить, т.к. просто не могут смириться с мыслью, что кто-то живет не так, как они считают нужным. и с такими людьми неприятно общаться никому, ни женщинам, ни мужчинам. с ними лучше вообще не связываться, имхо.
и да, в моем окружении нет ни одной достойной девушки, которая бы долго была одна, только если она сама этого не захочет. т.к. у них всегда большой выбор

Королева солнце писал(а): судя по местным - она вообще не женщина

tigrrrricccca писал(а): КАЖДОМУ СВОЕ!!!!!!!!!!!! НО!!!!!!! Не нужно забывать роль мужчины и женщины в социуме и в совместной жизни!!!!!! Мы часто начинаем меняться ролями с мужчинами. Т.Е. мы стали независимыми, самостоятельными, сильными. Мужчине нужна слабая, зависящая от него женщина, вовремя молчащая и не орущая, не ставящая свое ЯЯЯЯЯЯЯЯ превыше мужчины!!!!!!!!! Поэтому мы и думаем, что глупым везет, а на самом деле, эти девочки мудрые и знают принцип общения с сильным полом. Можно быть умной, образованной, но при этом таааакой выскочкой, что будет в одиночестве. Но и глупыхи мужчине нужны. ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА!!!!!!!!!!!!!!!

да, вы правы, я тут с одним скульптором общаюсь, так он вечно меня за тыкает, ,хватит умничать,хватит так со мной разговаривать,,,,нужно исправляться

Дочь лени писал(а): Мудроженственностью попахивает. А вариант, что женщине в принципе не нужны отношения, не рассматривается? Или она в таком случае автоматически записывается в глупые?

судя по местным - она вообще не женщина

Мудроженственностью попахивает. А вариант, что женщине в принципе не нужны отношения, не рассматривается? Или она в таком случае автоматически записывается в глупые?