Taffbri155 писал(а): Почему не называют инфантилизмом, когда женщина, наоборот, в юности была не чайлдфри, а потом стала - она ж тоже, считай, выросла, но при этом ее про-детный период инфантилизмом не называют

у неё значит регресс произошёл, не все развиваются по нарастающей.

Taffbri155 писал(а): Почему именно инфантилизм-то? С возрастом многие убеждения меняются: политические, религиозные, взгляды на внешность, животных, да хоть вкусы в еде. Почему именно эту позицию по детям называют инфантилизмом? Почему не называют инфантилизмом, когда женщина, наоборот, в юности была не чайлдфри, а потом стала - она ж тоже, считай, выросла, но при этом ее про-детный период инфантилизмом не называют. Мне это непонятно, размножаться - это инстинкт, он никакой взрослости не требует.

я ниже описала почему. Потому что он не имеет опыта родительства. Человек, не дошедший до этапа родительства - застрял в статусе ребенка, это же логично. Как и человек, по годам взрослый, но не имевший контактов с противоположном полом, застрял на определенном этапе и не получил необходимый взрослому опыт. Поэтому он взрослым может считаться только по возрасту, но не по факту. Стать отцом/матерью - необходимая ступень для взрослого. Всё живое проходит в процессе своего существования определенные циклы, и если происходит торможение на каком-то одном и нет перехода на следующий, это не нормально. Как цветок, не ставший плодом, не может считаться плодом, а может считаться только цветком, чего тут объяснять еще.
Так и так называемые чайдфри точно также подвержены инстинкту размножения - у людей он выражается в желании заниматься сексом, а не рожать. Мужчины вон вообще не рожают, однако инстинкт размножения диктует им вступать в половые отношения. А желание родить - это уже осознанное действие. Вообще одно только то, что желающая родить прекрасно понимает меру ответсвенности и тем не менее готова взять её на себя, уже свидетельствует об определенном уровне взрослости. Желание дать жизнь другому, прекрасно осознавая что новый человек навсегда будет связан с тобой, и его жизнь полностью зависит от тебя, до того как он вырастет - это разве не свидетельство взрослости? сознательное ограничение себя во времени и возможностях ради другого существа - это не поступок взрослого по вашему? а отсутсвие всего этого и означает не достижение определенной планки. Желание иметь детей не имеет отношение к вкусам и взглядам,это не позиция, это этап созревания, вот и всё. Поэтому не достигший его - не дозрел.

Почему именно инфантилизм-то? С возрастом многие убеждения меняются: политические, религиозные, взгляды на внешность, животных, да хоть вкусы в еде. Почему именно эту позицию по детям называют инфантилизмом? Почему не называют инфантилизмом, когда женщина, наоборот, в юности была не чайлдфри, а потом стала - она ж тоже, считай, выросла, но при этом ее “про-детный“ период инфантилизмом не называют. Мне это непонятно, размножаться - это инстинкт, он никакой взрослости не требует.

подруга чайлдфри. ей 43, у ее мамы было 5 детей, при чем 4 сыновей и только она одна дочка. надо ли говорить, что именно ей приходилось помогать маме “впахивать“ на кухне? она еще в школе говорила, что будет наслаждаться жить в пустой квартире, чтоб было много воздуха и мало мебели (а то дома надоело: кровати, кровати, шкафы с вещами, еще шкафы, и много припасов - тут коробка макарон, тут упаковка зубной пасты, там 2 ящика стирального порошка (дело было при СССР, все было в дефиците, и если уже покупали то покупали впрок, чтоб хватило на всех и надолго)
вот теперь живет и наслаждается!

есть 2 приятельницы, за 30, чайлдфри, единственные в семье.
у них нет такой активной позиции, как в интернете,кричать на тему детей, но знаю, что одна просто, в принципе, не хочет ответственности, у второй дети вызывают раздражение и негодование.

На Гале лет так 6-ть назад писала девушка,что она “нивжисть“ не родит, что дети - это прям фуфуфу. Сейчас сидит под другим ником, к нее двое детей. Я на сайте много лет, просто старый аккаунт не подлежит восстановлению.

Taffbri155 писал(а): Про таких женщин говорят, что они просто не смогли родить, а теперь оправдываются убеждениями. Обществу все не так, молодая - просто не доросла, старая - просто не смогла. Оправдание всегда найдется. Тем более истинная чайлдфри - нонсенс, если девушка считает себя чайлдфри, то она истинная чайлдфри, но это совершенно не значит, что она должна остаться ей навсегда, убеждения могут меняться. Если она в 20 чайлдфри, а в 40 родила, то это не значит, что в 20 она не была чайлдфри.

так что давайте просто называть вещи своими именами - инфантилизм, а не чайлдфри.

Taffbri155 писал(а): Про таких женщин говорят, что они просто не смогли родить, а теперь оправдываются убеждениями. Обществу все не так, молодая - просто не доросла, старая - просто не смогла. Оправдание всегда найдется. Тем более истинная чайлдфри - нонсенс, если девушка считает себя чайлдфри, то она истинная чайлдфри, но это совершенно не значит, что она должна остаться ей навсегда, убеждения могут меняться. Если она в 20 чайлдфри, а в 40 родила, то это не значит, что в 20 она не была чайлдфри.

я про это и говорю - значит в 20 она просто не доросла до детей чайлдфри не приемлет для себя детей вообще, а не до какого-то возраста. Глупо называть чайдфри тех кто просто пока не встретил мужчину, достойного стать отцом или не наигрался в свободную жизнь. Поэтому я и говорю, что не видела ни одной в реале - их нет попросту. Есть недозревшие. Родительство - это определенный этап в жизни, необходимый и мощный опыт. Инициация. Новая, более серьёзная ступень жизни. А есть люди, просто застрявшие на до-родительском этапе, т.е. не до конца повзрослевшие. Всё равно как вечные девственницы, до старости не имевшие отношений и застрявшие в пубертате.

Taffbri155 писал(а): Читаю, ладно вам у нас все чайлдфри только на гале и сидят, в жизни ни единой не встречала а знаете почему? потому что дурь эта с возрастом в подавляющем большинстве случаев выбивается из мозгов и все благополучно рожают И где тут про окружение? Исключительно про встречи в жизни. Написание глупостей в интернете тем неудобно, что нельзя просто отмазаться, что вы такого не говорили.

людей в своей жизни я считаю своим окружением
водителей троллейбусов и тетенек из очереди причастными к своей жизни я не считаю, увы

Читаю,
“ладно вам
у нас все чайлдфри только на гале и сидят, в жизни ни единой не встречала
а знаете почему? потому что дурь эта с возрастом в подавляющем большинстве случаев выбивается из мозгов и все благополучно рожают“
И где тут про окружение? Исключительно про встречи в жизни. Написание глупостей в интернете тем неудобно, что нельзя просто отмазаться, что вы такого не говорили.

Про таких женщин говорят, что они просто не смогли родить, а теперь оправдываются убеждениями. Обществу все не так, молодая - “просто не доросла“, старая - “просто не смогла“. Оправдание всегда найдется. Тем более “истинная чайлдфри“ - нонсенс, если девушка считает себя чайлдфри, то она истинная чайлдфри, но это совершенно не значит, что она должна остаться ей навсегда, убеждения могут меняться. Если она в 20 чайлдфри, а в 40 родила, то это не значит, что в 20 она не была чайлдфри.

Taffbri155 писал(а): Стоп, но вы же пишете, что ни одной не встречали? То есть вы спрашиваете у своих преподавателей, начальников, коллег, кассиров в супермаркете, водителей трамваев, таксистов, не чайлдфри ли они? Про ваше окружение разговора не было, было про встречи в жизни, у меня в окружении овуляшек тоже нет, это не значит, что их не существует.

разговор был как-раз про меня и мое окружение
поэтому сначала читайте о чем я пишу, прежде чем вклиниваться в разговор