MarikaBlack писал(а): Блиин,не понимаю, почему я когда вам отвечаю мо сообщения не печатаются. Бесит уже. Это прекрасно,что вы такой уродились,да ещё в советское время. Но мне честно мало верится. Школы при том,что от него зависит изначально какой образ мышления вам привили.

Господи, дались вам эти школы!.. родители, родители прививают интерес к окружающему миру, особенно на ранних этапах, а не школы никакие . И вы не представляете, сколько ХОРОШЕЙ научно-популярной литературы издавалось в советское время. Про всё - при вулканологов и ученых в Антарктике, антропологию, лингвистику, животный мир, теорию антиматерии и тэ дэ... богатейший материал, и труды и сильно популяризованные книжки и просто краткие очерки и брошюры. Сейчас такого рода литературу даже сложно найти, - то, что издается, куда более красочно, но раз в 15 примитивнее. Хотя если есть желание, в И-нете можно найти ВСЁ. Что до вашего “уровня понимания космоса“, то если вы его хоть как-то продемонстрируете, то я охотно изменю свое “предвзятое мнение“, хотя “предвзято“ оно с вот этих самых забавных вещей, которые вы тут выдали. Что, к примеру, вас особенно интересует в теме “о космосе“?

Блиин,не понимаю, почему я когда вам отвечаю мо сообщения не печатаются. Бесит уже.
Это прекрасно,что вы такой уродились,да ещё в советское время. Но мне честно мало верится.
Школы при том,что от него зависит изначально какой образ мышления вам привили. В советское время на сколько я знаю был авторитарный метод обучения.и только с 90х гг начали применять развивающую методику в мегаполисах сначало. Естественно в глубинке Сибири в 00х гг об этом и речи не было. Мы часто занимались по старым учебникам вообще.
Ваше суждение предвзято на счёт уровня моего понимания космоса в данный момент. Но это ваша точка зрения. Я остаюсь при своём мнении. Ничего плохого в этом не вижу.

а вообще вы себе сильно льстите, потому что никакого “уровня понимания космоса“ у вас не то что в 10 лет не было, а и в принципе нет, при Солнечной-то галактике

я вообще не об этом писала, и ни в какой элитной школе я не училась, а астрономии у нас вообще практически не было, - препода не нашлось :))) . Просто я ее обожала с шести лет, вот и всё, и никто абсолютно меня ей не учил ни разу. Астрономию по жизни изучали в 10-м классее... при чем тут вообще школа-то?..

_Akme_ писал(а): у вас с проблемы уже начиная с использованием понятий... используйте термин ИНФОРМАЦИЯ, и уже тогда ваши тексты перестанут резать слух и глаз....наукой занимаются ученые, а все остальные обсуждают информацию, представляющую из себя адаптированные тексты, которые способен воспринять среднестатистический гражанин, и печатаются они в в т.н. научно-популярных изданиях....удачи в освоении основ наук....

Вот именно для среднестатистических граждан и обывателей это как наука-эти развлекательно-популярные статьи, тексты, информация. Не спорю. Но это оочень интересно. Возьму на заметку ваше замечание. Спасибо.

у вас с проблемы уже начиная с использованием понятий... используйте термин ИНФОРМАЦИЯ, и уже тогда ваши тексты перестанут резать слух и глаз....наукой занимаются ученые, а все остальные обсуждают информацию, представляющую из себя адаптированные тексты, которые способен воспринять среднестатистический гражанин, и печатаются они в в т.н. научно-популярных изданиях....удачи в освоении основ наук....

_Akme_ писал(а): что касается сайтов для бла-бла, то и оставайтесь на этом уровне, а то ведь юные девочки усвоят, что именно это и есть наука... ... а ценность произведений Гоголя в том, что они намекают о непознавемости мира, и ,следовательно, мы остаемся всего лишь созерцателями... как то так...

Извините,вашему совету не последую. Было очень интересно посудачить с простыми девчёнками на эту тему. Даже не ожидала. А Гоголь больше для меня ассоциируется с мистикой,нежели с наукой.

MarikaBlack писал(а): А вы считаете ,когда детям печатают красочно иллюстрированные книги о космосе не наукой? По -моему такие книжки прививают интерес к науке о космосе. Ну,для моего сына точно. И сайт создан именно для бла-бла-бла. Как вы выразились. Очень рада,что тема вас затронула. Гоголя обожаю, произведения его прочитала от корки до корки.

уточняю.. в детских иллюстрированных книжках даются сведения..с целью формирования представлений..выпускник школы , в лучшем случае, ознакомлен с основами наук..
... что касается сайтов для бла-бла, то и оставайтесь на этом уровне, а то ведь юные девочки усвоят, что именно это и есть наука...
... а ценность произведений Гоголя в том, что они намекают о непознавемости мира, и ,следовательно, мы остаемся всего лишь созерцателями... как то так...

_Akme_ писал(а): 2. какое отношение к науке имеют картинки в детских книжках ??? а где тема ? а темы и нет....есть очередное приглашение на бла..бла..бда.. и почитайте Гогопя...

А вы считаете ,когда детям печатают красочно иллюстрированные книги о космосе не наукой? По -моему такие книжки прививают интерес к науке о космосе. Ну,для моего сына точно. И сайт создан именно для бла-бла-бла. Как вы выразились. Очень рада,что тема вас затронула. Гоголя обожаю, произведения его прочитала от корки до корки.

да что же это такое. Опять ни печатает. Такой вам ответ написала была.
Вот,что. Это прекрасно,что вы в 10 лет были настолько продвинуты. Не каждому это даётся. Также как некоторым везёт (вот такая у нас в стране обстановка,что очень большая разница в социальном и финансовом положении. Раз вы такая умная могли бы это понимать.) ,и они обучаются в престижных и продвинутых сильных школах,чтобы в последующем продолжить обучение в таких же престижных вузах. Кичиться этим считаю недостойно. Пыль я не пускала и это не смешно. У меня в свою очередь уровень понимания космоса в 10 лет отличался от вашего..И это я больше считаю было связано со школьной программой, с образом мышления, которому нас обучали с начальных классов и как я писала после 9 класса я пошла в колледж,чтобы потом быстрее самой зарабатывать. Астрономию изучали в 00х гг, в школах местных,только в старших классах. В итоге про космос мне никто ничего не рассказывал,этому меня не учили. В основном сама теперь читаю через интернет. Но вашу критику возьму на заметку.

MarikaBlack писал(а): что-то явам уже третий раз пишу,и ничего не печатается почему-то на сайте. Вот,что хотела вам сказать: я в школе астрономию изучить не успела

я в советское время нашла все что мне нужно по астрономии, в возрасте 10 лет. При полном отсутствии интернета и красочных изданий. Было бы желание. Просто смешно, - вы настолько безграмотны, что не знаете элементарных вещей про космос, - типа, что такое галактика и планетная система, - и при этом пишете, что “интересуетесь космосом“. Да это все узнается в первый же день чтения “про космос“, - это же не свойства квазаров, не состав атмосферы малых планет и даже не понятие плоскости эклиптики - это БАЗОВЫЕ знания, которые сразу же воспримет и конечно же запомнит любой, кто только-только начал интересоваться данной темой. Вывод - ни фига вы про космос не читали, только пыль в глаза пускаете, чтобы выглядеть умной и интересующейся .

MarikaBlack писал(а): я в школе астрономию изучить не успела, после 9 класса пошла в колледж,а там его подавно не преподавали детально. Про нынешних детей скажу,что программы и доступность информации у них , конечно же, шире.нежели в наше поколение. То же самое я могу сказать про моего сына. Сейчас такие красочные книжки с иллюстрациями продают,что диву даёшься.

1. вот и изучайте сейчас, если интерес появился, ТОЛЬКО по учебникам, их, кстати, можно в интернете найти огромное множество...а не на уровне того, что “я где-то в журнале читала“ или “ где-то в очереди слышала“...
2. какое отношение к науке имеют картинки в детских книжках ???

MarikaBlack писал(а): А по-моему интересная тема. Но ваш сарказм по поводу здешних интеллектуалок как-то , конечно, высокомерна и презрительна.

а где тема ? а темы и нет....есть очередное приглашение на бла..бла..бда..
и почитайте Гогопя...