А что такое, зенсина, ваш маленький патриархальный мирок потек? Какой же он хрупкий, однако.

Mira 0956 писал(а): из-за таких как Вы сейчас полно альфонсов или без, кто не хочет напрягаться. Разбалрвалм такие как вы, остальные нормальные женщины потом мучаются с такими.

Альфонсы? Нет, я не обеспечиваю мужчин и за мой счет они не развлекаются.
Я никого не балую, у меня очень жесткие требования к мужчинам. Если вы считаете, что счет пополам заставляет мужчин бросать женщин в декретах, либо болезнях... Или что-то не так с вашим восприятием, или с вашими мужчинами.

fjara писал(а): Я отрицаю стереотип о том, что мужчина должен платить за кого-то только потому, что у него есть член. Только пополам, только хардкор. Это честно и экономно. Для меня нет понятия страхолюдина, по моему комментарию это было заметно.

из-за таких как Вы сейчас полно альфонсов или без, кто не хочет напрягаться. Разбалрвалм такие как вы, остальные нормальные женщины потом мучаются с такими.

Lady_Vinchester писал(а): Не путайте розочку и оплату курорта с реальной помощью. Первое - это всего лишь ваши прихоти, которые никто исполнять не обязан. Но совсем другое дело, если вы в трудной моральной или финансовой ситуации, если вы заболели или вам срочно нужна помощь. Как раз-таки по таким поступкам и судится отношение мужчины к вам, а не по кино и цветам.

Господи,да это мы уже поняли,что правильно-получить помощь в виде денюжки по острой необходимости,а неправильно-получить ее от мужчины просто так.Если вас это устраивает,пожалуйста,и не надо мне доказывать свою точку зрения.

За меня парень всегда сам платит. Я не предлагаю даже.

Мышонок :) писал(а): Мужчина должен помогать своей женщине,если у него серьезные намерения на ее счет,если он этого не может,нафига он нужен?

Не путайте розочку и оплату курорта с реальной помощью. Первое - это всего лишь ваши прихоти, которые никто исполнять не обязан. Но совсем другое дело, если вы в трудной моральной или финансовой ситуации, если вы заболели или вам срочно нужна помощь. Как раз-таки по таким поступкам и судится отношение мужчины к вам, а не по кино и цветам.

ну и бред вы написали. ответ один - сами так захотели. что теперь то не нравится?

Мышонок :) писал(а): С древних времен у каждого по умолчанию есть свои обязанности,это заложено природой,женщина должна блюдить за домом,накормить своего мужчину и выпустить его из дома чистым,мужчина должен обеспечивать свою семью,чтобы она ни в чем не нуждалась.Такая позиция сохранилась и до сегодняшнего дня.Так в чем же заключатся эгоизм,что девушка хочет,чтобы ее мужчина сводил ее в кино за свой счет или купил ту же самую розочку? Это внимание,это показатель серьезного отношения к женщине.Мужчина должен помогать своей женщине,если у него серьезные намерения на ее счет,если он этого не может,нафига он нужен?

А вы до сих пор в каменном веке при мамонтах живете? Если вы не заметили, то с тех пор много что изменилось)) ну например, сама структура общества)) В древнем веке такая модель была самой надежной, потому что женщины физически слабее мужчин по природе, поэтому на охоте от них толку мало было. Вот и сидели дома, стерегли домашний очаг. Сейчас у нас 21 век, общество стало сложнее, появилось множество профессий, где не требуется физический труд, произошла эмансипация, которые на гале тут все дружно ненавидят Наверно забыли как “круто“ женщины жили до эмансипации. Как крестьянские девы наравне с мужиками сутками пахали на поле, а потом еще могли спокойно от благоверного в глаз получить за просто так. Или как дворянским девам мужа выбирали родители, и многие были вынуждены жить всю жизнь с нелюбимым человеком. Где там “в древности“ ваша распрекрасная модель, на которую вы ссылаетесь?))

Lady_Vinchester писал(а): Ну, например, тут: ... интима с ней хотим, а в ответ ничего??. То есть вы считаете, что за интим, верность и уважение со стороны женщины мужчина должен платить деньгами? Это ведь и есть ничто иное как продажность, или другими словами, одна из форм проституции. Декрет обговаривается заранее, это раз. И то, что мужчина за вас платил в конфетно-букетный период в кино, в кафе, дарил вам подарки и возил на курорты, еще не говорит о том, что он вас обеспечит во время декрета. Тут надо уже смотреть на надежность и ответственность мужчины, которая не имеет ничего общего с ухаживаниями. Если мужчина ответственный и надежный, он никогда не бросит вас голодать с ребенком на руках.

Верность и уважение достигается поступками и ответным отношением.А если мужчина допустим за два месяца мне ничего не подарил и не сводил в кино,то я не буду с ним спать,да и вообще прекращу общение.Это показатель того,что он хочет все,а в ответ ничего,да еще и жадный.Не беру в рассчет,если у человека допустим временные проблемы с деньгами.Всякий пустой треп и сюси пуси на меня не действуют.Этим ухаживания не проявляются,в подростковом возрасте да,но не в молодом,когда уже все взрослые люди на пороге создания семьи.И декрет вообще то не должен обговариваться,это по умолчанию должно идти,так как это ЕГО ребенок и мать ЕГО ребенка.

Мышонок :) писал(а): Где в моей логике написано,что я беру деньги за половой акт? Смешно читать ваши падения из крайности в крайность.Просто не завидуйте и все.Мне мужчина,с которым серьезные отношения и он не может оплатить поход в киноху или кафе раз в недельку,не нуженХотя я от них никогда ничего и не требовала.Если он этого не может сделать,зачем он?Я извините думаю о будущем и в декрете в случае чего сидеть и сосать лапу в мои планы не входит.Или как есть пример перед глазами,живут она работает на себя и ребенка,а он только на себя.Нафига мне такой расклад?Если для вас норма,для меня нет.

Ну, например, тут: “... интима с ней хотим, а в ответ ничего??“. То есть вы считаете, что за интим, верность и уважение со стороны женщины мужчина должен платить деньгами? Это ведь и есть ничто иное как продажность, или другими словами, одна из форм проституции.
Декрет обговаривается заранее, это раз. И то, что мужчина за вас платил в конфетно-букетный период в кино, в кафе, дарил вам подарки и возил на курорты, еще не говорит о том, что он вас обеспечит во время декрета. Тут надо уже смотреть на надежность и ответственность мужчины, которая не имеет ничего общего с ухаживаниями. Если мужчина ответственный и надежный, он никогда не бросит вас голодать с ребенком на руках.

Lady_Vinchester писал(а): За меня платят. И не потому, что я считаю, что мужик по факту мне обязан, просто потому, что он мужик, а потому, что мой мч просто так воспитан. Если бы я ему просто заявила, что ты - мужик, давай, обеспечивай меня королевишну, он не только бы не заплатил за меня, но мы бы тут же расстались. При всем при этом, я сама могу его выручить деньгами, если понадобится, равно, как и он меня. Просто я в отличие от вас не смотрю на мужчин как на существо, которое мне чем-то обязано. Мужчины для меня такие же люди, как и женщины, только немного с другой психологией. Вам бы было приятно, например, если бы ваш мужчина считал, что вы обязаны его обслуживать целыми днями, не имеете права на собственное мнение и т.д. просто потому, что вы женщина?

С древних времен у каждого по умолчанию есть свои обязанности,это заложено природой,женщина должна блюдить за домом,накормить своего мужчину и выпустить его из дома чистым,мужчина должен обеспечивать свою семью,чтобы она ни в чем не нуждалась.Такая позиция сохранилась и до сегодняшнего дня.Так в чем же заключатся эгоизм,что девушка хочет,чтобы ее мужчина сводил ее в кино за свой счет или купил ту же самую розочку?
Это внимание,это показатель серьезного отношения к женщине.Мужчина должен помогать своей женщине,если у него серьезные намерения на ее счет,если он этого не может,нафига он нужен?

Мышонок :) писал(а): и вообще,завидуйте молча.Если за вас не платят,то это ваши проблемы

За меня платят. И не потому, что я считаю, что “мужик по факту мне обязан, просто потому, что он мужик“, а потому, что мой мч просто так воспитан. Если бы я ему просто заявила, что “ты - мужик, давай, обеспечивай меня королевишну“, он не только бы не заплатил за меня, но мы бы тут же расстались. При всем при этом, я сама могу его выручить деньгами, если понадобится, равно, как и он меня. Просто я в отличие от вас не смотрю на мужчин как на существо, которое мне чем-то обязано. Мужчины для меня такие же люди, как и женщины, только немного с другой психологией. Вам бы было приятно, например, если бы ваш мужчина считал, что вы обязаны его обслуживать целыми днями, не имеете права на собственное мнение и т.д. просто потому, что вы женщина?