Советское время закончилось, когда мне было 4....А в 6 мы с родителями переехали в Закавказье, где не то что бесплатных кружков не было, школы не всегда работали..Свет давали ночью по 2 часа, а горячей воды не было в принципе...Отцу зарплату не платили по месяцам, а мама чем только не занималась, чтобы нас прокормить....И так в 90-е жили многие, не только маргиналы и малолетки...И шпаны было вокруг предостаточно и алкоголиков и братков....Сейчас намного спокойнее, и кружки бесплатные есть у нас в ДК, и всякого сброда вокруг меньше...Но куры уверовали, что около дитятки нужно вприсядку танцевать...Отсюда противовес-чайлдфри, считающие детей началом конца своей жизни...Куры косвенно подтверждают их верования...и гнобят нормальных женщин....Наняла няню- “не хочешь сидеть с ребенком, плохая мать“, отправила к бабушке на лето- “лишь бы для себя жить, плохая мать“, в свой выходной привела ребенка в сад, чтобы спокойно сделать дела, “просто ужаснейшая мать“..А уж если развелась с мужем, то и вовсе обязана соблюдать целибат, “негоже по свиданиям бегать, коли дитятко есть и неважно, что ему уже самому в пору семью создавать“...А игрушки ребенку нужны, никто не спорит, и одежда качественная и вкусная еда, хоть Вы его со всех сторон “вниманием охватите“...

Примитивно и антинаучно мыслите...

Викунчик умница писал(а): Ребёнок должен видеть мир ярким, игрушки, одежда должны быть хорошими яркими . От этого зависит его развитие

Хорошими или яркими? Иногда это две большие разницы. У Вас дети-то есть?

Викунчик умница писал(а): Что по вашему, развивающие игры, игрушки ребёнку не нужны? Ребёнок вообще учится всему в процессе игры. Мир он должен видеть ярким, красочным, гулять в парке, ходить на карусели, аттракционы, детские театры а не в подъезде с палочкой играть.

Вот как раз с палочкой и полезнее, что бы Вы знали...

Ну так вами поди бабушка с дедушкой занимались, а не предоставила ваше воспитание уличной шпане (плюс помним, что в советские годы школа, кружки и пионерия имели серьёзное влияние на воспитание не меньше чем семья), да и жили вы наверняка в условиях любящей семьи, а не когда все друг друга игнорируют и заняты только мыслями о деньгах для новой побрякушки.
Вы не мне, вы автору темы скажите, что без ярких игрушек и весёлых обоев поступили на бюджет. А то она не верит, что так бывает.
Да и не утверждала я, будто с детьми надо носиться как курица с яйцами. Всё должно быть в меру, и игрушки, и внимание. Перегиб в любую сторону печален.

Я до 5 лет вообще жила с бабушкой и дедушкой родителей видела раз в год по месяцу, ничего не выросла озлобленной, поступила на бюджет на жизнь не жалуюсь, на родителей за это тоже Я из обычной семьи, не маргинальной и не супербогатой, где родителям не до воспитания детей . Просто отец был военным, гарнизонная жизнь , служба на севере.... Мне не подходил тот климат, как следствие постоянные болезни. В Советское время так жили почти все, детей в год так точно отдавали в сад, а на все лето отправляли к бабушке, ничего нормальные люди выростали, это сейчас принято гаситься около дитятки как наседка...

Викунчик умница писал(а): Что по вашему, развивающие игры, игрушки ребёнку не нужны? Ребёнок вообще учится всему в процессе игры. Мир он должен видеть ярким, красочным, гулять в парке, ходить на карусели, аттракционы, детские театры а не в подъезде с палочкой играть.

По поводу ярких и красочных - есть возражение. Когда я была маленькой, в парке был один аттракцион, выполненный в руинном стиле... На него всегда было много народа, хотя билет стоил дороже, чем на другие... Я захотела на нём прокатиться, но родителям не хотелось ждать, и они не дали. А потом этот аттракцион убрали... Недавно, на сайте старых фотографий, нашла фотографию этого аттракциона, и поняла, что он был очень необычным, и бал намного интереснее ярких каруселей, похожих на надувные шарики паровозиков и прочего подобного. Удивительно и то, что его сняли несмотря на популярность и повышенную цену билета, и то, что подобных не делают - делают лишь те же яркие карусели и паровозики.
Известно, что детям нравятся свалки, стройки и руины. Но это почему-то не учитывается.

Да пожалуйста. И игры, и игрушки нужны. Просто взрослые забывают, что мама нужна гораздо больше. И грош цена всем этим супернавороченным пищалкам и мигалкам, и театрам с парками, если родители ребёнка забросили и пусть его бегемотик интерактивный развивает, а мы в инете посидим, ну или бизнес времени требует, или какие там ещё у взрослых отговорки.
Лучше игрушка попроще, зато любящие руки. Но родители, которые считают, будто могут обеспечить своему ребёнку всё, об этом чаще всего забывают. В результате горы золотые, а главного нет. Хоть в самые ядовитые цвета детскую комнату ему раскрась и раз в неделю диснейленд, вырастет и будет вспоминать о своём сером скучном детстве. Потому что мамаша думает, что пёструю игрушку дала, досуг обеспечила - всё, молодец, супермама. А у ребёнка другие приоритеты. Для него мир яркими красками играет, когда родной и близкий человек рядом, поможет, поддержит, посоветует. А когда все на него забили и поклоняются деньгам, отдариваясь дорогими развлечениями - для него это скучно и обыденно.

Игрушки, одежда - это по большому счету фигня. Некоторые дети вообще не играют в игрушки, и большинство совсем не заморачивается на одежде - это им потом родители прививают. Вон моему малому крутую машинку на пульте подарили, так он ее даже не берет, муж теперь с ней играет)
Но многое действительно нужно, в первую очередь в здоровье ребенка надо вкладываться, покупать и готовить ему нормальную еду из хороших продуктов (а это дорого стоит), наблюдать за здоровьем и исправлять какие-то недостатки сразу же (осанка, проблемы с ногами, зубы, логопед и тд), приучать к физической активности, закалять, водить в спортивные секции - а это опять приличные деньги. Кругозор ребенка надо тоже расширять, бывать и в театре, и кино, и зоопарке, и в путешествия совместные ездить (хоть к бабушке на деревню, хоть в Париж в диснейленд), в кружки разные водить, в школе уже часто и репетиторы нужны.
Так что да, ребенок - это большие траты денег, но основная масса должна быть вложена в здоровье, благополучие и развитие ребенка, а не в платье, мишку или тем более обои.

Что по вашему, развивающие игры, игрушки ребёнку не нужны? Ребёнок вообще учится всему в процессе игры. Мир он должен видеть ярким, красочным, гулять в парке, ходить на карусели, аттракционы, детские театры а не в подъезде с палочкой играть.

Мерюшка писал(а): Девушка, вы тролль?

Я усомнилась, не тpoлль ли вы. Никаких оскорблений.

Девушка, вы Цветные игрушки и классная одежда влияют на поступление детей в институты?
А хотите я вам глаза раскрою на вопрос, почему это?
Да потому что мамы в таких семьях на своих детей забивают чуть ли не с самого рождения, чтобы выжить. Особенно матери-одиночки - когда им младенцем заниматься, если ей на хлеб никто не даст, самой работать надо? Весь умственный потенциал и исследовательский интерес закладывается в ребёнка в первые три года - что там заложено может быть, если мама сутками на трёх работах пашет, сплавив дитё в лучшем случае бабушке, которой чаще всего личная жизнь важнее орущего в люльке младенца? Да даже если повезёт ей насобирать красивую один раз надёваную одежду и яркие игрушки с авито или с рук у знакомых - ну обложат этого малыша ярким, пикающим и звенящим, дальше что, кто с ним будет заниматься-то? С тем же успехом его можно цветными камушками обложить. Потом как можно скорее садик, если повезёт, а садики далеко не всегда занимаются кроме присмотра за малышами ещё и их развитием, да и чем хуже воспитатели отнесутся к “неблагополучному“ малышу, тем меньше у него шансов, что ему объяснят, покажут, помогут.
А выросшие дети потом и сами забивают на учёбу, чтобы выжить, чтобы заработать денег бюджетное место в вузе не нужно, на крайняк хватит училища. Тем более, за первые годы им никто так и не показал, что это может быть интересно, и даже не доказал, что это может быть нужно. С первых школьных дней учителя вешают на них ярлыки отстающих, непонимающих, и так далее, оправдывая свою педагогическую некомпетентность фразой “да и что там может вырасти в такой семье?“. И всё. Дело не в игрушках, а в том, что никто никогда не занимался развитием этих детей.
В мегаобеспеченных семьях в окружении крутейших побрякушек, пока родители занимаются более важными чем ребёнок делами, иной раз вырастают настолько “развитые“ дети, что поступление на бюджет им оплачивают папаши и мамаши суммой втрое больше той, что за всю учёбу по договору бы выложили, лишь бы не уронить честь семьи и поймать престиж. Несмотря на всех репетиторов и подкупленных учителей, которые вместо двойки четвёрку ставили. Так что да, у балбесов из обеспеченных семей гораздо больше шансов поступить на бюджет, им же есть чем платить за это.