“Опять же, если вы такой весь положительный со всех сторон - ну очень странно, что вы один.“
Нигде не говорил, что положительный и правильный. Считаю себя в целом обычным человеком и ищу тоже человека с которым нам по пути.

“Не кривите душой. Ровня вам не нужна, вы в ней найдете сразу тысячу изъянов для себя.“ - Вам так кажется. При том что Вы на этом настаиваете, думаю что есть какие-то комплексы... Поверьте я взрослый малчег и знаю что мне нужно и кто мне нужен.
ЗОЖ для меня отказ от вредных привычек, здоровое питание и физическая активность минимум 3 раза в неделю.
Каких-то особых финансовых вливаний не требует. Можно даже сэкономить на алкоголе, кофе, сладостях...

Любитель_Жизни писал(а): Вы ошибаетесь. Ровня-то мне как раз и интересна и нужна. Но не вижу я подходящей ровни. Кто в карман не лезет, весьма далёк от ЗОЖ, которого придерживаюсь. А те кто придерживаются ЗОЖ зачастую так себя ценят, что может ближе к 40, а то и 50 наконец образумятся и выйдут замуж, лишь бы старость одной не встречать.

Не кривите душой. Ровня вам не нужна, вы в ней найдете сразу тысячу изъянов для себя.
А ЗОЖ предполагает весьма не маленькие расходы, если конечно, под понятием ЗОЖ мы с вами понимаем одно и то же.
Опять же, если вы такой весь положительный со всех сторон - ну очень странно, что вы один. Чудес не бывает, обычно после непродолжительного общения с человеком, который ну весь такой хороший, начинаешь понимать причины того, почему он до сих пор одинок.

Любитель_Жизни писал(а): Знаете в чём Ваша ошибка? Вы пытаетесь мне продать идею того, что женщина слабее и поэтому мужчина ей должен. Но я эту идею не готов покупать. Поскольку знаю что женщины в нашем мире ни разу не слабее. И зарплаты и должности такие же. Всё больше руководителей женщин вокруг. Нытья о том что бедные мы несчастные, позаботьтесь о нас да, много. Но это по факту психологическая манипуляция. Не такие уж женщины бедные и несчастные, судя по заработкам и потому что вполне успешно и рожают одни и детям дают образование не буду врать про воспитание, поскольку воспитание полноценное может быть только в полной семье. Это во-первых. А во-вторых, при партнёрстве люди заботятся друг о другеа не в одну сторону, как Вам хочется и проблему с обоями совместно обсудят и решат и всё остальное. Без грязи, манипуляций и прочего. То что Вы описали, где каждый сам по себе называется не партнёрством. Это называется свободными отношениями или отношениями для секса. Кстати, подмена понятий это ещё одна психологическая манипуляция. Не буду говорить что женская, мужчины этим тоже частенько грешат.

Подмена понятий как раз у вас. Вы в возможности женщины зарабатывать наравне с мужчиной приравняли все ее возможности к мужчинам. А это - не так.
Сила женщины - в ее слабости. Женщина всегда, испокон веков была, есть и надеюсь, будет существом, значительно слабее мужчины. И задачей мужчины всегда было защищать, оберегать, добывать. Ничего не изменилось сейчас. Женщина по-прежнему ищет в мужчине защитника, добытчика и главу семьи.
Вы все переводите только на материальное, закрадывается мысль, что вы еще более материально заинтересованное лицо, чем та, с которой вы познакомились, и которая возможно прикидывает насколько вы добытчик.
А вы пытаетесь провести мысль, что равные права дают деньги. Раз женщина зарабатывает, значит может. А раз может - значит должна...
Тогда задайте вопрос себе, а нафига ей-то вы нужны?
И вот эти должности... это всего лишь роли. А когда театр заканчивается , и снимаются маски, то женщина имеет право быть собой, быть слабой, быть Женщиной с большой буквы... А вы лишаете ее этого права, говоря, что маски у нее будут только те, которые угодны вам и вы не даете ей шанса быть самой собой. Если женщина не чувствует, что она может в трудной, да и в любой ситуации снять маску, “спрятаться“ за спину своего мужчины, зачем он ей тогда сдался?

Вы ошибаетесь. Ровня-то мне как раз и интересна и нужна. Но не вижу я подходящей ровни.
Кто в карман не лезет, весьма далёк от ЗОЖ, которого придерживаюсь. А те кто придерживаются ЗОЖ зачастую так себя ценят, что может ближе к 40, а то и 50 наконец образумятся и выйдут замуж, лишь бы старость одной не встречать.

Знаете в чём Ваша ошибка?
Вы пытаетесь мне продать идею того, что женщина слабее и поэтому мужчина ей должен.
Но я эту идею не готов покупать. Поскольку знаю что женщины в нашем мире ни разу не слабее. И зарплаты и должности такие же. Всё больше руководителей женщин вокруг.
Нытья о том что бедные мы несчастные, позаботьтесь о нас да, много. Но это по факту психологическая манипуляция.
Не такие уж женщины бедные и несчастные, судя по заработкам и потому что вполне успешно и рожают одни и детям дают образование (не буду врать про воспитание, поскольку воспитание полноценное может быть только в полной семье).
Это во-первых.
А во-вторых, при партнёрстве люди заботятся друг о друге(а не в одну сторону, как Вам хочется) и проблему с обоями совместно обсудят и решат и всё остальное. Без грязи, манипуляций и прочего.
То что Вы описали, где каждый сам по себе называется не партнёрством. Это называется свободными отношениями или отношениями для секса. Кстати, подмена понятий это ещё одна психологическая манипуляция. Не буду говорить что женская, мужчины этим тоже частенько грешат.

Надо было жениться на ровне. А теперь получается, что кто ровня вам, они вам не интересны в силу разных причин, а выбирая ту, которая слабее вас, она естественно интересуется материальной стороной дела. С тем, кто моложе - проще в силу разных причин. И на фоне более слабого проще выглядеть более сильным.
Вас же вряд ли бы заинтересовала ровесница для постоянных отношений, не так ли?...

Знаете, какая в ваших постах прослеживается ошибка?
Между строк читается, что вы сплошь за равные отношения между мужчиной и женщиной. Равноправие, при котором никто никому ничего не должен. Вы не платите за женщину, но при этом вы хотите любви. Любовь не покупается за чашку кофе, она покупается за отношение... А женщина... сколько бы ей не было... она глядя на нового знакомого потенциально прикидывает, насколько он сильный, насколько он может ее защитить, насколько она может быть за его спиной и на него рассчитывать. Если она увидит, что она - сама по себе, а он - сам по себе и это видно с первых шагов знакомства, то скорей всего эта же нить пройдет через все отношения. И вместо того, чтобы получать материальное и нематериальное в браке, женщина будет иметь рядом самца, который будет считать, что все прихоти женщины, начиная от совместного ребенка до ее желания поменять ободранные обои - это лишь ее прихоть, и она должна будет за нее платить сама. Вы не даете ни шанса женщине почувствовать себя леди, женщиной, хрупкой, о которой могут позаботиться. Для вас женщина - это больше деловой партнер, которому по исходу сделки вы просто ничем не обязаны. Вам не нужны отношения, вам нужна выгода. Вы выбираете в партнерши ту, которая изначально слабее ( в т.ч. в финансовом плане), дабы хоть в чем-то показать свое превосходство.
А все эти саморазвития, тренинги, курсы массажа и техник и прочий маркетинговый бред - это лишь оправдания уходящего времени, и попытки прикрыть свою несостоятельность и эгоизм. В отношениях, где люди любят и любимы, где они их строят и поддерживают нет нужды в таких курсах.

В 18 лет лично я покорял отношением, вниманием, заботой (денег особо не было), искренностью, ответственностью, интимной стороной (был первым из своего круга, кто изучал учебные материалы по интиму, а не тупо фильмы для взрослых). Никаких обещаний о великом и прекрасном совместном будущем не давал, потому что не был в этом уверен, а врать не хотел (см. выше про ответственность).
Дефицита женского внимания не испытывал.
Как ни странно, смотрел на девушек далеко не только как на сексуальный объект (при среднем уровне либидо, если пользоваться общими определениями).
И девушек вокруг почему-то не меркантильных было больше.
Наверное, надо было тогда жениться на москвичке, а не через 2 года на девушке из подмосковья. А я всё профукал... Не ту выбрал ну и т.д..

Да,такое часто бывает, к сожалению в нашей жизни.

Любитель_Жизни писал(а): Уже говорил, что нормально себя видеть адекватной женщиной, человеком и личностью с достоинствами и недостатками. Как и мужчин. Потому что если считать себя принцессой, то хочется принца. А принцев и на настоящих принцесс-то не хватает. И начинают принцессы влюбляться в тех кто принцы лишь на словах. Или на словах её возносят до небес.

Ну а как иначе? Мы же реагируем в первую очередь на что-то что нематериальное. Женщина любит ушами. Чаще всего женщина реагирует в первую очередь именно на нематериальное, такое как внимание, комплимент, манеры, ....
И именно в таких и начинают влюбляться. Женщина не кинется не бентли, если ее владелец ведет себя с первых минут как скот и вытирает о нее ноги.
Но мне сложно представить, чтобы в 18+ мужчина вел себя как джентельмен, а девушка - как леди. Чтобы в глазах и мыслях мужчины в 18 не прыгало, где бы кого оттрахать, а в глазах девушки не прыгали бы цифры сумм, на какой подарок она рассчитывает от кавалера...
И чем в 18 лет своим таким крутым может покорить мужчина? Чем? Что кроме слов и горячих обещаний он может подарить девушке? И для того, чтобы она поверила, он должен говорить то, о чем она думает, что она - особенная, отличающая ото всех, принцесса...) Потому, что кроме слов у него нет ни-че-го.
И почему я взяла возраст именно в 18 лет? Потому, что восприятие и отношение к себе идет именно с детства. Если с детства родители любят ребенка, и девочка для них принцесса, она пронесет это чувство через всю жизнь. А если этого - нет, и девочка в детстве больше воспринимается как бесполое существо и на корню обрубаются все попытки проявления ее женственности в детстве, то вырастая она скорей всего будет отрицать в себе красоту и проч., даже если к совершеннолетию расцветет.

Как только слышу про принцессу, сразу вспоминаю фразу “Принцессы не какaют, поэтому в них столько деpьма!“