Так бабы же сами дуры все на блюде мужику преподносят

Восход солнца писал(а): Я не писала про мужененавистничество ни слова. Вы вообще не в ту степь в своих рассуждениях ушли.

может но я считаю феминизм в его современной форме злом

Я не писала про мужененавистничество ни слова. Вы вообще не в ту степь в своих рассуждениях ушли.

Восход солнца писал(а): А что среднестатистический менеджер на работе делает? Упахивается, сидя за компьютером? А секретарша - это работа на ногах. Да, может, низкоквалифицированная, но устают девчонки на такой работе прилично. Да и вообще, это я только как пример привела. Речь шла изначально о том, что женщины боролись за право получать зарплату наравне с мужчинами, а в итоге хоть и получили право зарабатывать, но от второй смены дома на кухне их никто при этом не освобождал.

опровергните

Восход солнца писал(а): А что среднестатистический менеджер на работе делает? Упахивается, сидя за компьютером? А секретарша - это работа на ногах. Да, может, низкоквалифицированная, но устают девчонки на такой работе прилично. Да и вообще, это я только как пример привела. Речь шла изначально о том, что женщины боролись за право получать зарплату наравне с мужчинами, а в итоге хоть и получили право зарабатывать, но от второй смены дома на кухне их никто при этом не освобождал.

Вообще, формальное определение феминизма имеет мало общего с ненавистью к мужчинам как таковым, что есть скорее идеология радикальных быдло-тёлок. В общих чертах это кагбэ стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнивание их в правах с мужчинами. Современные высерки женского пола в возрасте от 16 и до «пока мозги кто-нибудь не вставит» наивно полагают, что они все поголовно «спортсменки, комсомолки и просто красавицы», только вот одна незадача: все мужчины в мире тайно сговорились и всячески им мешают — занижают оценки, валят на экзаменах, не допускают на ключевые должности, продают просроченную еду и отравленную косметику в супермаркетах… Хотя для достижения успеха в любой сфере деятельности нужно и наравне въёбывать, выполняя как минимум равную по полезности работу, достичь чего-то легче и приятней, чем своими силами и/или мозгом.
Отдельный случай — когда «потные, волосатые хуеносцы» осмеливаются напомнить некой высокопоставленной дуре, что она свою должность получила благодаря своей пизде, а не способностям.
В конце XIX — начале XX вв. тема женских прав и свобод разлилась вонючей, коричневой, бесформенной жижей чуть более, чем по всем тогда существовавшим СМИ, однако про обязанности умышленно умалчивали, потому как «кухонное рабство» и использование женщины в качестве рожалкиубиралки было обычным явлением. Короче говоря, бесправие и тупое использование большинства тогдашних женщин были фактом. Особо утончённые особи, вышедшие замуж за успешных домовладельцев, нигде не работающие и сидящие на попечении мужей, от скуки либо вконец обнаглев, также возжелали при всём этом иметь равные мужчинам права. Ответ на вопрос о том, почему на Светлом Западе самок не допускали к голосованию, очевиден и в наши дни — они склонны голосовать, не работая, не за тех, кто будет повышать зарплату сталеварам у печи с мордами в копоти, на которых одни глаза видны, а, например, за Вина Дизеля, потому как нравится, и выступления по зомбоящику будет смотреть приятно. В наших краях причина была банальна — это просто было не нужно. Голосовавший на земских собраниях или на выборах посадника в Новгороде мужчина выражал точку зрения своей семьи, а не свою личную; неженатые, вдовцы и разведённые права голоса не имели, так-то. А также не голосовали гомосеки и прочие девианты по очевидным причинам.
В современном мире рядовая женщина следует древним инстинктам — по её мнению, мужчина должен (ей — пизде, должен одним только фактом её существования) быть богатым, сильным, желательно ещё красивым и умным. Что же должна женщина? Ничего, ибо она слабый пол, и вообще рождена для любви или, в особо запущенных случаях, для царствования над рабами… это и есть современное понимание феминизма новоявленными пёздами, что делает его таким популярным среди них.
В последние годы всё чаще можно наблюдать мужиков с колясками… да-да, они считают, что и это должен делать мужик, желательно, чтобы он ещё стирал шмотки, ходил на работу, готовил и убирался в хате. Сами же особи дырявого пола отращивают седалища дома либо в офисах, во всех возможных креслах за телефонами и приносят пользу обществу на многочисленных местах, обслуживание которых требует немногим большее развитие мозга, чем у обезьяны, но позволяющих считать эту работу равной мужской и любого ссылками по кабинетам во всех уголках города или не поставить зачёт в ВУЗе по причине хронического недоёба — вот и вся великая польза от большинства детородных особей обществу, но феминистка с её трёхнейронной системой мышления, перманентно выдающей тотальные аксиомы и требующей регулярной перезагрузки, с брызжущей пеной из орального отверстия скорее бросится на амбразуру, чем уступит столь очевидному факту.
Многие и рады бы посмотреть, как будет пахать в шахте/стелить асфальт/строить дома etc, но явление это, пожалуй, настолько редкое, что его можно сравнить с частотой приходов Христа на эту грешную Землю. Ведь, помимо откровенно и уныло пустующего головного пространства (вероятно, это инженерный расчёт, чтобы при минете ни во что не упирался), батя Б-г на пару с мамкой Природой даровал им хрупкие, жалкие, дряблые тела, которые даже привлекательностью способны похвастаться откровенно в небольшой период времени (от 15 до максимум 30 лет), да и то далеко не все. А дальше целлюлит, морщины, «уши спаниэля» и собственно сам феминизм, который подтверждает вышесказанное.
Происхождение

Текила с перцем писал(а): обсуждает сериалы на работе?

А что среднестатистический менеджер на работе делает? Упахивается, сидя за компьютером?
А секретарша - это работа на ногах. Да, может, низкоквалифицированная, но устают девчонки на такой работе прилично.
Да и вообще, это я только как пример привела. Речь шла изначально о том, что женщины боролись за право получать зарплату наравне с мужчинами, а в итоге хоть и получили право зарабатывать, но от “второй смены“ дома на кухне их никто при этом не освобождал.

Плевала я на эти последствия. А именно: хотелки большинства мужчин. Пусть хоть раkом скачут, я не робот, не рабыня, не скотина.))
Но я готова любить и заботиться при условии обратной отдачи. И об этом я заранее предупреждаю.
Или не предупреждаю, а молча сваливаю (если вижу, что тут запущенный случай).)))

Восход солнца писал(а): И это является поводом скидывать весь быт на женщину, которая, хоть и не получает этих 80 тысяч, но устает не меньше?

обсуждает сериалы на работе?

Текила с перцем писал(а): но 80 платят же не за хрен собачий.

И это является поводом скидывать весь быт на женщину, которая, хоть и не получает этих 80 тысяч, но устает не меньше?

9qh6gvj12ecs писал(а): потомучто право не может регулировать внутрисемейные отношения.... это вне правового поля.... право доет возможность отказаться от семейной жизни и жить одной, также дает право выбрать себе достойного мужа и договариваться с ним как вести домашнее хозяйство.... все в ваших руках. но заставлять мужчину или женщину пылесосить право закон не может... это уже нормы морали и традиции. стройте для своей семьи свои традиции и мораль. у меня в семье мама работала только тогда когда сама хотела работать. папа ни разу в жизни не попросил ее идти на работу. даже когда было трудно финансово. он ее просто просил потерпеть... а дома помогает не сильно конечно, но и не предъявляет никакие претензии о чистоте или еде.. у меня с мужем все тоже по договоренности. я пока не работаю, веду быт. если пойду на работу, то возьмем помощницу. мы договорились, что если муж не хочет заниматься домашними обязанностями, то он будет находить деньги на дом работницу. меня это устраивает есть семьи, где мужья помогают по хозяйству.... ну только в семьях, где женщина только там она пашет в 2 смены. у меня лично таких знакомых нет .

Конечно, все зависит от отношений в семье. Но у меня каждый раз поднимается волна возмущения, когда на форумах, где можно высказываться анонимно, и во всяких статьях по семейным проблемам тянется красной нитью одна и та же мысль: “женщина должна... женщина должна... женщина должна...“ А мужчина не должен в ответ ничего.

Восход солнца писал(а): Кто именно? Если говорить, к примеру, о моей семье и семьях моих подруг, то да, мы с мужьями зарабатываем примерно одинаково. Думаю, так во многих среднестатистических семьях. Но даже если и допустить, что женщина зарабатывает значительно меньше, но при этом работает те же 8 часов, что и ее муж, то означает ли это, что быт должен полностью лежать на плечах жены? Вот уходят они оба на работу к 9 утра и возвращаются оба в 7 вечера, только вот она работает секретаршей за 20 тысяч, а он - менеджером по продажам за 80. Что теперь, при одинаковом рабочем дне и одинаковом объеме усталости он имеет право по приходу домой отчалить к компьютеру, а она должна шуровать на кухню?

но 80 платят же не за хрен собачий.

Текила с перцем писал(а): а зарабатывают наравне?

Кто именно?
Если говорить, к примеру, о моей семье и семьях моих подруг, то да, мы с мужьями зарабатываем примерно одинаково. Думаю, так во многих среднестатистических семьях.
Но даже если и допустить, что женщина зарабатывает значительно меньше, но при этом работает те же 8 часов, что и ее муж, то означает ли это, что быт должен полностью лежать на плечах жены? Вот уходят они оба на работу к 9 утра и возвращаются оба в 7 вечера, только вот она работает секретаршей за 20 тысяч, а он - менеджером по продажам за 80. Что теперь, при одинаковом рабочем дне и одинаковом объеме усталости он имеет право по приходу домой отчалить к компьютеру, а она должна шуровать на кухню?