Восход солнца писал(а): Спасибо за рекомендацию, как-нибудь посмотрю, хотя в принципе представляю, о чем там речь, потому что движением суфражисток когда-то интересовалась и читала про них статьи. Я и не говорю, что феминизм не принес ничего хорошего. Я говорю о том, что его последствия оказались извращены. Да, женщины боролись за равную зарплату и равные возможности на работе, но что это дало по факту? Да, современная женщина имеет право работать наравне с мужчиной, но при этом обязанности по ведению быта с нее никто не снимал. Вот и получается, что женщина пашет в две смены - на работе и дома. Так почему вместе с борьбой за работу никто не поднял вопрос о том, чтобы мужчины взяли на себя часть домашних обязанностей? Разве равноправие не в этом заключается - оба приносят деньги и оба же делят быт? В России вот, как оказалось, нет. Об этом я и говорю, а не о том, что минусы феминизма перевешивают плюсы. Минусы, кстати, как раз и появились вследствие приобретенных плюсов.

а зарабатывают наравне?

Восход солнца писал(а): Спасибо за рекомендацию, как-нибудь посмотрю, хотя в принципе представляю, о чем там речь, потому что движением суфражисток когда-то интересовалась и читала про них статьи. Я и не говорю, что феминизм не принес ничего хорошего. Я говорю о том, что его последствия оказались извращены. Да, женщины боролись за равную зарплату и равные возможности на работе, но что это дало по факту? Да, современная женщина имеет право работать наравне с мужчиной, но при этом обязанности по ведению быта с нее никто не снимал. Вот и получается, что женщина пашет в две смены - на работе и дома. Так почему вместе с борьбой за работу никто не поднял вопрос о том, чтобы мужчины взяли на себя часть домашних обязанностей? Разве равноправие не в этом заключается - оба приносят деньги и оба же делят быт? В России вот, как оказалось, нет. Об этом я и говорю, а не о том, что минусы феминизма перевешивают плюсы. Минусы, кстати, как раз и появились вследствие приобретенных плюсов.

потомучто право не может регулировать внутрисемейные отношения.... это вне правового поля.... право доет возможность отказаться от семейной жизни и жить одной, также дает право выбрать себе достойного мужа и договариваться с ним как вести домашнее хозяйство.... все в ваших руках.
но заставлять мужчину или женщину пылесосить право (закон) не может... это уже нормы морали и традиции. стройте для своей семьи свои традиции и мораль.
у меня в семье мама работала только тогда когда сама хотела работать. папа ни разу в жизни не попросил ее идти на работу. даже когда было трудно финансово. он ее просто просил потерпеть... а дома помогает не сильно конечно, но и не предъявляет никакие претензии о чистоте или еде..
у меня с мужем все тоже по договоренности. я пока не работаю, веду быт. если пойду на работу, то возьмем помощницу. мы договорились, что если муж не хочет заниматься домашними обязанностями, то он будет находить деньги на дом работницу. меня это устраивает
есть семьи, где мужья помогают по хозяйству....
ну только в семьях, где женщина только там она пашет в 2 смены. у меня лично таких знакомых нет .

СЛАДКАЯ ПОГАНЬ писал(а): Во,во!

Восход солнца писал(а): Спасибо за рекомендацию, как-нибудь посмотрю, хотя в принципе представляю, о чем там речь, потому что движением суфражисток когда-то интересовалась и читала про них статьи. Я и не говорю, что феминизм не принес ничего хорошего. Я говорю о том, что его последствия оказались извращены. Да, женщины боролись за равную зарплату и равные возможности на работе, но что это дало по факту? Да, современная женщина имеет право работать наравне с мужчиной, но при этом обязанности по ведению быта с нее никто не снимал. Вот и получается, что женщина пашет в две смены - на работе и дома. Так почему вместе с борьбой за работу никто не поднял вопрос о том, чтобы мужчины взяли на себя часть домашних обязанностей? Разве равноправие не в этом заключается - оба приносят деньги и оба же делят быт? В России вот, как оказалось, нет. Об этом я и говорю, а не о том, что минусы феминизма перевешивают плюсы. Минусы, кстати, как раз и появились вследствие приобретенных плюсов.

Во,во!

9qh6gvj12ecs писал(а): вы перечислили минусы от феминизма.... это правда.. но эти минусы не могут стоять в одном ряду с плюсами от феминизма. вот в чем дело. посмотрите фильм 2015 г. Суфражистки

Спасибо за рекомендацию, как-нибудь посмотрю, хотя в принципе представляю, о чем там речь, потому что движением суфражисток когда-то интересовалась и читала про них статьи.
Я и не говорю, что феминизм не принес ничего хорошего. Я говорю о том, что его последствия оказались извращены. Да, женщины боролись за равную зарплату и равные возможности на работе, но что это дало по факту? Да, современная женщина имеет право работать наравне с мужчиной, но при этом обязанности по ведению быта с нее никто не снимал. Вот и получается, что женщина пашет в две смены - на работе и дома. Так почему вместе с борьбой за работу никто не поднял вопрос о том, чтобы мужчины взяли на себя часть домашних обязанностей? Разве равноправие не в этом заключается - оба приносят деньги и оба же делят быт? В России вот, как оказалось, нет. Об этом я и говорю, а не о том, что минусы феминизма перевешивают плюсы. Минусы, кстати, как раз и появились вследствие приобретенных плюсов.

Восход солнца писал(а): А я и не про истинный феминизм, между прочим, говорила, а про то, как у нас извратили его последствия.

вы перечислили минусы от феминизма.... это правда.. но эти минусы не могут стоять в одном ряду с плюсами от феминизма. вот в чем дело.
посмотрите фильм 2015 г. Суфражистки

СЛАДКАЯ ПОГАНЬ писал(а): У меня 2 сыновей.И я тоже воспитываю их,что они должны.Раньше все было ясно и понятно.Сейчас черти знает чтьо.От этого и кучи разводов и матерей-одиночек.

Все правильно делаете. У меня тоже сын растет, и я тоже буду прививать ему понятие ответственности за свои действия.

9qh6gvj12ecs писал(а): вы не правы.... с равноправием женщина получила право не выходить замуж как минимум... а раньше бы вас никто и не спросил. сначала ваш хозяин вас трахал бы, потом выдали замуж или вообще продали как крепостную... а если из дворян, тогда бы вас выдали замуж как аннушку каренину... и никто бы не спросил вас любовь у вас или не любовь а когда бы вы развелись, никто никогда бы не оставил вам ваших детей... поэтому и разводов не было, что детей всегда мужику оставляли., женщины ради тетей терпели тиранов, а те как анна каренина поступали, оставались без ребенка, опозореными... их выгоняли из света и они кидались под поезд. и на работу вы могли пойти только если вам муж позволит... даже если в 1000 раз талантливее или достойнее, сидели бы дома. и кстати, женщина не могла отказать мужу в сексе... это было законное право мужа насиловать жену когда он хочет... вы хотите отказаться от феминизма?

А я и не про истинный феминизм, между прочим, говорила, а про то, как у нас извратили его последствия.

ERA180 писал(а): Я замужем и при этом пашу хуже лошади. Я работаю по 18 ч.в сутки .Головой. И мне это нравится.А у вас,мадам,нарушена причинло- следственная связь. То,о чем вы пишете- это иждивение и приспособленчество

Не все мужья хотят видеть лошадей дома. Если в вашей семье это приветствуется,то это тоже нормально.Но не для всех!

Восход солнца писал(а): Тоже размышляла на эту тему Ну да, так и получилось: боролись за равноправие, а получили только больше обязанностей и теперь должны быть не только хорошей матерью и хозяйкой, но еще и денег должны много зарабатывать, чтоб нидайбох на шее у мужика не сидеть. В том числе и в декрете, да. Ребенок - это бабские отговорки, а беременность - не болезнь. Ну и что, что токсикоз и отеки, это оправдания своей лени. Пшла работать, а вечером к плите ужин мужику своему делать, нефиг корчить из себя слабую. Короче говоря, равноправие получилось с перекосом: к традиционным обязанностям по хранению очага женщина получила новые обязанности - по зарабатыванию денег наравне с мужчиной и содержанию себя самой а то заодно и по содержанию мужика - равноправие ж!. Мужчин же это равноправие никак не коснулось.

вы не правы....
с равноправием женщина получила право не выходить замуж как минимум... а раньше бы вас никто и не спросил. сначала ваш хозяин вас трахал бы, потом выдали замуж или вообще продали как крепостную...
а если из дворян, тогда бы вас выдали замуж как аннушку каренину...
и никто бы не спросил вас любовь у вас или не любовь
а когда бы вы развелись, никто никогда бы не оставил вам ваших детей... поэтому и разводов не было, что детей всегда мужику оставляли., женщины ради тетей терпели тиранов, а те как анна каренина поступали, оставались без ребенка, опозореными... их выгоняли из света и они кидались под поезд.
и на работу вы могли пойти только если вам муж позволит... даже если в 1000 раз талантливее или достойнее, сидели бы дома.
и кстати, женщина не могла отказать мужу в сексе... это было законное право мужа насиловать жену когда он хочет...
вы хотите отказаться от феминизма?

Krisana писал(а): как можно быть замужем и как лошадь пахать.с появлением мужчины жизнь женщины должна улучшаться.а не наоборот

Я замужем и при этом пашу хуже лошади. Я работаю по 18 ч.в сутки .Головой. И мне это нравится.А у вас,мадам,нарушена причинло- следственная связь. То,о чем вы пишете- это иждивение и приспособленчество