А я вот не очень понимаю, как женщины раньше жили до “освобождения“. Их муж содержал, окей, а если он умер? Как они выживали-то? Я ни за, ни против феминисток. Просто у работающей женщины должна быть домработница, тогда и проблем не будет. Мы пашем как рабы, и одной з/п мужчины не всегда хватает, чтобы содержать семью, а когда пашет женщина, то не хватает на домработницу. И в таких мизерных з/п виновато государство. По идее, женщинам должны надбавку давать на помощницу по хозяйству. А по факту, за одно и тоже женщинам платят меньше, чем мужчинам, просто по половому признаку. Выходит, это не феминистки дурочки, что пашут, и не домохозяйки дурочки, что не пашут. А это мы все дурачки, что позволяем правительству на нас ездить.

Плохо отношусь

оч хорошо отношусь. можно и не быть наполовину добытчиком, сиди себе на попе или в декрете и радуйся тому, что муж принес. Прям раньше все мужья обеспечивали семьи по полной и жили все в достатке, ага. У баб-то тогда не было ни бытовой техники, ни канализации, ни памперсов, вот им весело жилось в ожидании мужей! А вообще-т и прежде бабы работали - швеями, посудомойками, сиделками, торговками. Радуйтесь, что щаз образование можете получить и сидеть в теплом офисе со всеми удобствами. а уж по дому никто не заставляет упахиваться.

Тоже размышляла на эту тему Ну да, так и получилось: боролись за равноправие, а получили только больше обязанностей и теперь должны быть не только хорошей матерью и хозяйкой, но еще и денег должны много зарабатывать, чтоб нидайбох на шее у мужика не сидеть. В том числе и в декрете, да. Ребенок - это бабские отговорки, а беременность - не болезнь. Ну и что, что токсикоз и отеки, это оправдания своей лени. Пшла работать, а вечером к плите ужин мужику своему делать, нефиг корчить из себя слабую.
Короче говоря, равноправие получилось с перекосом: к “традиционным“ обязанностям по хранению очага женщина получила новые обязанности - по зарабатыванию денег наравне с мужчиной и содержанию себя самой (а то заодно и по содержанию мужика - равноправие ж!). Мужчин же это “равноправие“ никак не коснулось.

кЫця писал(а): Вы знаете, я очень удивлена, что есть немало женщин, которые относятся к этому отрицательно...

Это халявщицы, которые котят и на елку залезть и попу не ободрать. Типа чтобы у них были все права, отвоеванные феминистками, чтобы мужчины сохранили все обязанности как по домострою, но попробуй они потребовать от женщин следования домострою, так такой визг начнется)

Зависит от женщины, на той, которая себя уважает и умеет правильно поставить, мужик никогда ездить не будет.

briony писал(а): Прекрасно отношусь, как можно плохо относиться к свободе?

Вы знаете, я очень удивлена, что есть немало женщин, которые относятся к этому отрицательно...

Если что, то в предыдущем посту я не о домохозяйках писала, когда добровольно делятся обязанности, а о тех, кого силой дома держат, шагу без мужа ступить не дают, контролируют все: от круга общения, до длины юбки, не считаются с ее мнением, и за человека не считают.

А феминизм - вещь отличная, теперь у женщины есть выбор, как ей жить. Возможность владеть недвижимостью, водить машину, строить карьеру.
А не быть домашней скотиной. Меня безумно удивляют такие женщины, которые сожалеют об этом. Кто ж вам, бедолаги, мешает найти рабовладельца (т.е.мужа-тирана), который будет дома, как лошадку держать. Таких сейчас до сих пор очень много, выбирай - не хочу, даже чисто русских, я уже молчу о других некоторых национальностях.))

Феминистка никогда не будет пахать на равных, при этом, взяв на себя всю домашнюю работу. Так делают дуры, а не феминистки.

Такая женщина ценна тем что сама теперь может устанавливать правила, и выбирать того супруга который идеально ей подходит, если у нее мало мозгов чтобы не пользоваться своими правами и не ценить себя, чтож печально.

Прекрасно отношусь, как можно плохо относиться к свободе?