Ну как бы это. Я вот тоже долго искала работу по специальности. Подрабатывала иногда недолго уборщицей и т.д. Но я бы как раз поняла почему он не хочет идти грузчиком. Часто потом сменить работу не получится. А образование пропадет и придется снова учиться. Поэтому имеет смысл дать человеку возможность полностью сосредоточится на поиске работы по специальности. Кстати - на себе же знаю как “охотно“ перезванивают по резюме. Я сама звонила, доставала. В конце концов просто говорили уже, что вакансия снята, хотя при очередном мониторинге вакансий она была в списке.
А как вы считаете, если девушка потеряла работу, она должна устраиваться куда угодно или имеет право искать работу по специальности, а не идти полы мыть с образованием?

Елена Брик писал(а): Да. Тут она подзадержалась. У меня бы такой товарищ вылетел через неделю. Как-то пытался ко мне альфонс на шею сесть. Раз покормила, два. А тут уже звонит и нагло спрашивает, мол, а что на ужин. Говорю, а что принесешь, то и будем. Заблеял про звонок на второй линии и слился. Ну еще надо учитывать, почему мужчина вдруг не может работать. Если серьезная причина - куда ни шло. А если он просто сидит на диване и считает, что некомильфо с его образованием идти хоть куда-нибудь, то такого надо выпинывать.

Но в теме про содержание нет ни слова. На шею-то она садиться не собирается, но любящий мужчина в такой ситуации помог бы более существенно, чем слова. А то и получается, что “ее“ съели, а теперь извини дорогая, будем есть “каждый-свое“

Да. Тут она подзадержалась. У меня бы такой товарищ вылетел через неделю. Как-то пытался ко мне альфонс на шею сесть. Раз покормила, два. А тут уже звонит и нагло спрашивает, мол, а что на ужин. Говорю, а что принесешь, то и будем. Заблеял про звонок на второй линии и слился.
Ну еще надо учитывать, почему мужчина вдруг не может работать. Если серьезная причина - куда ни шло. А если он просто сидит на диване и считает, что некомильфо с его образованием идти “хоть куда-нибудь“, то такого надо выпинывать.

Вот это и плохо. И именно этой позиции я и не разделяю. Не может быть так. Не помню где и от кого слышала - но суть фразы в том, что когда у двоих рождается ребенок - это не значит что мужчина должен зарабатывать на троих, это значит, что он должен зарабатывать на двоих (себя и ребенка), и жена на двоих (себя и ребенка). Почему? Все мы люди. И если женщина сидит полностью на шее мужчины и не стремится к росту, не стремится заработать больше - случись что с ее мужчиной - она не сможет прокормить даже себя (она отвыкла зарабатывать), не говоря уже о ребенке. Это и только это для меня главный аргумент. Да я тоже раньше не особо задумывалась на такие темы. Но когда мой муж умер неожиданно. Не болел. Ничего не было такого, что могло предупредить об опасности. Тогда я задумалась, что я должна уметь заработать. Должна научиться этому. не сразу. Но через год я начала искать способы и возможности заработать. Чтобы в любой момент могла заработать хотя бы 100 руб.

Елена Брик писал(а): Ну да. Но многие мужчины и женщины живут по принципу - сначала едим твое, а потом каждый свое.

Прямо скажите: “Можешь добавить на туфли“, “Можешь помогать мне временно, пока с проектом не устаканится?“ тд. Но не по телефону , а в постели, например, после винца, когда расслаблены. Момент надо чувствовать - когда он особенно влюблен и добродушен. В идеале зафиксировать определенную сумму в месяц, вам же надо жить на что-то и чтобы не просить каждый раз. Если женщина уверена в себе и мужчине нравится, то он даже с удовольствием будет помогать

Но отдает она по своей инициативе. Если видит что возврата нет - можно перестать отдавать. Но она продолжает. А про отношение - мужчины просто чувствуют что барышни сейчас ненадежны и в случае чего - без колебаний пойдут искать другого. А вот это уже плохо. Во многих темах задавала вопрос любящим вроде девушкам, которые своих мужей любят. Вопрос банально просто - если он больше не сможет зарабатывать - вы останетесь рядом или уйдете? Большинство не знает. А для меня ответ один - останусь.

Елена Брик писал(а): Зависит от отношения мужчины. Если девушка дорога - он будет готов делиться последним. А если нет - то хватит с нее и слов. А будет ли от девушки отдача - это уже другая тема.Тут уж кого выберешь. В данной истории она отдает, но ничего не получает. Вообще ничего

Ну да. Но многие( мужчины и женщины) живут по принципу - сначала едим твое, а потом каждый свое.

Зависит от отношения мужчины. Если девушка дорога - он будет готов делиться последним. А если нет - то хватит с нее и слов. А будет ли от девушки отдача - это уже другая тема.Тут уж кого выберешь. В данной истории она отдает, но ничего не получает. Вообще ничего

Вот поэтому я за то, чтобы не было в семье твоих-моих денег. Все заработанное в общий котел. Распредели на продукты, на коммунальный платежи, на обязательные платежи. А остальное на какие-то уже иные цели. Причем ИМХО любая покупка должна обсуждаться. Ну кроме бытовых и гигиенических средств.

Елена Брик писал(а): Если бы он купил на свои - то промолчала бы. Она же ничего не говорит, когда он подбрасывает своим детям что-то кроме алиментов. А он завывает, когда она помогает своим.

Если бы он купил на свои - то промолчала бы. Она же ничего не говорит, когда он подбрасывает своим детям что-то кроме алиментов. А он завывает, когда она помогает своим.

А про экономию. Ну как бы - если девушка позиуинирует себя как товар - к ней так и будут относиться. Что-то не припомню случаев, когда бы рабам или крепостным их хозяева что-то особо щедрыми были.

Елена Брик писал(а): Ну а если человек откровенно на ней экономит, стоит ли это называть отношениями? Это скорее дружба с сексом. А по расходам тоже дело интересное. Логичнее бы с общей кучи заплатить за все, а там уж и раскидывать на твое-мое. Но и следует учитывать, что у мужчины на еду уходит наааамного больше, чем если бы девушка жила одна. У нас так двое сошлись. Раньше женщине на все хватало, а с появлением мужчины не хватает ни на что, хотя он зарабатывает больше. Да еще и возмущается, когда она тратит свои деньги на то, что по его мнению не нужно.

По расходам. Ну как то вот я например - с первым мужем покупали те продукты, которые устроят обоих. И кстати, хотя его продукты может и не как у меня. Но мои легкие и полезные стоили всегда дороже. Ну да не в этом суть. Кстати - про вашу знакомую - а если бы муж ее купил то, что по ее мнению не нужно? (я про знакомую вашу). Она бы промолчала?

Елена Брик писал(а): Ну а если человек откровенно на ней экономит, стоит ли это называть отношениями? Это скорее дружба с сексом. А по расходам тоже дело интересное. Логичнее бы с общей кучи заплатить за все, а там уж и раскидывать на твое-мое. Но и следует учитывать, что у мужчины на еду уходит наааамного больше, чем если бы девушка жила одна. У нас так двое сошлись. Раньше женщине на все хватало, а с появлением мужчины не хватает ни на что, хотя он зарабатывает больше. Да еще и возмущается, когда она тратит свои деньги на то, что по его мнению не нужно.