Владимиро писал(а): 100 лож.

Ну вот, даже слово ложь не можешь правильно написать, о чем тут можно говорить?

9qh6gvj12ecs писал(а): и про бухающего сварщика... нет такое не хочу услышать. алкоголизм не связан с уровнем образования, к сожалению...

читайте внимательнее. бухающий-это одно из условий, я расписала пример, который бы вас устроил, подробнее)
в общем, я поняла и сразу в первом сообщении у вас спросила “а зачем?“. Потому что вы не воспримите реальные примеры, вам нужно то, что подтвердило бы вашу теорию. Можно было и не начинать этот диалог тогда(( Просто вы сейчас начнёте заниматься буквоедством, говорить, мол, нет, ПТУ, где люди бухали, вместо пар сидели на трубах с пивом (ну что поделать, такой возраст был), где преподы сами заваливались пьяными, несли чушь и т.д.- это прекрасное образование, которое дало дорогу в светлое будущее, а вы мне расскажите по тех ,кто три класса закончил, я про них хочу слышать. Вы начинаете всё переворачивать, оправдывать то, против чего сначала вещали. Могу сказать вам, что эти люди на высшее или не пошли сами, или не потянули-были отчислены. Но это им не помешало.

Кинолента писал(а): в ПТУ идут после 9 класса. Учатся там года 3. Те же 10 и 11 класс, грубо говоря. Что вы понимаете под нет образования? Это и есть нет образования. Перечитайте тему: должен ли мужчина иметь ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, о нём и речь. Или вы хотите говорить о тех ,кто 7 классов закончил? Таких я не знаю, такие люди были в основном во время не успели доучиться, ушли на фронт. Может ещё их осудим, что с ними не о чем поговорить? Вам просто не понравились мои примеры. Вы хотели прочитать другое.

нет образования - это когда человек не получил никакой специальности в учебном заведении. ну сходил на какие-нибудь курсы или подмастерьем или бизнесом занимался - вот это все- нет образования. А ПТУ, колледж - это уже образование. Средне-специальное. (Не так как обозначено в теме-не высшее).

Владимиро писал(а): А на счет 18-25 лет скажите это еврейскому парнишки Цукербергу у которого нету вышки что он ничего не понимают и не соображает зато вы все знаете!

Но Вы же не Цукерберг.
У Дурова вот есть высшее образование, аналитический склад ума и знание иностранных языков.

9qh6gvj12ecs писал(а): дедушка не всчет - потому что к дедушкам - бабушкам, родителям мы не объективны.. а ПТУ - отличное учебное заведение. Я сама закончила техникум сначала . И очень благодарна всем своим преподавателям. Именно они и привили мне любовь к знаниям... и расширили мой кругозор. И пьяные тоже были и в техникуме и в универе. Так что ПТУшников вычеркиваем, образование есть. Давайте реальные примеры... только не надо придумывать, пожалуйста. Давайте реально разбираться. Ну есть у вас знакомые, с которыми вам реально интересно общаться, у которых при этом вообще нет образования?

в ПТУ идут после 9 класса. Учатся там года 3. Те же 10 и 11 класс, грубо говоря. Что вы понимаете под “нет образования“? Это и есть “нет образования“. Перечитайте тему: должен ли мужчина иметь ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, о нём и речь. Или вы хотите говорить о тех ,кто 7 классов закончил? Таких я не знаю, такие люди были в основном во время не успели доучиться, ушли на фронт. Может ещё их осудим, что с ними не о чем поговорить?
Вам просто не понравились мои примеры. Вы хотели прочитать другое.

9qh6gvj12ecs писал(а): дедушка не всчет - потому что к дедушкам - бабушкам, родителям мы не объективны.. а ПТУ - отличное учебное заведение. Я сама закончила техникум сначала . И очень благодарна всем своим преподавателям. Именно они и привили мне любовь к знаниям... и расширили мой кругозор. И пьяные тоже были и в техникуме и в универе. Так что ПТУшников вычеркиваем, образование есть. Давайте реальные примеры... только не надо придумывать, пожалуйста. Давайте реально разбираться. Ну есть у вас знакомые, с которыми вам реально интересно общаться, у которых при этом вообще нет образования?

и про бухающего сварщика... нет такое не хочу услышать. алкоголизм не связан с уровнем образования, к сожалению...

Кинолента писал(а): почему дедушка не в счёт? тогда интернета не было, литературы разнообразной тоже, а человек умел и мог постоять за себя, зная законы. остальные примеры все в тему. не понимаю, почему вы даёте заднюю. колледжи - это я так называю, как сейчас. когда эти люди учились, это были обыкновенные ПТУ, где преподы приходили пьяные на зачёт и ставили всем за подарки оценки. Это и есть реальные примеры. Просто вам неприятно о них слышать. Вам хочется такой пример: есть сварщик, бухает круглый год, каждый день сидит на лавочке и ругается матом, бьёт женщин, знает только теорему пифагора и умножает 2 на 2. Вот такой пример вы бы приняли, вам бы он показался реальным. Но таких у меня в окружении не, извините.

дедушка не всчет - потому что к дедушкам - бабушкам, родителям мы не объективны..
а ПТУ - отличное учебное заведение. Я сама закончила техникум сначала . И очень благодарна всем своим преподавателям. Именно они и привили мне любовь к знаниям... и расширили мой кругозор. И пьяные тоже были и в техникуме и в универе. Так что ПТУшников вычеркиваем, образование есть.
Давайте реальные примеры... только не надо придумывать, пожалуйста. Давайте реально разбираться. Ну есть у вас знакомые, с которыми вам реально интересно общаться, у которых при этом вообще нет образования?

Мне кажется, что с дипломом себя как-то увереннее чувствуешь.
Но под дипломом я имею в виду не только корочку ВУЗа, но и знания, которые человек получал за всё время обучения (и не только в стенах учебного заведения).
=> ВО желательно получить
При этом я не считаю, что люди без ВО априори глупее, нет.

Если есть образование - это несомненный плюс, хотя можно быть успешным и без диплома. Самообразование вряд ли заменит нормальное ВУЗовское образование. Получая образование в ВУЗе, человек получает не только знания и навыки, он находится в среде, а среда, как известно, влияет на формирование мировоззрения. В ВУЗе, если не филонить, то отлично формируется мыслительный навык и расширяется кругозор. Много чего в ВУЗе кажется глупостью, когда тебе 20, но со временем понимаешь, что ой как не зря столько внимания уделяют всяким теориям и прочим, казалось, бы абсолютно бесполезным с точки зрения практики вещам.

Мой мужчина - да, должен. Для меня это важно. Причем хорошее качественное образование в престижном вузе, полученное осознанно и своим трудом. А абстрактный мужчина мне ничего не должен.

9qh6gvj12ecs писал(а): давайте по порядку. дедушка не в счет.... про айтишников... спорить не буду об их профессионализме. тут спор идет не об их профессионализме, а о том, интересно ли с ними общаться? еще ваших два примера водопорводчик и крестный - все-таки имеют образование - колледж... тоже вычеркиваем. давайте реальные примеры.

почему дедушка не в счёт? тогда интернета не было, литературы разнообразной тоже, а человек умел и мог постоять за себя, зная законы.
остальные примеры все в тему. не понимаю, почему вы даёте заднюю. колледжи - это я так называю, как сейчас. когда эти люди учились, это были обыкновенные ПТУ, где преподы приходили пьяные на зачёт и ставили всем за подарки оценки. Это и есть реальные примеры. Просто вам неприятно о них слышать. Вам хочется такой пример: есть сварщик, бухает круглый год, каждый день сидит на лавочке и ругается матом, бьёт женщин, знает только теорему пифагора и умножает 2 на 2. Вот такой пример вы бы приняли, вам бы он показался реальным. Но таких у меня в окружении не, извините.

Владимиро писал(а): А на счет 18-25 лет скажите это еврейскому парнишки Цукербергу у которого нету вышки что он ничего не понимают и не соображает зато вы все знаете!

Цукерберг 2 года в Гарварде проучился,где нашёл единомышленников,с которыми создал Фэйсбук, и спонсора.
Хотя в его сфере образование и не нужно,если есть выдающиеся способности.