Бредущая по двор писал(а): Верю. Из всех теорий эта мне кажется наиболее адекватной.

Alpha_Antares. писал(а): Я недавно где-то в сети рылась и наткнулась на учебник по биологии, и все бы ничего, если бы автор не был ПГМ-щиком. Там каждая глава проникнута чем-то в стиле ну теперь-то вы понимаете, что Дарвин не прав, и что наше создание - промысел божий, и еще целый раздел, посвященный божественному происхождению людей, вплоть до шести дней создания и отдыха на седьмой. Я чуть в обморок не грохнулась. И ведь чьи-то дети учатся по этой гадости. Так что выводам галек даже не удивлена.

Невермор писал(а): Долгие столетия признанным фактом считалось, что Солнце вертится вокруг Земли - и все тогда говорили Да уж, наверное, это не просто так А вот например полезность кровопускания при любой болезни была просто незыблемой истиной. И все говорили - ну, не могут же все врачи ошибаться, - уж наверное, только так и надо. Почитайте книгу которую тут упоминали, Сарфати. Узнаете про теорию эволюции много нового и интересного

Невермор писал(а): Да, насчет миллионов лет. Тут вот уже упомянули про неверную хронологию. Знаете, откуда вообще взялись миллионы лет, котороыми прочно забили всем голову еще в школе? Эта хронология построена на принципе порочного круга - возраст планеты определяют по осадочным породам, которые датируют по эволюционной теории, основанной в числе прочего на гипотетическом возрасте Земли. Ну и плюс радиоизотопный методд, которой, как выяснилось, не работает - показывает, например, возраст 3-4 млн. лет современной вулканичесок породы возрастом 100 лет, и определяет возраст раковины живого моллюска как 27 тыс. лет. Между тем. ряд фактов говорит ЗА молодой возраст планеты - - постоянное равномерное ослабление магнитного поля Земли, которое показывает максимальный возраст в 10000 лет если было бы больше - планета просто взорвалась бы - соотношение в атмосфере углерода-12 и -14, точнее, их неустановившееся равновесие оно должно было установиться максимум за 30 тыс. лет, - содержание в атмосфере гелия оно в 100 тыс. раз меньше, чем должно было быть если бы планете было 5 млрд. лет, - давление в нефтяных и газовых пластах, содержание солей металлов в океанах и др. ... подробнее нет возможности остановиться. Но факт тот, что наука не стоит на месте, и против современной хронологии, и против теории эволюции особенно против теории эволюции накоплено уже немеряное количество фактов и свидетельств. Другое дело, что научные догмы дико инертны, а уж программы школьного образования еще хуже

Meovvv писал(а): любую теорию можно подвергнуть сомнениям, в том числе и приведенных вами авторов. Напомню, что на сегодняшний день признанной является именно теория эволюции - и наверное, не просто так.

Alpha_Antares. писал(а): Вот именно, что произошла, а вот тебе еще эволюционировать и эволюционировать

Meovvv писал(а): вы серьёзно про кометы? а от чего вымерли динозавры - вы наверное не слышали? А про тунгусский метеорит тоже не в курсе? да что там - взять прошлогодний челябинский метеорит. С чего вы взяли, что небесные тела должны беспрерывно бомбить поверхность планет? Хотя конечно удобнее просто считать, что это потому, что люди - некие исключительные создания, оберегаемые свыше Для справки - динозавры просуществовали на земле более сотни миллионов лет, прежде чем вымерли, по одной из гипотез, вследствие падения крупного небесного тела. А возраст человечества - около 6 млн. лет, именно тогда появились первые вертикально ходящие приматы, размер мозга который кстати стал превосходить размер мозга шимпанзе только спустя 3 млн лет это возвращаясь к вопросу о скорости темпов эволюции. А человек современного вида появился всего 60-70 тыс. лет назад. По сравнению с теми же динозаврами мы только начали существовать, а вы говорите о какой-то исключительности людей по сравнению с животными. Да и о разумности человека можно поспорить, разум то у нас есть, да только вот используем мы его зачастую во вред себе, и если динозавры вымерли от падения небесного тела, просуществовав почти 200 млн. лет, то человек скорее всего вымрет, уничтожив себя сам и нанеся при этом урон планете. Вот вам и ЭВОЛЮЦИЯ - существа, наделенные разумом, когда-то появившиеся в ходе эволюции, могут от этого самого разума, примененного не в ту сторону, и погибнуть. И будут снова населять планету обезьянки и прочие животные, не способные губить всё вокруг - естетственный отбор, дорогие мои. Так что отбросьте свою гордыню и мысли об исключительности, возможно мы тупиковая ветвь, и после нас появятся другие виды разумных существ.

Сcофи писал(а): у меня на рабочем компе сохранены ссылки на тему критики теории эволюции, но сейчас я дома навскидку - посмотрите инфо про Алтухова Ю.П., у него было открытие свидетельствующее о невозможности перехода одного вида в другой затем, кажется Фишер - о невозможности закрепления удачных мутаций тут могу ошибиться, и еще если пока не попадалась - книга Дж. Сарфати, насколько помню, называется Несостоятельность теории эволюции, - там очень подробно по данной теме, с мильёном ссылок на разные научные исследования. Вообще информации по теме море, вот недавно читала про несостоятельность принятой хронологии - согласно различным показателям по составу атмосферы и пр. - нет никаких мильёнов лет планете, ей на несколько порядков меньше что само по себе интересно ну и эволюции в таких временных рамках тоже делать нечего

Выхлопные глазы писал(а): Ну ты точно от обезьянки произошла

Swetl писал(а): И ещё допишу. Есть живая и неживая природа. Неживая - творение человеческих рук. Это сообщение вы читаете с экрана компьютера/планшета/телефона, которые созданы человеком и благодаря человеческому разуму. Учёные умы познавали мир, делали открытия, выводили законы физики, химии и пр. и сейчас - вуаля, мы сейчас имеем суперкомпьютеры, умную электронику, роботов, пр. Техника становится очень умной, и поэтому её называют искусственным разумом. Появился бы без человека компьютер? Нет. Т.е. разум создал разум. Следовательно и разумный человек, который как бы является биологическим суперкомпьютером, создан Высшим разумом, Богом. Многие учёные-атеисты, которые основательно изучают этот мир со всеми его законами и порядками, потом приходят к выводу что всё вокруг создано КЕМ-ТО, а не само по себе образовалось. потому что во Вселенной всё гармонично и упорядоченно, а из Большого взрыва получился бы сплошной хаос. Да и что взорвалось-то при Большом Взрыве? Откуда вылетело столько пыли и каких-то субстанций, что образовались огромные, ОГРОМНЫЕ, планеты, звёзды, космические тела. Даже пыль не мола образоваться из пустоты. Кто-то приложил к этому руку. А если уж и космос создан Кем-то, то человек и подавно.