Да не может просто внушаемому человеку что-то “привидеться“. Если вы посмотрите ужастик и потом зайдете на кухню, где выключен свет, то вам может показаться, что там сидит человек. Но вы включите свет и увидите, что этот “человек“ на самом деле шкаф. И это нормально. Если вы будете настаивать, что он правда там был, но исчез, когда включили свет - это и будет отрицание разумного, о чем вы говорите.
А вот если вы вдруг при свете увидите, что рядом сидит человек, который потом исчезнет (я опять же образно), то тут одно их двух: либо мистика либо у вас поехала крыша. Если второе, то одним случаем дело не обойдется, и все скоро станет ясно. Или, например, вам приснится сон, где вам скажут не ходить туда-то, потому что будет пожар. А вы плюнете и пойдете, и правда пожар (ТТТ, конечно). Как вы это объясните? Интуиция? Так это тоже мистика. Хотя мозг до конца так и не изучен - когда изучат, может, интуиция мистикой быть перестанет.
“существование потустороннего не доказано, но зато доказано его отсутствие . Это совершенно не трудно сделать самому, достаточно прочитать религиозные учения и теории,и сопоставить написанное.“ - как раз разные учения во многом противоречат друг другу, так что не доказано вообще ничего, хотя основные религии как раз говорят, что душа бессмертна.
Я как бы православная, но мыслить в рамках одного православия не могу. Как раз потому, что религий много, и они расходятся. Так что нет оснований думать, что православие учит тому, что есть на самом деле. Представители всех религий думают, что правы они, а не другие. Я верю, что есть какие-то высшие силы, а религиозная атрибутика зависит уже просто от культуры и традиций.