Сладкая Мастика писал(а): не все же так прям и зависит от женщины

Не все, конечно. Однако две важные вещи во власти женщины (но редко кто этим пользуется):
1. Выбрать мужчину.
Нужно выбрать мужчину, которого не надо будет переделывать. Который в общем и целом созвучен женщине, ценности его, образ жизни созвучны. Нужно уметь ждать своего мужчину. Нужно уметь его рассмотреть среди других, отделяя зерна от плевел. Если этому следовать, то вопрос перевоспитания отпадает сам собой. Однако многие женщины либо зажмуриваются, и от случайного мужчины ждут соответствия своим ожиданиям. Либо надеются перековать, переломать мужчину под себя. В итоге разочарование, обиды, раздражение на мужчин - за то, что женщина не того себе выбрала!
2. Стать музой
Это не про поэзию, музыку и живопись))) Женщина чувствует мужчину намного глубже и тоньше, чем он сам. И поэтому она может нивелировать его недостатки и усиливать достоинства - сам он не может. Женщина становится балансиром для мужчины, и дает ему возможность развиваться. Успешные мужчины это знают, и сознательно ищут себе женщин, которые их вдохновляют - потому что без нужной женщины у мужчины возможностей меньше, намного меньше. В жизни это иногда выглядит как необычная пара: “ну что он в ней нашел?“ Вот то и нашел, баланс свой нашел и точку развития. Ни красота, ни кулинарные способности, ни карьерный успех женщины в этом случае особого значения не имеют. Вернее, все ее качества являются следствием ее внутреннего состояния, которое и развивает мужчину. Женщина становится катализатором для мужских успехов - не делая ничего за него или вместо него, она наполняет его желанием делать! Опять же, редкие женщины этим мастерством своим пользуются. Вместо этого либо взваливают все на себя, а потом костерят мужчину. Либо ощущая внутри важность собственного вклада, начинают требовать от мужчины признания своих заслуг. И это все рушит...

вопросы были там, в начале. ну вот я спросила, вот примерно было так, вот ты писала это и это, получается твое это и это написанное потому что так и так происходит, а если не так как ты писала, то это как получается. потому что я считаю вот так и вот так. ..))ну короче такое было, долго описывать.прошлые сообщения несли вопросы.ну нет, я передумала . я спрашиваю и напишу свое мнение. не все же так прям и зависит от женщины,женщина может и сглаживать, может и создавать обстановку и мужчину “приручать“ к семейному(я не знаю, как подобрать другое слово, вводить что ли в тонкости семью или как по другому,но, смысл примерно похож, если не буквально все воспринимать).сколько таких женщин, которые по себе хорошие, и как мама и жена, и в постель нормально,но, мужчина совсем не настроен на семью, и как она не старается, все ровно он по жизни такой. а второй, сам желает быть с семьей, все в доме налаживать и жене не нужно стараться его приучить к этому ритму,так как ему и самому хочется быть в семье и все для семьи. а вот эти, другие, и не против семьи.но,натура гулящая,не ответственная, все обязанности раздражают его и совсем от женщины не зависит его поведении, так как ему не особо нужно это,хотя он хочет детей.ну просто,все пишут, мол все от женщины зависит, как она будет, как она захочет, мол мужчина это мужчина, с него как с козла молока чуть ли не.но, отношение мужчины к жизни к женщине, к семье и к тому, как он строит свою жизнь,зависит от того, как его воспитали, мама приучила его к самостоятельности или все делала за него, каким был папа, как он по жизни идет..не только от того, вот он мужик, так что от него ожидать.естественно, сами изначально муж. и женщ.разные по себе,но, все зависит от того,что вложено в человека. а не его пол.как и женщины,одна домашняя,семейная, а вторая непоседа,любит гулять, поездки и дом,семья ее не привлекают.естественно,дома должно быть уютно, минимум ссор,непоняток, все комфортно,без принуждения и всего того противного,но, не всегда же, если все хорошо со стороны женщины, то и хорошо со стороны мужчины. на мужчину не всегда женщина может влиять.ведь воспитание мужчины,его личные взгляды так же играют роль.вот что я имела ввиду. вы как считаете?

Сладкая Мастика писал(а): уже на ты, так как надоело выкать человеку, с которым в длительных отношениях по сообщениям

Заметано)

Сладкая Мастика писал(а): мне интересно, спрашиваю, ну пишу свой взгляд. прич ем тут обиды?тебе обидно?мне нет.тебя задела?меня ты не задела. просто общаюсь, интересно услышать конкретный ответ.

Значит, я просто не поняла, про что конкретный вопрос. Я запуталась, потому что ты пишешь “по вашему то и то“ - но это твоя интерпретация. Я писала только то, что писала. И поскольку я не согласна с “по-вашему“, то вообще не понятно где тут собственно вопрос)))

Сладкая Мастика писал(а): с чего ты взяла,что от меня негатив? наверное, потому что без смайлов,к уча вопросов и мало ласковых слов.ну,это же не значит негатив.

Даже слова такого не было в моих сообщениях.

Сладкая Мастика писал(а): ну вот ты писала о природе, я написала свое мнение, спрашивала об этом, в итоге, я приставучка.

Откуда, откуда такие выводы?

Сладкая Мастика писал(а): а Melvi считает, что на нее почему выносят агрессию.

Нет, не считает)

Сладкая Мастика писал(а): узнать, что у тебя в голове, на самом деле кроме шутки, я не могу. вот и задаю вопросы, так что хватит все списывать на задеть.я это делать не планировала,в сего лишь хотела услышать мнение твое, и задавала ситуацию и писала о своем взгляде и хотела узнать, что ты думаешь по этому поводу.и была кое с чем не согласна, тоже писала почему я не согласна и как вижу это и так же был интересен ответ.

Ни кто ни на кого не в обиде, ничего никого не задело. Все отлично. Если интересно мое мнение - отвечу. Я правда не поняла, где вопрос.

Смешно так списывать “не хотела задеть“.ну при чем здесь вообще “задеть“?? я спрашиваю,ты отвечаешь.и наоборот. дискуссия. при чем тут вообще обиды?не хочется вступать вв диалог, просто проигнорировать. я обычно общаюсь.первое сообщение было вообще автору, а твое сообщение просто было цитатой, я уточняла. что то сообщение адресовано не тебе, мол, я не спорю,но и не соглашусь.и вот те строки “это не Вам коммент,просто уже накипело и автору пишу. не принимайте на свой счет.“ уже на ты, так как надоело выкать человеку, с которым в длительных отношениях по сообщениям))ну вот чего и началась наша переписка, так как Melvi ответила мне,ну и все, я спросила, ты ответила, ну не на все, ну естественно мы по разному прочитаем сообщения друг друга, так как у каждого своя колокольня.но,мне интересно, спрашиваю, ну пишу свой взгляд. прич ем тут обиды?тебе обидно?мне нет.тебя задела?меня ты не задела. просто общаюсь, интересно услышать конкретный ответ. не хочешь отвечать, не отвечай. с чего ты взяла,что от меня негатив? наверное, потому что без смайлов,к уча вопросов и мало ласковых слов.ну,это же не значит негатив.я же не писала ну ты и туп*** или ну ты и б***д ь и т.д. ну как бы я совсем не ругалась. естественно это спор. и я же не телепат,откуда я могу знать,что то шутка, а твое истинное мнение другое и взгляды другие. что ты мне ответила, с с того я и строю какие то предположения. ну вот ты писала о природе, я написала свое мнение, спрашивала об этом, в итоге, я приставучка. ну я же спрашивала для того. что бы получить ответ и понять,что кроме шуток человек несет,его мнение и отношение к таким вещам,потому что понравилось и стало интересно, а какое дальше мнение Melvi в такой вот ситуации.а Melvi считает, что на нее почему выносят агрессию. то написано же так было“Просто я не жду от утюга, что он станет пылесосом)))“ ну вот от этой фразы оттолкнулась, так как интересуюсь и узнать, что у тебя в голове, на самом деле кроме шутки, я не могу. вот и задаю вопросы, так что хватит все списывать на задеть.я это делать не планировала,в сего лишь хотела услышать мнение твое, и задавала ситуацию и писала о своем взгляде и хотела узнать, что ты думаешь по этому поводу.и была кое с чем не согласна, тоже писала почему я не согласна и как вижу это и так же был интересен ответ. почему для тебя это имеет такой негативный характер, я не знаю.в жизни мы бы так же спорили бы и не считали бы этой негативом.

Сладкая Мастика писал(а): то есть по вашему, мужчина, который сам хочет семью и нормальную жену и сам семейный,который да, не будет так сидеть с детьми как жена,не будет думать, что у прабабки день рожденья и ее нужно поздравить, а у сестры двойня и что ей дарить.естественно,что воспитанием детей,порядок в доме,приготовление еды и все в доме на женщине,естественно он не будет думать о всем женском,но, он будет понимать, что у меня семья,ребенок,жена, я должен обеспечивать семью,воспитывать ребенка,нести долг перед семьей.это нормально,многие мужчины,женятся, потому что хотят семью и с удовольствием проводят время с семьей. и здесь же женщине не нужно стараться притянуть его в это, он сам хочет быть в семье и проводить выходные с ребенком,а не с друзьями. а ссоры и плохое настроение друг друга только отдалит друг от друга и проводить время с семьей будет хотеться меньше будет, а потом сойдет на нет,если затянется кризис.

Ни о чем таком я не писала.

Сладкая Мастика писал(а): или по вашему мужчина, который сам понимает,что семья это ценность, и ее нужно оберегать то он утюг, который возомнил себя пылесосом?конечно, если с женой не ладиться,то он будет убегать и неохотно быть в своей же семье. а если он нормальный мужчина,который осознанно относится к семейной жизни и понимает что он делает, так это какой то сумасшедший, ведь все утюги??

И такого я тоже не писала.

Сладкая Мастика писал(а): есть, те, которые по жизни лентяи и не умеют ценить свою же семью. они не делают дома ничего, как мужчина в доме и как отец и муж,у него есть друзья,подруги, и он часто задерживается с друзяками по пиву,жене не нравится.что дома нет ремонта и он не хочет даже планировать этот ремонт,дома мало бывает, все с друзьями а она сильнее требует от него каких-то действий, а он сильнее уходит от этого, то да, в этом случае, женщине не заставить мужчину окунуться в семью, так как ему это самому не хочется.есть мужчины, которые уверенны,ч то все в семью зависит от женщины, и уют, и любовь, и его карьера и его успех и ее успех и успех его детей и все все, ну так в основном у таких его мама была сильной женщиной, которая тянула на себе все, это не значит что он лентяй и тюфяк, просто он ждет как бы такого пинка от женщины,который его зарядит энергией и силами на новые подвиги,такие мужчины требовательны обычно,ребенок дом и все все зависит от женщины, а он ждет свой успех, ведь он зависит от женщины. но здесь же и все мужчины хотят,что бы их женщины заряжали их энергией на новые поступки,действия,это нормально.и при чем тут не ждать от мужика чего-то больше, он ведь просто мужик. может это как раз и вы так относитесь к жизни и к мужчинам как к утюгам, ведь они все утюги, а другие виды мужчин вам не встречались.

И это тоже Ваши слова, не мои)))

Сладкая Мастика писал(а): потмоу что вы мыслите очень примитивно. да, у мужчин как и у нас много недостатков,но,списывать все на то, что он утюг глупо.

Ох, погорячилась я с метафорой)))

Сладкая Мастика писал(а): так как мужчина это мужчина, у него другие потребности,другие взгляды,другое отношение которые совсем не похожи на женские.но, каждый сам выбирает каким быть отцом, каким быть мужем, каким быть другом.а этот выбор зависит от его ценностей жизненных, от того,как его воспитали,каким он сам себя воспитал достигая новых целей или же оставаясь на дне и надпись утюг здесь роли не играет, так как каждый сам решает кем ему быть, и какой бы не была природа мужчины или женщины, выбор они делают сами,каждый сам строит свою жизнь, повторяюсь, из своего же взгляда на жизнь, который сложился от воспитания, от самого человека который стремился к лучшему или который топтался на месте, или который живет здесь и сейчас не думая о завтра, а кто-то живет и думает, что много времени впереди.. .и если судить по утюгам, то утюги разные есть,многофункциональные.если у вас сложился такой взгляд,то вам и попадались все эти утюги у которых природа. так как вы совсем не видите что я вам пишу и не отвечаете на вопросы многие, а твердите одно. наверное вам так удобнее и больше нравиться,но, посмотрите дальше,есть среди утюгов и пылесосы.

Не знаю, почему Вы решили, что я с Вами спорю. У меня не было цели развернуто обосновывать свой взгляд на мужчин во всех возможных аспектах. Ситуативно ответила. Выдернуть из контекста можно любую фразу, но зачем? Неужели мои полушутливые слова достойны столь обширной дискуссии? Вы меня простите, если я ненароком чем-то Вас задела.
А по теме: некоторые (не все!) женщины склонны ожидать от мужчин собственного отношения к жизни. Иногда (!) эти ожидания не оправдываются, что вызывает женский гнев и обвинения в сторону мужчин. При всем разнообразии женских и мужских характеров, личных качеств, а также разного воспитания, в личных взаимоотношениях мужчины и женщины есть отличие от любых других отношений. Возможно (!) это и не природа, но мне все же кажется что именно она. Я не настаиваю.

Melvi писал(а): Вы рассуждаете с позиции кто виноват и кто что кому должен. Я предлагаю позицию на что и как влиять. Не поняла, почему Вы решили, что я мужчин оправдываю - нисколько. Просто я не жду от утюга, что он станет пылесосом А по поводу природы - социальные механизмы значительно моложе базовых инстинктов, а все, что с осознанными решениями связано - еще моложе. На практике это означает разную скорость реакции на ситуацию: базовые срабатывают быстрее, а при стрессе осознанность вообще может отключаться. Именно поэтому так много нелогичных поступков - происходят они на одном механизме мозга, а обдумываются уже на другом, и когда уже все случилось. Если принять это во внимание, в отношениях все становится проще и понятнее.

то есть по вашему, мужчина, который сам хочет семью и нормальную жену и сам семейный,который да, не будет так сидеть с детьми как жена,не будет думать, что у прабабки день рожденья и ее нужно поздравить, а у сестры двойня и что ей дарить.естественно,что воспитанием детей,порядок в доме,приготовление еды и все в доме на женщине,естественно он не будет думать о всем женском,но, он будет понимать, что у меня семья,ребенок,жена, я должен обеспечивать семью,воспитывать ребенка,нести долг перед семьей.это нормально,многие мужчины,женятся, потому что хотят семью и с удовольствием проводят время с семьей. и здесь же женщине не нужно стараться притянуть его в это, он сам хочет быть в семье и проводить выходные с ребенком,а не с друзьями. а ссоры и плохое настроение друг друга только отдалит друг от друга и проводить время с семьей будет хотеться меньше будет, а потом сойдет на нет,если затянется кризис. или по вашему мужчина, который сам понимает,что семья это ценность, и ее нужно оберегать то он утюг, который возомнил себя пылесосом?конечно, если с женой не ладиться,то он будет убегать и неохотно быть в своей же семье. а если он нормальный мужчина,который осознанно относится к семейной жизни и понимает что он делает, так это какой то сумасшедший, ведь все утюги??есть, те, которые по жизни лентяи и не умеют ценить свою же семью. они не делают дома ничего, как мужчина в доме и как отец и муж,у него есть друзья,подруги, и он часто задерживается с друзяками по пиву,жене не нравится.что дома нет ремонта и он не хочет даже планировать этот ремонт,дома мало бывает, все с друзьями а она сильнее требует от него каких-то действий, а он сильнее уходит от этого, то да, в этом случае, женщине не заставить мужчину окунуться в семью, так как ему это самому не хочется.есть мужчины, которые уверенны,ч то все в семью зависит от женщины, и уют, и любовь, и его карьера и его успех и ее успех и успех его детей и все все, ну так в основном у таких его мама была сильной женщиной, которая тянула на себе все, это не значит что он лентяй и тюфяк, просто он ждет как бы такого пинка от женщины,который его зарядит энергией и силами на новые подвиги,такие мужчины требовательны обычно,ребенок дом и все все зависит от женщины, а он ждет свой успех, ведь он зависит от женщины. но здесь же и все мужчины хотят,что бы их женщины заряжали их энергией на новые поступки,действия,это нормально.и при чем тут не ждать от мужика чего-то больше, он ведь просто мужик. может это как раз и вы так относитесь к жизни и к мужчинам как к утюгам, ведь они все утюги, а другие виды мужчин вам не встречались. потмоу что вы мыслите очень примитивно.да, у мужчин как и у нас много недостатков,но,списывать все на то, что он утюг глупо. так как мужчина это мужчина, у него другие потребности,другие взгляды,другое отношение которые совсем не похожи на женские.но, каждый сам выбирает каким быть отцом, каким быть мужем, каким быть другом.а этот выбор зависит от его ценностей жизненных, от того,как его воспитали,каким он сам себя воспитал достигая новых целей или же оставаясь на дне и надпись “утюг“ здесь роли не играет, так как каждый сам решает кем ему быть, и какой бы не была природа мужчины или женщины, выбор они делают сами,каждый сам строит свою жизнь, повторяюсь, из своего же взгляда на жизнь, который сложился от воспитания, от самого человека который стремился к лучшему или который топтался на месте, или который живет здесь и сейчас не думая о завтра, а кто-то живет и думает, что много времени впереди.. .и если судить по утюгам, то утюги разные есть,многофункциональные.если у вас сложился такой взгляд,то вам и попадались все эти утюги у которых природа. так как вы совсем не видите что я вам пишу и не отвечаете на вопросы многие, а твердите одно. наверное вам так удобнее и больше нравиться,но, посмотрите дальше,есть среди утюгов и пылесосы.

Сладкая Мастика писал(а): природа, природа. ну почему, если женщина привязана к семье, то это природа. а столько женщин, которые далеки от своей природы женщины матери?? природа природой,но, воспитание и отношение к жизни и семье не зависит от природы. если он не ценит, то не ценит не потмоу что природа,а потому что такой он человек, а другой со своей природой живет и ему его же природа не мешает быть в семье заботливым отцом и мужем. с повторяется эта природа? отношение к жизни, взгляды на жизнь и характер по вашему слабака и вожака совсем не от природы, а от правильного воспитания зависят.измены тоже природой будете объяснять. при чем природа тут??? у всех есть общие черты, которые вы так называете природой что у женщин, что у мужчин, но, вся эта ваша природа, закладывается и зависит от собственных желаний мужчины, его отношении к жизни, отношением к женщине и от его собственных жизненных ценностей. а не от той природы предка питекантропа. природой всегда все объясняется, а поработать над собой никто не спешит. ну да, тут вы пишете она не должна и не обязана и тут же вот от женщины зависит,ведь женская ответственность. а ответственность это разве не обязанности. это просто сегодня, я ответственная а завтра нет?это и есть, обязанности. вы так вот вроде и пишете красиво,но, так мужика выгораживаете. вот женщина то может и то может, а мужик ничего не может.его же мама не так воспитала, его же карьера зовет его же то то и это и это...он же сам ничего не может, только с помощью женщины, только с ней, ведь у мужика столько оправданий, почему он то и это и это...ведь природа все то. если человек работает над собой, ценит жизнь, семью, то здесь ваша природа первобытного снежного человека не играет. это у животных природа, а у людей все закладывается с воспитанием и отношением к жизни и собственными ценностями

Вы рассуждаете с позиции “кто виноват и кто что кому должен“. Я предлагаю позицию “на что и как влиять“. Не поняла, почему Вы решили, что я мужчин оправдываю - нисколько. Просто я не жду от утюга, что он станет пылесосом)))
А по поводу природы - социальные механизмы значительно моложе базовых инстинктов, а все, что с осознанными решениями связано - еще моложе. На практике это означает разную скорость реакции на ситуацию: базовые срабатывают быстрее, а при стрессе осознанность вообще может отключаться. Именно поэтому так много “нелогичных“ поступков - происходят они на одном механизме мозга, а обдумываются уже на другом, и когда уже все случилось. Если принять это во внимание, в отношениях все становится проще и понятнее.

я не девушка.а парень.после 6 месяца счастливой жизни развелся.У меня начались экзамены и диплом, и не смог время выделить для жены. в итоге под конец диплома сказала что мы разводимся из-за этого.Прошло уже пол года и все никак не приду в себя.зато уже бывшая сразу счастливой стала что живет одна и никто ей не мешает тратить деньги на себя

Melvi писал(а): Выбирайте сильных мужиков. Из слабых уже ничего не сделать. Вы об этом же и пишете: если он не ценит, так и не оценит, как не старайся. А понимание семьи мужчина получает от женщины. Если повезет - от матери. Но чаще от жены. Потому что именно с женой он создает свою семью, в которой он либо будет вожаком, либо никем не будет. Природа играет роль всегда, если это игнорировать, то простое становится сложным, а реальное - недостижимым. Женщина не должна и не обязана. Ни ублажать, ни соответствовать. Если мужчина не делает того, что женщина от него хочет, то не нужно делать это за него. Тут или терпеливо ждать, или менять мужчину. А своим примером мужчину научить нельзя. В погоне за эфемерным представлением об отношениях женщины сами на себя взваливают непосильный груз. Это похоже, как заботливая мать делает уроки за ребенка: будет аккуратно и правильно, но ребенок ничему не научится и вырастет эгоистичным потребителем. Мужчина становится мужчиной рядом с женщиной, а не с я-корова-я-и-бык-я-и-баба-и-мужик. Можно денно и нощно себя жалеть, а мужиков ругать - что это меняет? От слабаков надо уходить и перестать нянчить маменькиных сыночков.

природа, природа. ну почему, если женщина привязана к семье, то это природа. а столько женщин, которые далеки от своей природы женщины матери?? природа природой,но, воспитание и отношение к жизни и семье не зависит от природы. если он не ценит, то не ценит не потмоу что природа,а потому что такой он человек, а другой со своей природой живет и ему его же природа не мешает быть в семье заботливым отцом и мужем. с повторяется эта природа? отношение к жизни, взгляды на жизнь и характер по вашему “слабака“ и “вожака“ совсем не от природы, а от правильного воспитания зависят.измены тоже природой будете объяснять. при чем природа тут??? у всех есть общие черты, которые вы так называете природой что у женщин, что у мужчин, но, вся эта ваша природа, закладывается и зависит от собственных желаний мужчины, его отношении к жизни, отношением к женщине и от его собственных жизненных ценностей. а не от той природы предка питекантропа. природой всегда все объясняется, а поработать над собой никто не спешит. ну да, тут вы пишете она не должна и не обязана и тут же вот от женщины зависит,ведь женская ответственность. а ответственность это разве не обязанности. это просто сегодня, я ответственная а завтра нет?это и есть, обязанности. вы так вот вроде и пишете красиво,но, так мужика выгораживаете. вот женщина то может и то может, а мужик ничего не может.его же мама не так воспитала, его же карьера зовет его же то то и это и это...он же сам ничего не может, только с помощью женщины, только с ней, ведь у мужика столько оправданий, почему он то и это и это...ведь природа все то. если человек работает над собой, ценит жизнь, семью, то здесь ваша природа первобытного снежного человека не играет. это у животных природа, а у людей все закладывается с воспитанием и отношением к жизни и собственными ценностями

Сладкая Мастика писал(а): ну я еще писала о тех, которые имеют нормальных адекватных жен, а сами по себе д. е.р.о и не видят ни стараний, ни отношения к нему, ни уюта, он срывает зло без повода, стоит только переступить порог. а сколько того, что вот так как вы написали женщина должна и выполняет, а ему все ровно, у него своя волна,другие девки, друзья, а жена подождет. или сколько таких, котоыре считают своей обязанностью кинуть деньги и все, он герой, а какие отношения, дети все ровно, если он дал денег он отец герой.но, деньги деньгами, а есть вещи, которые важны кроме денег. сколько всего женщина должна и обязана, а мужика мамочка приучила, что все ему обязаны, а если чет не так он делает, то, женщина д.у.ра. не заслужила такого славного мальчика. только женщин прививают к обязанностям, к всему что она должна, а мужиков только ублажать нужно. и дело не в природе только, дело в отношении. если мужчина знает цену семье, то здесь природа не играет роли. природа природой, а воспитание, жизненные ценности в каждого из нас, отношение к жизни, к женщинам, к детям, к отношениям не зависят от природы. это зависит от человека самого. если он не ценит, так и не оценит, как не старайся. а если он понимает, что такое семья, то будет ценить независимо от природы.

Выбирайте сильных мужиков. Из слабых уже ничего не сделать. Вы об этом же и пишете: “если он не ценит, так и не оценит, как не старайся“.
А понимание семьи мужчина получает от женщины. Если повезет - от матери. Но чаще от жены. Потому что именно с женой он создает свою семью, в которой он либо будет вожаком, либо никем не будет. Природа играет роль всегда, если это игнорировать, то простое становится сложным, а реальное - недостижимым.
Женщина не должна и не обязана. Ни ублажать, ни соответствовать. Если мужчина не делает того, что женщина от него хочет, то не нужно делать это за него. Тут или терпеливо ждать, или менять мужчину. А своим примером мужчину научить нельзя. В погоне за эфемерным представлением об отношениях женщины сами на себя взваливают непосильный груз. Это похоже, как заботливая мать делает уроки за ребенка: будет аккуратно и правильно, но ребенок ничему не научится и вырастет эгоистичным потребителем. Мужчина становится мужчиной рядом с женщиной, а не с я-корова-я-и-бык-я-и-баба-и-мужик. Можно денно и нощно себя жалеть, а мужиков ругать - что это меняет? От слабаков надо уходить и перестать нянчить маменькиных сыночков.

Melvi писал(а): Нет, не все. Мужчина всегда действует, но не всегда так, как хочет женщина. Если мужчина бездействует рядом с женщиной, значит, он уже мысленно ушел от нее. Мужчина сам по себе равнодушен к дому и уюту. Мужская природа - это новые сражения и победы. Мамонтов нет, увы. Теперь добыча - это бизнес, карьера, машины, гаджеты. Женщины. Но не сервизы и диванные подушки, и даже не отдых у моря. Все это, а также дети, родители и другие родственники будут занимать в жизни мужчины то место, какое создаст женщина. Другими словами то, что мужчина не завоевывает в жизни сам, приходит к нему через женщину. Если она пригласит его в этот мир, то он с удовольствием будет там бывать и станет считать этот мир своим: играть с детьми, обустраивать дом, планировать отдых. Но как только почувствует давление со стороны женщины, он или уйдет, или безвольно сложит лапки. Чтобы мужик захотел напрягать свою задницу, женщине придется головой подумать Ищите сильных. Выглядеть привлекательно и не быть скучной нужно, чтобы выбирать из лучших мужчин, а не тянуть за уши слабаков.

ну я еще писала о тех, которые имеют нормальных адекватных жен, а сами по себе д. е.р.**о и не видят ни стараний, ни отношения к нему, ни уюта, он срывает зло без повода, стоит только переступить порог. а сколько того, что вот так как вы написали женщина должна и выполняет, а ему все ровно, у него своя волна,другие девки, друзья, а жена подождет. или сколько таких, котоыре считают своей обязанностью кинуть деньги и все, он герой, а какие отношения, дети все ровно, если он дал денег он отец герой.но, деньги деньгами, а есть вещи, которые важны кроме денег. сколько всего женщина должна и обязана, а мужика мамочка приучила, что все ему обязаны, а если чет не так он делает, то, женщина д.у.ра. не заслужила такого славного мальчика. только женщин прививают к обязанностям, к всему что она должна, а мужиков только ублажать нужно. и дело не в природе только, дело в отношении. если мужчина знает цену семье, то здесь природа не играет роли. природа природой, а воспитание, жизненные ценности в каждого из нас, отношение к жизни, к женщинам, к детям, к отношениям не зависят от природы. это зависит от человека самого. если он не ценит, так и не оценит, как не старайся. а если он понимает, что такое семья, то будет ценить независимо от природы.

Сладкая Мастика писал(а): уже невыносимо чтобы все зависело от женщины, а мужик не должен думать своей головой и понимать, что он тоже напрягать свою задницу должен. все от женщины, а от мужика что?деньги заработать и детей заделать?..капец. это не Вам коммент,просто уже накипело и автору пишу. не принимайте на свой счет.уже достало все это на своих плечах нести.

Нет, не все. Мужчина всегда действует, но не всегда так, как хочет женщина. Если мужчина бездействует рядом с женщиной, значит, он уже мысленно ушел от нее.
Мужчина сам по себе равнодушен к дому и уюту. Мужская природа - это новые сражения и победы. Мамонтов нет, увы. Теперь добыча - это бизнес, карьера, машины, гаджеты. Женщины. Но не сервизы и диванные подушки, и даже не отдых у моря. Все это, а также дети, родители и другие родственники будут занимать в жизни мужчины то место, какое создаст женщина. Другими словами то, что мужчина не завоевывает в жизни сам, приходит к нему через женщину. Если она “пригласит“ его в этот мир, то он с удовольствием будет там бывать и станет считать этот мир своим: играть с детьми, обустраивать дом, планировать отдых. Но как только почувствует давление со стороны женщины, он или уйдет, или безвольно сложит лапки. Чтобы мужик “захотел напрягать свою задницу“, женщине придется головой подумать)))

Сладкая Мастика писал(а): бедные женщины. во всех журналах,как мужика удержать,как удовлетворить, как сохранить страсть с мужем, как выглядеть привлекательно, как не быть скучной. а мужикам что? какие только мужики все слабые.

Ищите сильных. Выглядеть привлекательно и не быть скучной нужно, чтобы выбирать из лучших мужчин, а не тянуть за уши слабаков.