Ги( голодных игр)

Посмотрела все 3 части гг, вообще не одна не понравилась. Смотрела, потому что думала, что хотя бы одна часть понравится. Только зря убитое время.

страшно не понравились ни фильмы, ни книга. Я не выношу жестокости и прочие мрачные вещи.Да и любовная линия вообще не тронула.

Зенобия писал(а): А где там нарочитый морализм? По - моему очень даже ненавязчиво.

Плохо помню уже сюжет, так как совершенно не отложилась в памяти эта вещь.
1. Нарочитый морализм или сиропные розовые сопли — можно выбрать любой эпитет — на протяжении всего фильма, особенно в финале, когда любовь побеждает зло.
2. Штампы, штампы и еще раз штампы.
3. Идет очень (ну, просто очень) долгая подготовка собственно к играм, неимоверно затянутые дни обучения. Не выдержан баланс между смысловыми блоками фильма.
4. В большой концентрации присутствует то, что я называю «идеальным сценарием». Когда все пули, стрелы и прочие ништяки ГГ обходят стороной, как-будто они неприкасаемые, естественно второстепенные персонажи (заметьте, профессионалы, обученные на убийство!) мрут как мухи, кроме ГГ (у нее из полезных навыков — стрельба из лука и все, ну, и конечно твердый дух и желание, чтобы воссторжествовала справедливость « еще +1 к морализму против здравого смысла). Нет, этим часто грешит современный кинематограф, но здесь перебор.
Дальше приведу в пример рецензию одного из пользователей Кинопоиска, который тоже дружит со здравым смыслам и не повелся на сиропно-голивудскую жвачку. Пытается анализировать и ДУМАТЬ:
1. Почему за семьдесят с хвостиком лет никто не поднял? С Минотавром все ясно-все работает по принципу «нет детей-нет Афин», а здесь? Мало того, что эти игры проводятся, но их еще и транслируют родителям. Сразу хочется задать вопрос: почему вы, овцы безмозглые, бунт не поднимете? Или вам плевать? Что вообще бунт сдерживает? Не ясно.
2. «Дайте людям надежду, и они успокоятся.» (Цитата из фильма). Надежду на что, мать вашу?! На что?! На то, что эти двое выживут и вернутся? Офигеть, знаете ли. Не думаю, что в реальности эта схема сдержала бы разгоревшийся бунт-наоборот бы масла в огонь долили.
3. Профи. Вот эти самые, мать их, матерые убийцы вообще способны на что-нибудь кроме бахвальства? Видимо нет, потому что они не додумались выставить дозор. Да и стреляют так себе, Леголас при просмотре этого фильма наверняка рыдал.
4. С физикой главная героиня не дружит, понятно.
На этом можно закончить список косяков и продолжить. Все-таки, у любой медали есть плюсы и минусы. Начну с минусов:
1. Логика хромает с физикой.
2. Характеры персонажей сыроваты. Гг-штамповка, как и ее дружок-напарник-типа побратим.
3. Экшн слабый. Так еще и трясущаяся камера портит все и вся (особенно в начале САМИХ игр), такое впечатление, что весь бюджет ушел только на Капитолий, а на дистрикты с их играми наплевали (здесь может быть ваша шуточка про социального неравенства дух, что витает вокруг этого поприща).
4. Дешевенькая драма. О-о-очень дешевенькая. Мне не хочется горевать по персонажам, которые погибли в начале игр. Почему? Все достаточно просто-Я ИХ НЕ ЗНАЮ, тем более дергающаяся камера добавляет колориту этой причине, не находите?
5. Дерьмовенькие диалоги на тему: «я не хочу, но если придется-я не отступлю» и «я сделаю все, чтобы положить конец этой тирании! Но потом почему-то не положу.». Честно, Пит, девчонке по ушам ездить легко, но сделай хоть что-то, на тебя ведь люди смотрят.

АрчерГ.Стерлинг писал(а): Не понравилось. Слишком много нарачитого морализма.

А где там нарочитый морализм? По - моему очень даже ненавязчиво.

to4kato4kazapiat писал(а): когда только вышел первый фильм посмотрела его и он мне совершенно не понравился, а потом наткнулась на книгу, читала не отрываясь, очень интересно, с фильмом даже не сравнить, и потом когда смотрела его во второй раз было интересно, были не совпадения с книгой, но их мало, фильм это как дополнение, а книга очень понравилась, только третью не смогла дочитать, вот всё думаю дочитывать или нет

Обязательно дочитайте последнюю книгу! Не пожалеете! Думаю, это первая книга для подростков (из мировых бестселлеров) , где нет однозначного сахарного хэппи - энда, как в “Гарри Поттере“ и “Сумерках“.
Насчёт фильмов, согласно с вами, они, особенно первый, на фоне книги выглядят очень примитивными, даже очень плоскими. Особенно из -за того, что убрали Мадж.
И ещё скажу, что те, кто играл Китнисс и Пита в пародии “Очень Голодные Игры“, гораздо лучше бы подошли для оригинала. Да и внешностью они, и красивее, и больше соответствуют книгам.

не понравилась, еле дочитала...

Не понравилось.
Слишком много нарачитого морализма.
Слишком много явных отсылок к любимому Кингу: «Бегущий человек», «Долгая прогулка».
Стиль изложения также не понравился.

мне тоже понравилось,1 и 2 более жесткие,серьезные, 3 была скучновата но все равно интересно)

когда только вышел первый фильм посмотрела его и он мне совершенно не понравился, а потом наткнулась на книгу, читала не отрываясь, очень интересно, с фильмом даже не сравнить, и потом когда смотрела его во второй раз было интересно, были не совпадения с книгой, но их мало, фильм это как дополнение, а книга очень понравилась, только третью не смогла дочитать, вот всё думаю дочитывать или нет

Купила трилогию, две книги ушли за 2-3 дня, а на третьей книге что-то застопорилось и стало не очень интересно))) третья книга напоминает книгу психов)) Может фильмы меня подстегнули к быстрому прочтению, но надеюсь что третий фильм будет классным, как-никак придется им показывать военные действия, города, а не джунгли))

Понравилась только первая книга