Посадили не за что на 10 лет? Ну бред же)))
а так нет, не стала бы

10 let? net

Justicija писал(а): Вы тут кашу малашу со всего уголовного права намешали. То что признался частично - считай, не признался совсем, суебная практика показывает, что признание учитывают только тогда, когда человек это сделал сам, т.е. не поджатый собранными оказательствами и только полностью, этот явно не этот случай, то что частично признался - даже по человечески не логично учитывать и смягчивать наказание из-за этого. Раз ему предъявлялось обвинение, значит органы слествия и прокуратура собрали все доказательства этого обвинения, иначе бы до суда содержание обвинения поменяли бы, и отбросили бы все, что не смогли доказать. Раскаяние соответственно тоже ничего не значит, раз призается частично, тем более частичное раскаяние частичного признания... Статьи разбой и убийство без умысла не бывают, то что он не хотела смерти, не значит, что не было умысла. Умысел бывает разных форм. Без умысла - это не осторожность. Классический пример - авария - когда при аварии гибнет человек - то тут умысла на смерть нет, поэтому статья убийство и не начинается, а есть спеиальная статья о дорожно-транспортном проишествии, повлекшее смерть, а при разбое и убийстве, раз следствие так квалифицировало деяние, умысел есть, только я повторяю, он бывает разных форм. Когда вы бьете морду, и хоть убить не хотите, а хоыите только дать в голову, а потерпевший вдруг падает об асфальт головой и умирает, вы пойдете за убийство, и плевать, что вы не хотели его смерти. Считается так - нанося побои, вы должны были и могли преусмотреть более тяжкие последствия, чем те, которых вы желали непосрественно. Я не буду вдаваться в подробности форм умысла, этого полно в интернете, но бывает всега в деяние, либо умысел, либо неосторожность, последняя бывает только когда человек не мог объективно предусмотреть последствий, и в статьях конкретно пишется, когда появляется уголовная ответственность за неосторожность, обычно это когда не мог, но должен был... вот пример - авария. А вот что он впервые судим, да это какой год снимает обычно. Все его остальное понимание - это его проблема, случайно у него это вышло или нет, как он понимает, сидит ли он за дело или нет, это его интерпретации и домыслы.

Так я ж не адвокат и не юрист, вообще даже толком с этим “братом“ не общалась, рассказываю со слов его мамы (в слезах она что-то пыталась рассказать) и его самого...и вообще мне эта ситуация не очень интересна, как и неинтересен этот человек...может и полностью он признался, может и сдал кого, может адвокаты помогли, может нет, это было давно и я тогда еще даже с мужем не была знакома. Но спасибо вам за такое длинное сообщение с разъяснениями, видно, что вы действительно в этом что-то понимаете

Мария207 писал(а): считает это случайностью, что человек умер...Он как бы этого не хотел, хотел просто на маФынке покатаЦЦа...Был пьяный, мозг в тумане, кураж, азарт. Типа ЛЮБОЙ так мог, чем я хуже?Да и то, что поймали, тоже случайность...Себя оправдывает полностью, раскаяния нет. Раскаивание только в том, что попался глупо...Да, там и была статья разбойное нападение и смерть в последствии человека, и группа, и алкогольное опьянение, все учли...Может смягчили только, что как бы без умысла, первый раз, ранее не судим и сам частично признался во всем...8 лет и дали, не много, не мало, могли наверное и больше...Мама его на адвокатов так потратилась, что дом продала свой, до сих пор на съемном жилье живет.

Вы тут кашу малашу со всего уголовного права намешали. То что признался частично - считай, не признался совсем, суебная практика показывает, что признание учитывают только тогда, когда человек это сделал сам, т.е. не поджатый собранными оказательствами и только полностью, этот явно не этот случай, то что частично признался - даже по человечески не логично учитывать и смягчивать наказание из-за этого. Раз ему предъявлялось обвинение, значит органы слествия и прокуратура собрали все доказательства этого обвинения, иначе бы до суда содержание обвинения поменяли бы, и отбросили бы все, что не смогли доказать. Раскаяние соответственно тоже ничего не значит, раз призается частично, тем более частичное раскаяние частичного признания... Статьи разбой и убийство без умысла не бывают, то что он не хотела смерти, не значит, что не было умысла. Умысел бывает разных форм. Без умысла - это не осторожность. Классический пример - авария - когда при аварии гибнет человек - то тут умысла на смерть нет, поэтому статья убийство и не начинается, а есть спеиальная статья о дорожно-транспортном проишествии, повлекшее смерть, а при разбое и убийстве, раз следствие так квалифицировало деяние, умысел есть, только я повторяю, он бывает разных форм. Когда вы бьете морду, и хоть убить не хотите, а хоыите только дать в голову, а потерпевший “вдруг“ падает об асфальт головой и умирает, вы пойдете за убийство, и плевать, что вы не хотели его смерти. Считается так - нанося побои, вы должны были и могли преусмотреть более тяжкие последствия, чем те, которых вы желали непосрественно. Я не буду вдаваться в подробности форм умысла, этого полно в интернете, но бывает всега в деяние, либо умысел, либо неосторожность, последняя бывает только когда человек не мог объективно предусмотреть последствий, и в статьях конкретно пишется, когда появляется уголовная ответственность за неосторожность, обычно это когда не мог, но должен был... вот пример - авария. А вот что он впервые судим, да это какой год снимает обычно. Все его остальное понимание - это его проблема, случайно у него это вышло или нет, как он понимает, сидит ли он за дело или нет, это его интерпретации и домыслы.

Justicija писал(а): его не за что называется целый разбой плюс убийство, ибо нанесенные телесные повреждения с целью захвата имущества называется разбой, а если этих поврежений последствием становится смерть - это называется убийство, разве вот умысла форма немного отличится, но сути дела не поменяет. А еще и оттягатяющее обстоятельство - группа, так что мне очень интересно, а что в понимании таких людей является сесть за что-то, если для них убийство - это ничто..

считает это “случайностью“, что человек умер...Он как бы этого не хотел, хотел просто на маФынке покатаЦЦа...Был пьяный, мозг в тумане, кураж, азарт. Типа ЛЮБОЙ так мог, чем я хуже?Да и то, что поймали, тоже случайность...Себя оправдывает полностью, раскаяния нет. Раскаивание только в том, что попался глупо...Да, там и была статья разбойное нападение и смерть в последствии человека, и группа, и алкогольное опьянение, все учли...Может смягчили только, что как бы без умысла, первый раз, ранее не судим и сам частично признался во всем...8 лет и дали, не много, не мало, могли наверное и больше...Мама его на адвокатов так потратилась, что дом продала свой, до сих пор на съемном жилье живет.

В принципе не за что это написанно с сарказмом,ковычки забыла поставить

3лю4ка писал(а): вы видимо не поняли моего ответа.

видимо, да))

У меня дядя тоже сидел 10 лет типа “ни за что“ (по малолетке мужчину до смерти забили, а все стрелки на него перевели), вышел в 30 лет на волю, проработал каменщиком, семьей обзавелся, потом развелся, завел новую жену, потом застукал ее с любовником и любовника из ревности убил, сейчас сидит снова 10 лет (ему 54)
Мораль: зэк - это психология. Даже если парень невинный просидел в тюрьме, с вероятностью 99% он выйдет оттуда уже другим человеком. Это только в тупых америкосовских боевиках иначе

Нормальных и адекватных не сажают на 10 лет...

Мария207 писал(а): у мужа брат двоюродный 8 лет сидел, вышел недавно...Вроде тоже ни за что,какую-то машину с друзьями угнали и побили хозяина. что тот умер потом в больнице...ни за что, всем он это повторял, по дурости.Посадили его в 20 лет, сейчас ему 28, вышел...Считаю его еще наверное удачным вариантом, он там наркоманом не стал, инвалидом не стал, ранений не было,внешне норм, НО работать не знает, что такое, не хочет...А что мне за 200 баксов работу предлагают, мало!...а сколько он хотел после зоны без образования...Ленивый, из себя весь такой умный, книг там много прочитал, говорит красиво, цитатами...Мы с мужем пришли к нему в гости вроде как поддержать, с Рождеством поздравить, но он на нас, как на лохов смотрел, учил жить...коньяк потягивает, на такси только ездит...Говорит, мне друзья помогают...не дай Бог кому такого парня...Мать его плачет только и ничего сделать не может и счастье, что он ни с какой девушкой не связался за период отсидки, никому не запудрил мозги...Хотя, может он уже и не по девушкам...Может с мужиком каким там жил влиятельным, кольца золотые, дорогой коньяк, говорит подарки...и до сих пор на подарках, полгода уже не работает, а живет неплохо...

его не за что называется целый разбой плюс убийство, ибо нанесенные телесные повреждения с целью захвата имущества называется разбой, а если этих поврежений последствием становится смерть - это называется убийство, разве вот умысла форма немного отличится, но сути дела не поменяет. А еще и оттягатяющее обстоятельство - группа, так что мне очень интересно, а что в понимании таких людей является сесть за что-то, если для них убийство - это ничто..

diana1989_f1 писал(а): у меня знакомого посадили на 12 лет,в принципе тоже не за что,наркотой торговаламфетами. Так вот,тоже парнеь хороший,адекватный,веселый,общительный. Тоже была-есть девушка. Но на ее и на вашем месте ждать бы не стала,допустим вам сейчас 20 лет,когда он выйдит вам будет 30,к тому времени вам и семью захочеться,и детей итп. тут парни в армию кходят,и приходят совершенно чужие люди,а тут 10 лет. ЧЕрез максимум два года вы сами перестаните его пытаться ждать,и без угрызений совести начнете жизнь

Торговля наркотой - это в принципе не за что???? Девушка, а я вот убийство вот субьективно буду считать, что для меня это ничто, пойу вас убью, и меня посадят, это будет наверно в принципе не за что, правда? И откуда вы такие примитивные беретесь-то? Вы хоть коекс пролистайте пере коментаром, раз беретесь судить преступления по в принципе и по мере тяжкости, а то ну очень смешно выглядите.

Ой, Димка, опять ты, ну куда не плюнь уже просто... Ты наверное специально темок всяких разных побольше насоздавал, чтобы в конкурсе выиграть и косметичку на халяву получить, но 19 апреля уже прошло и ты в пролет, увы...