Когда я искала своему ребенку няню, мне предлагали услуги такие вот няни у них на дому совместно с их детками, но меня этот вариант тогда не устроил - далековато было возить, да и вообще, когда больше 2 детей под одной крышей-выше риск заболеваний в зимний период. Поэтому взяла приходящую няню у которой дети были уже студенты.

ниньдзя писал(а): Вы не правы. Я сидела с ребёнком, которому не давали направление в д/сад по мед показаниям не садиковский, инвалид, но это не то же самое, что сидеть с вирусным ребёнком. На время заболевания гриппом мама могла бы брать б/л хотя бы на первые 3 дня. А её есть дети, которых не могут устроить в д/с, просто нет мест. А родителям надо работать. Так что няня нужна и в том и в другом случае.

про особенных детей я и не говорила. Понятно, что когда серьёзные проблемы, там и подход другой, и даже образование мед желательно. А по поводу тех, кому не дают направление в дет сад, ну да, им конечно нужна няня, но так же постоянная, и с сидением на больничных, тк у некоторых просто нет возможности брать листы, у кого то дети болеют перманентно, эти вялотекущие сопли или кашель, в такой ситуации тоже платить больше? Когда высокая темпа, конечно нужно следить, но если ситуация критическая, то вызывают скорую, няне за темпой следить и свечку вставлять не проблема, я думаю. Согласитесь, кому нужна именно на постоянной основе няня, работающим родителям, интересна именно постоянная няня, и пусть в пик болезни мама побудет с реьенком, но через пару дней темпы не будешь, но и в садик не поведёшь. И конечно для них не вариант тащить больного ребёнка к соседке, тем более их там никто и не ждёт, тк есть ещё ребёнок. Так что идеальный вариан это именно по часам, и денег больше и здоровые дети, уж от больного ребёнка мама точно в парикмахерскую не побежит

vo18 писал(а): знаете, если мама в принципе может брать больничные листы, то зачем нужна няня?? Здоровый ребёнок посещает садик, если ещё мал для садика, мама либо сидит с ним сама возможно оставляя на няню по часам иногда, либо отводит в ясли, ища попутно няню на время болезни. У меня самая проблема именно с болезнью реьенка связана, не с кем оставить

Вы не правы. Я сидела с ребёнком, которому не давали направление в д/сад по мед показаниям (не садиковский, инвалид), но это не то же самое, что сидеть с вирусным ребёнком. На время заболевания гриппом мама могла бы брать б/л хотя бы на первые 3 дня.
А её есть дети, которых не могут устроить в д/с, просто нет мест. А родителям надо работать.
Так что няня нужна и в том и в другом случае.

byx12 писал(а): дома и болели? у меня ребенок до того как первый раз пошли в сад 2,5 года ни одной таблетки не выпил -ни разу не болел, а если и болел-то резко температура на полдня и ещё три дня дня сопли-кашель. ВСё здоров. и такое было 1-2 раза за те 2,5 года потому как только когда идет какой-то вирус, тут хочешь-не хочешь все переболевают, и взрослые и дети. а вот в садике за 8 месяцев мы больше болели чем ходили, снова сели дома до 5 лет и снова не болели...до нового периода детсадовского.

в бассейн ходили. В детский, со справками. Но вот так(( про няню- согласна, постоянную конечно. А когда няня на пару часов, это так, в магазин сходить, в этом случае мама вряд ли работает, и уж точно останется с больным малышом. А вот с постоянной я бы даже разговоров не вела на эту тему, это подрузомевает, что она с ним в болезни

vo18 писал(а): я в корне не согласна. Мы сидели дома и болел постоянно. С двух лет отдала в сад на полдня, болели не больше, в след год уже в разы меньше болели. И по поводу след коммента- в сад после 5- это не бережная социализация. После 4 согласна. А в 5 уже в садах споченные группы, уже неохотно принимают новеньких, у моей подруги так было и по группе своего сына вижу. К тому же на площадках таких взрослых детей очень мало. Вообще это выбор каждой мамы, но про социализацию это точно не верное мнение

дома и болели? у меня ребенок до того как первый раз пошли в сад (2,5 года) ни одной таблетки не выпил -ни разу не болел, а если и болел-то резко температура на полдня и ещё три дня дня сопли-кашель. ВСё здоров. и такое было 1-2 раза за те 2,5 года потому как только когда идет какой-то вирус, тут хочешь-не хочешь все переболевают, и взрослые и дети. а вот в садике за 8 месяцев мы больше болели чем ходили, снова сели дома до 5 лет и снова не болели...до нового периода детсадовского.

vo18 писал(а): и я говорю, смысл в такой няне, что бы самой сидеть с ребёнком во время его болезни. И про двойную оплату- у всех моих знакомых обычные расценки, и силятся больными детишками, лечат и по больницам. Я бы своего в пик заболевания не оставила конечно, это когда температура высоченная, а после этого тоже ребёнок не в состоянии в коллектив приходить

ну если няня постоянная то да, а вот специально выходить на дни когда ребенок болет и ещё за обычную плату, думаю мало кто согласится-тогда человеку легче найти постоянных клиентов

byx12 писал(а): найти работодателя, который согласится чтобы его работник ходил по 2 раза в месяц на больничный очень трудно, да и в этом случае в плане зарплаты теряется очень многое -так премии не дают в таком случае и весь смысл работать-сидеть на больничном-получать маленькую часть от зарплаты теряется полностью. А я тоже бы не согласилась бы сидеть с больным ребенком -во первых заразишься сам, а главное не дай бог что с ребенком случится будешь виноват. А значит на это может пойти только няни с двойной оплатой.

и я говорю, смысл в такой няне, что бы самой сидеть с ребёнком во время его болезни. И про двойную оплату- у всех моих знакомых обычные расценки, и силятся больными детишками, лечат и по больницам. Я бы своего в пик заболевания не оставила конечно, это когда температура высоченная, а после этого тоже ребёнок не в состоянии в коллектив приходить

byx12 писал(а): здесь главная загвозка в том что когда ребенок дома он болеет в разы меньше -это огромный плюс , а для мам самое важное

я в корне не согласна. Мы сидели дома и болел постоянно. С двух лет отдала в сад на полдня, болели не больше, в след год уже в разы меньше болели. И по поводу след коммента- в сад после 5- это не бережная социализация. После 4 согласна. А в 5 уже в садах споченные группы, уже неохотно принимают новеньких, у моей подруги так было и по группе своего сына вижу. К тому же на площадках таких взрослых детей очень мало. Вообще это выбор каждой мамы, но про социализацию это точно не верное мнение

vo18 писал(а): мне вот Совсем не нужно, кстати, одну няню на двоих, по крайней мере после 4- х лет. Должна пойти социализация, строится отношения с другими детьми и проч

я считаю в садик нужно отдавать после 5 лет . болеет меньше и спокойнее идет эта социализация

vo18 писал(а): знаете, если мама в принципе может брать больничные листы, то зачем нужна няня?? Здоровый ребёнок посещает садик, если ещё мал для садика, мама либо сидит с ним сама возможно оставляя на няню по часам иногда, либо отводит в ясли, ища попутно няню на время болезни. У меня самая проблема именно с болезнью реьенка связана, не с кем оставить

здесь главная загвозка в том что когда ребенок дома он болеет в разы меньше -это огромный плюс , а для мам самое важное

vo18 писал(а): знаете, если мама в принципе может брать больничные листы, то зачем нужна няня?? Здоровый ребёнок посещает садик, если ещё мал для садика, мама либо сидит с ним сама возможно оставляя на няню по часам иногда, либо отводит в ясли, ища попутно няню на время болезни. У меня самая проблема именно с болезнью реьенка связана, не с кем оставить

найти работодателя, который согласится чтобы его работник ходил по 2 раза в месяц на больничный очень трудно, да и в этом случае в плане зарплаты теряется очень многое -так премии не дают в таком случае и весь смысл работать-сидеть на больничном-получать маленькую часть от зарплаты теряется полностью. А я тоже бы не согласилась бы сидеть с больным ребенком -во первых заразишься сам, а главное не дай бог что с ребенком случится будешь виноват. А значит на это может пойти только няни с двойной оплатой.

ниньдзя писал(а): когда внук заболеет, он будет со своей мамой сидеть. А если ребёнок женщин той заболеет, то она сама тоже может взять б/л, это оговаривается заранее. Я няней одно время подрабатывала и как-то не обговорила этот момент , и мне очень не нравилось потом, когда приходилось оставаться с больным ребёнком, от которого я сама заражалась если вирус и заболевала, но мне почему-то никто пропущенные по болезни дни не хотел оплачивать! Я считала это не справедливым.

знаете, если мама в принципе может брать больничные листы, то зачем нужна няня?? Здоровый ребёнок посещает садик, если ещё мал для садика, мама либо сидит с ним сама( возможно оставляя на няню по часам иногда), либо отводит в ясли, ища попутно няню на время болезни. У меня самая проблема именно с болезнью реьенка связана, не с кем оставить