Вестница писал(а): Встречала людей которые отвергали общество, а не общество отвергало их. А тех которых Вы описали какие то закомплексованные лузеры так сказать, которые гонятся за кем то, они встречаются почти в каждом коллективе.

Да, я знаю такие примеры. Когда человек замыкается в себе и ему совершенно не интересны другие люди, но ошибочно думает что он одинокий потому что другие плохие. Такой замкнутый круг.

Я имела ввиду людей забитых, стеснительных, которые не могут не постоять за себя, ни как то реализоваться (чаще это дети или подростки) Я считаю что им нужно работать над собой.
Не обязательно, что они обладают каким то даром или способностями. А так я согласна с Вами у талантливых людей и гениев всегда свои странности и некая отрешенность от мира других.

Вестница писал(а): Смысл остается одним, независимо как называть грубо лузерами или более мягче жирафами..

Смысл в том, что часто такие люди ДЕЛАЮТ то, что обычным людям недоступно, или мягко скажем, делать не будут. Для подавляющего большинства это как бы неестественно, иррационально. А для них - нет.
Примеры - Григорий Перельман, Джон Нэш.... Для всех они неинтересны, зато внутри у них СОБСТВЕННАЯ вселенная.

Смысл остается одним, независимо как называть грубо лузерами или более мягче жирафами..

На самом деле иногда дело не в отвергнутом человеке, не во всей группе, а именно в лидерах группы.
Если лидеры - неблагополучные гнилые дети или дети-некондиция, но очень острые на язык - они могут задавать всю атмосферу и самоутверждаться, сбивая “своих людей“ и пресмыкающихся в агрессивную стаю. Это словно свора собак, которые слетают с катушек, становятся агрессивными именно в стае и с лёгкостью истерзают животное или ребёнка (хотя каждая отдельная собака сама по себе вроде бы очень даже не агрессивная и хорошая).
Я была во втором типе группы (как в пословице “в мире, где все горбаты, стройность становится уродством“).
Помню такой момент, когда такие вот лидеры-некондиция собрались кучкой и высмеивали красивых девушек с параллельных потоков - у кого там ноги “кривые“, смех не такой, походка смешная. Знаете, они высокомерно высмеивали реально красивых девушек, высоких, стройных, участвующих в конкурсах красоты, эти - неказистые, без фигуры, без лица, без успехов в учёбе (простите, но это объективно). И в какой-то момент встала девушка (которая не сидела в этом “кружке критиков“, но и была в неплохих отношениях с ними) и сказала “Вы на себя-то посмотрите, давно в зеркало смотрелись“. Она тогда меня так впечатлила.
Затем - универ, и там ОП - всё изменилось. Эти “лидеры“ тоже перешли, но на новом месте оказались новенькие девушки - высокие, симпатичные, (внимание) добрые и при этом уверенные в себе, - и качество группы капитально изменилось. Очень круто стало учиться, все эти поганочки поутихли, свои острые языки прикусили, стало приятно звездить в хорошем смысле этого слова, приятно быть интересной личностью для преподов, учиться, безо всяких крысиных интриг, подтруниваний.
Вывод таков, что качество группы зависит от её лидеров. Красивым нужно всё же держаться красивых (если таковых нет рядом, то придётся стать стервой и лидером для поганок, иначе они задавят. зачем им такой конкурент, это же всё на латентном урове-они изничтожить готовы). Благополучным детям лучше учиться с благополучными (не с отмороженными дикими детками алкашей или жестоких родителей).

Это люди либо с очень низкой самооценкой, либо с проблемами, либо очень высокого о себе мнения. И то, и другое отталкивает. Знаю такого парня, он совершенно неинтересный собеседник, да и молчит все время.

Вестница писал(а): Встречала людей которые отвергали общество, а не общество отвергало их. А тех которых Вы описали какие то закомплексованные лузеры так сказать, которые гонятся за кем то, они встречаются почти в каждом коллективе.

С отвержением - это взаимно. Эти люди как кошки, которые гуляют сами по себе. Но, возможно, не всегда удается некоторых поставить на место, дать сдачи по тем или иным причинам. К сожалению, это бывает важно, из принципа - боишься - значит уважаешь.
Я бы не относила таких людей к лузерам, для них лучше подходит образ жирафа. Одинокого жирафа.

Встречала людей которые отвергали общество, а не общество отвергало их. А тех которых Вы описали какие то закомплексованные лузеры так сказать, которые гонятся за кем то, они встречаются почти в каждом коллективе.

Нет . Все они были с тяжелыми проблемами, тщательно скрываемыми,но рецидивирующими,здоровых людей которых социум не принимает- нет.

Была у нас одна, к ней относились спокойно но общаться не хотели вообще. Игнорили. Она просто себе на уме была, считала что самая умная и красивая, так прямо и говорила, выражал опасения что придет новенькая и будет краше нее. Вообще не знаю откуда такое самомнение, она была мелким гномом с огромной головой и лобешником, в 15 ей давали не менее 25. Характер кароче убогий
Была еще одна девчонка помню в школе, ее все обходили, забитая забитая. Но я так и не поняла почему, на вид была нормальная, опрятная, не глупая...
А еще одна была по мнению парней очень красивая. Ей доставалось ойяяй ее вещи выкидывал в помойку, с нее срывали одежду, издевались кто как может. Типо симпатию проявляли так

Чтобы человек прилично выглядел и хорошо общался, и при этом был отвергнут обществом, не встречала. Встречала людей, которые на первый взгляд нормальные, симпатичные и общительные, но при дальнейшем общении оказывались падлами. С такими, конечно, никто не хотел общаться.

Их называют белыми воронами и тд . Не не встречал . Но сам отверг общество фактически полностью из за болезни . хотя нет . оно меня . Но это уже другая печальная история о которои умолчу. Дело все в психологии. В мышлении. Если человек не идет с толпои то толпа идет отдельно .