Kaina писал(а): а обязательно прежде чем пройти аттестацию работать вольнонаемным? я просто не вполне пойму систему устройства туда на работу, а спросить больше не у кого.

нет, необязательно, я еще раз повторю - я из другой страны, у вас другие законы, на вашем мете я б позвонила в кадры и узнала бы все, и поискала б в интернете информацию. я попала в вольнонаемные, потому что не собиралась стать полицейской, я пришла переводчицей, чтоб примерно посмотреть на работу полиции изнутри, ведь я училась на юридическом, уже по ходу мне захотелось стать следователем, но пока я думала и сомневалась, потяну ли я, хватит ли мне знаний, для меня ли это, мне предложили как уже своему человеку - ведь я уже два года в криминальном отделе проработала переводчицей - поработать в.и.о следователя, зарплата была выше, я готовилась к дипломной работе, необходимы были более глубокие практические знания, поэтому согласилась, аттестованный следователь и в.и.о. следователь две абсолютно разные вещи, и в зарплате, и в работе, с учебой стала не успевать, очевидно мне не хватало знаний в работе, я запуталась и выбрала зарплату, поэтому аттестовалась, и сделала ошибку, работы стало в 5 раз больше, пришел кризис и зарплату всем убавили значительно, ответствеенось и специфика работы намного значительнее и выше, чем у в.и.о, учебба встала от усталости и нервов, и долгого сидения на работе до ночей (знаний и практики то не хватало), поэтому ища выход, перешла в опер.группу из-за графика (много свободных дней), зарплаты за счет ночных смен и более опасной работы, ответственность иная, там смогла успокоиться, приобрести больше опыта, развить организованность и наконец закончить учебу. У меня совсем другой путь в полиции, и другие мотивы, чем у большинства, я сделала много ошибок, неправильного выбора, поэтому вас и предостерегаю.

а обязательно прежде чем пройти аттестацию работать вольнонаемным? я просто не вполне пойму систему устройства туда на работу, а спросить больше не у кого.

Валентина0918 писал(а): Вольнонаемный - это сотрудник, работающий в полиции, но без звания, формы и т.д. Я, например, была паспортисткой и оператором. А аттестация - это присвоение звания. Представляет собой прохождение кучи проверок, первоначальной подготовки, сдача зачетов и т.д.

кроме того совершенно другие права, обязанности и ответственность приобретается после процедуры аттестации. звание - это не просто слово. Не аттестованный не получает оружия, не обучается с аттестованными разным тактикам, умениям, от него они почти и не требуются, ну и т.д. разница на самом деле большая, в зарплате и ее приложениях, между прочем, также. Я была переводчицей, техническим работником и временно исполняющей обязанности следователем (вела “темняки“, но имела право не на все процессуальные действия), потом аттестовали, стала нормальным следователем-процессуалистом.

ааа...ясно, ок. спасибо))

Вольнонаемный - это сотрудник, работающий в полиции, но без звания, формы и т.д. Я, например, была паспортисткой и оператором. А аттестация - это присвоение звания. Представляет собой прохождение кучи проверок, первоначальной подготовки, сдача зачетов и т.д.

а что значит вольнонаемный? какую именно работу вы выполняли?
и аттестация что из себя представляет?

а что значит вольнонаемный? какую именно работу вы выполняли?

Валентина0918 писал(а): Мне кажется, что лучше на юридический, а не на профильный правоохр. деятельность, т.к. с гражданским юридическим вы сможете работать потом если вдруг в полиции разочаруетесь/не получится в любом предприятии и фирме, а вот кому нужны специалисты с такой узкой специализацией, как правоохр.деят-ть? У нас некоторые молодые с институтов МВД пришли и не выдержали службы в нашем дурдоме, так никто ! не устроился на гражданке юристом, т.к. у них была узкая специализация. Сами жалеют теперь, что потратили столько лет на учебу в профильном ВУЗе. Двое, я знаю, пошли повышать квалификацию в гражданский ВУЗ там год или что-то вроде этого доучиться придется. Так что подумайте.

я абсолютно согласна с вами. И я три года вольнонаемной была, теперь жалею, столько времени за копеечную зарплату ради благих целей не туда потратила, все бы сейчас сделала иначе, слава богу во время и слава богу не в 50 лет осознала :)

Kaina писал(а): и ещё вопрос, не поздно ли в 27 лет идти переучиваться? для такой профессии

я считаю, что лучше на юридический, я не сторонник всех этих ответвлений. Насчет возраста, я закончила второе высшее, т.е. юридичесий в 30 лет, из-за вечных академических по причине работы из-за которой не успевала нормально учиться, а лишь бы сдать экзамен меня не устраивало, в работе же так получилось именно из-за отсутствий нужных для этого знаний, которые и предоставляет университет, короче учитесь на моих ошибках, не надо за все хвататься сразу, все надо делать во время и поочередно, если хотите стать качественным специалистом. Со мной на заочном отделении учились ве почти старше меня, если вам возраст мешает, но не забуудьте, я не из России, я из Европы, тут несколько другое отношение к возрасту во всем чем.

И еще имейте в виду, что нужно будет учебку (первоначальную подготовку) пройти. Я 3 месяца училась, а сейчас вроде бы минимум полгода.

Я 2 года работала вольнонаемной, а только потом меня аттестовали. Но тогда девушек очень нехотя брали в милицию. Говорили, что половина гарнизона в декрете сидит)

и мне это в голову приходило... спасибо за совет) а сложно было в полицию устроиться?