лень, не хотят работать

Безвыходная ситуация, тяжелая болезнь близких, кредиты. Да что угодно, от чего опускаются руки. Иногда просто выхода нет или нет сил искать другой.

Дорогая Милана писал(а): В комментах прям институт благородных девиц, аж тошно читать. Содержанками на Гале привыкли называть всех, у кого нормальный мужчина, который может предоставить выбор работать или нет своей женщине, может обеспечить. И у всех прям рвет одно место от того, что кто-то не пашет за мизерную зп целыми днями и имеет при это гораздо больше, чем они. А сами осуждающие не прочь были бы цепануть богатого мужика, который бы обеспечил их всем. Лицемерие одним словом, ничего не меняется тут

Дорогая Милана писал(а): В комментах прям институт благородных девиц, аж тошно читать. Содержанками на Гале привыкли называть всех, у кого нормальный мужчина, который может предоставить выбор работать или нет своей женщине, может обеспечить. И у всех прям рвет одно место от того, что кто-то не пашет за мизерную зп целыми днями и имеет при это гораздо больше, чем они. А сами осуждающие не прочь были бы цепануть богатого мужика, который бы обеспечил их всем. Лицемерие одним словом, ничего не меняется тут

Плюсую. Я крайне редко говорю про зависть, но в этом вопросе она имеет место быть, что они впахивают аки кони в упряжке, цветочка от мужчин не видят, а другим все и сразу. Кстати, такие кто бьет себя в грудь “я все сама“ балуют мужчин и потом создают темы на Гале “он ничего не дарит, я плачу за него в ресторане, я родила и сразу вышла на работку, а он не помогает и так далее“. Просто нужно знать меру во всем, в том числе , “я все сама'' и правильно себя поставить вначале отношений

В комментах прям институт благородных девиц, аж тошно читать.
Содержанками на Гале привыкли называть всех, у кого нормальный мужчина, который может предоставить выбор работать или нет своей женщине, может обеспечить. И у всех прям рвет одно место от того, что кто-то не пашет за мизерную зп целыми днями и имеет при это гораздо больше, чем они.
А сами осуждающие не прочь были бы цепануть богатого мужика, который бы обеспечил их всем. Лицемерие одним словом, ничего не меняется тут)

Мозайка писал(а): Мой предыдущий комментарий был о том что практически все рано или поздно становятся содержанками начинают содержать мужья. .

Возможно и так. я часто у женщин,которые такой философии придерживаются.что это вообще нормально и естественно искать мужчину с финансовым достатком. Типа самка выбирает лучшего самца. Но это не про меня, точно. У меня не самый лучший,скорее всего я часто чувствую себя незащищённой и вечно не на твёрдой почве. Потому у меня частый стресс и беспокойство за будущее мой семьи, прежде всего детей.

Так содержанок тоже не воспитывают родители так чтоб она выросла и нашла мужика богатого и старого. У них так же складывались обстоятельства и они начинали отношения на материальной основе. У меня знакомая содержанка, и не было и нет у нее какой либо философии

MarikaBlack писал(а): Это я эту тему создавала. А что такого-то? У содержанок целая философия есть. Но я к ним никак не отношусь,хотя,да,я пока финансово и материально полностью зависима от мужа. Поглощена полностью материнством, семьёй. Это естественно пока для меня. Конечно,меня так не воспитывали. Меня воспитывали учиться и полностью зарабатывать и содержать себя самой. Но в случае со мной ,это оказалось абсолютно нереально. Никто не будет возиться с моими детьми,потому-что все намекают,и я это сама понимаю, мы с мужем сами детей захотели, состряпали и мы за них ответственны. У него пока есть работа,он работает. А я пока могу за детьми присмотреть. Они у меня часто болеющие. Работать пока никак нормально не получается и зарабатывать тоже.

Мой предыдущий комментарий был о том что практически все рано или поздно становятся содержанками (начинают содержать мужья). На что получила коментарий “Все содержантки? Вы знаете кто такие содержантки? Это вы. Вы не работаете чтр ли? “ и на него я ответила “В моем понимание содержанка, это особь женского пола которая состоит в связи с обеспеченным мужчиной, который мягко говоря покупает ее “любовь“ финансовой поддержкой. К чему я написала что ВСЕ СОДЕРЖАНКИ, тк выходя замуж женщина рассчитывает на то что ее муж будет содержать(как минимум во время декрета). Да че уж говорить, тут почитать темы находясь просто в отношениях при том не долгих, девушки ждут что мужчина/парень будет помогать финансово.
Увы но я из категории глупых баб, и по этому работаю. Но есть подруга которая состоит в неких взаимоотношениях с мужчиной который на 25 лет старше, итог она не ударив палец об палец имеет машину, квартиру, раз в квартал летает отдыхать, про украшения/техник/шмотки/и просто деньги думаю понятно что с головой у нее их. “ и следом еще добавила “вот даже просто сейчас залезла в новые темы и вуаля женщину интерисует кто косметику покупает, и читаем комментарии, каждая либо хочет чтоб ей покупали косметику либо уже мужчина покупает, и женщины жаждят чоб их содержали http://www.galya.ru... “

желание по-лёгкому заработать. соответствующие внешние данные.

Мозайка писал(а): вот даже просто сейчас залезла в новые темы и вуаля женщину интерисует кто косметику покупает, и читаем комментарии, каждая либо хочет чтоб ей покупали косметику либо уже мужчина покупает, и женщины жаждят чоб их содержали ...

Это я эту тему создавала. А что такого-то? У содержанок целая философия есть. Но я к ним никак не отношусь,хотя,да,я пока финансово и материально полностью зависима от мужа. Поглощена полностью материнством, семьёй. Это естественно пока для меня. Конечно,меня так не воспитывали. Меня воспитывали учиться и полностью зарабатывать и содержать себя самой. Но в случае со мной ,это оказалось абсолютно нереально. Никто не будет возиться с моими детьми,потому-что все намекают,и я это сама понимаю, мы с мужем сами детей захотели, состряпали и мы за них ответственны. У него пока есть работа,он работает. А я пока могу за детьми присмотреть. Они у меня часто болеющие. Работать пока никак нормально не получается и зарабатывать тоже.

Bertha Gertruda писал(а): Умная женщина понимает, что даже очень богатый, любвеобильный и щедрый женатый любовник не вечен, а она не молодеет. И если с ним что-то случится, то все его деньги, связи, имущество будут у его жены и детей, их же поддержат его родственники, а у нее будет только набор намечающихся морщин и привычка к красивой и дорогой жизни, за которую некому платить. Поэтому умная женщина обеспечит себе тыл и будущее своим детям, пусть таким способом или другим. А 11 лет быть в роли любовницы, да еще и гордиться этим - признак не ума, а слабости, не воспринимайте на свой счет, пожалуйста.

ну, если бы она была любовницей Васи Педрищева, скорее всего проигрался бы ваш сценарий, а так её любовник обеспеченный человек, который за 11 лет купил ей квартирку, машинку, отремонтировал квартиру её родителей, построил ей домик на берегу Волги, ну перечислять многочисленные поездки за границу и подаренные драгоценности нет смысла

Это не от большого ума , инфантильность

Если она за эту жизнь содержанки получит больше благ чем работая с утра до ночи до пенсии то это того стоит как бы. Не всех просто в содержанки берут а так то многие бы не отказались. Надо быть красивой очень чтобы обеспечили прям прилично. Другое дело когда содержанка за копейки чтобы на прокладки хватало, тогда лучше уж работать.