Если человек пытается подогнать Ваши требования к партнеру под себя или критикует их-сразу в лес его. Жалкое зрелище, когда для мужика 35+, требования девушки, вроде: наличие стабильного заработка, автомобиля, отсутствие судимости, воспитанность - кажется чем-то таким запредельным, что он пишет “и долго ищешь такого?“ или “АХАХА иди с такими требованиями“. При том, что авто может быть за 200 тр, стабильная зп 35 тр, не написано же про олигарха ничего. В общем, такие это просто ниже плинтуса.

ваша находка это немой сирота импотент с бесплодием имеющий постоянный доход, а именно пенсию по инвалидности

xj6laf5jcf29 писал(а): А как это сразу заметно? Как проявляется?

Как минимум, идиотскими шутками или попытками пошутить.

Попытаюсь дополнить, что неприемлемо лично для меня:
1. Мусульман (сразу в лес, пусть в свой (запрещена в РФ) других вербуют, причем из любой страны, т.к. они все одинаковые и лучше держаться от них подальше) Туда же отношу всех ортодоксов и ультраортодоксов, что с ПМГ, что всех остальных - пусть общаются с себе подобными, их хватает.
2. Женатых и состоящих в любых формах сожительства
3. Гастрабайтеров (кроме Донбасса, Крыма и Белоруссии - эти свои)
4. Болельщиков Интера (Милан), Лацио , Манчестера Юнайтеда (не к ночи будет помянут) и Реала Мадрида, увольте, я не встречаюсь с мужчинами с дурным футбольным вкусом (но это лично для меня, для остальных, думаю, разницы особой нет).
5. Страдающих различными формами зависимостей ( к курению отношусь ровно, употребление спиртного по праздникам тоже не считаю недостатком). Игроманов, наркоманов, токсикоманов не переношу.
6. Бездельников и безработных, сидящих на шее у родителей (перманентно, а не потому что так сложились обстоятельства)
7. Поливающих грязью бывших (это вообще за гранью).
8. Любителей посплетничать, пообсуждать жизнь знаменитостей и пожаловаться на правительство, евреев и ВТО, а также посмотреть по ящику Дом 2 и прочую подобную мерзость.
9. Предлагающих серьезные отношения и интим сразу (такие тоже встречались), тут понятно, что никаких серьезных отношений не будет и это разводка на секс.
10. Любителей халявного времяпрепровождения, напрашивающихся на ужин с минетом, и приходящих даже без букета и шоколадки.
11. Не любящих куннилингус (причины не важны, просто нет)
12. Не любящих читать хорошую литературу, смотреть качественное кино, получать и обдумывать полученную информацию, не интересующихся ничем, кроме как отхватить тачку покруче, телку покрасивее и срубить бабла побольше, хамов, сволочей и эгоистов.
Уф, вроде все

Amanda_8 писал(а): 1 Отсутствие чувства юмора это сразу заметно.

А как это сразу заметно? Как проявляется?

bi59ao4vlf3i писал(а): Это не пословица, это мудрость. Я знаю мужчин, которые за вечер способны спустить свою зарплату на женщину. И целый месяц потом выкручиваться. Вопрос не в том, сколько он зарабатывает, а вопрос в отношении к деньгам, как к своим, так и к чужим. Если у вас с таким сложится все ок, то не факт, что он просто будет доносить з/п до дому. За свою жизнь я также встречала мужчин, которые не прочь напоить друзей, посмотрев футбол, после которых мужчина оставался в своих дырявых носках с дырой в кармане. Но никогда не мог отказать друзьям. Опять же, мы говорим не про пятое-шестое свидание, когда вы уже встречаетесь, а про первое.

а вот тут надо уже смотреть - тратит он на друзей или на девушку. ну первое свидание понятно - оно не должно быть скупым, но и чересчур щедрым тоже может не быть. но последующие свидания... мужик который жмотится на первых свиданиях - потом таким и будет.

Viktoriya777 писал(а): где вы такую пословицу взяли? то сколько он тратит - показатель его отношения к девушке, это сто процентов. проверено на всех мужчинах о которых я слышала и знала сама. первое свидание и не должно быть прям расточительным. но зайти в заведение и предложить девушке что она хочет и при этом не вести себя так будто он боится заказать что то дороже кофе и дешевого пряника - это нормально. в противном случае мужчина выглядит либо так что ему девушка не интересна, либо что он не особо в ней заинтересован. и что значит после первого свидания ничего за душой не будет? это сколько он зарабатывать должен если после первого свидания у него ничего за душой не будет?

Это не пословица, это мудрость.
Я знаю мужчин, которые за вечер способны спустить свою зарплату на женщину. И целый месяц потом выкручиваться. Вопрос не в том, сколько он зарабатывает, а вопрос в отношении к деньгам, как к своим, так и к чужим. Если у вас с таким сложится все ок, то не факт, что он просто будет доносить з/п до дому. За свою жизнь я также встречала мужчин, которые не прочь напоить друзей, посмотрев футбол, после которых мужчина оставался в своих дырявых носках с дырой в кармане. Но никогда не мог отказать друзьям.
Опять же, мы говорим не про пятое-шестое свидание, когда вы уже встречаетесь, а про первое.

bi59ao4vlf3i писал(а): Мы говорим про поступки мужчин на первом свидании. Я бы не стала вешать ярлык сразу, говоря, что девушка любимая. Просто девушка, любимой она может стать или не стать. Когда мужчина на первом свидании швыряется деньгами, это расточительство. Хотя если женщина мерит по тому, сколько на нее потратили, она просто должна понимать, что на втором свидании у него при всей его щедрости за душой уже ничего не будет, и будет ли он ей интересен? А вообще, как гласит мудрость, мужчина на раннем этапе отношений готов вкладывать в вас либо чувства, либо деньги.

где вы такую пословицу взяли?)
то сколько он тратит - показатель его отношения к девушке, это сто процентов. проверено на всех мужчинах о которых я слышала и знала сама.
первое свидание и не должно быть прям расточительным. но зайти в заведение и предложить девушке что она хочет и при этом не вести себя так будто он боится заказать что то дороже кофе и дешевого пряника - это нормально. в противном случае мужчина выглядит либо так что ему девушка не интересна, либо что он не особо в ней заинтересован.
и что значит после первого свидания ничего за душой не будет?))) это сколько он зарабатывать должен если после первого свидания у него ничего за душой не будет?)))

Viktoriya777 писал(а): могу сказать что у нас с вами явно разные понятия о хороших и плохихи поступках мужчин. для меня конечно цветок далеко не показатель какой-то симпатии и прочее. это просто элемент красивого жеста - но честно сказать если цветок самый простой и дешевый, то потом таскаться с ним по городу или по заведениях не самая приятная задумка. и да, для меня важно когда мужчина не боится потратить на меня лишние деньги. на любимую тратить он и должен. в конце концов она его девушка, женщина, возможно будущая жена. ну а про то типа что он потратит зарплату на неё и будет потом стрелять на работе деньги, так это лучше чем если он потратит деньги все на гульки с друзьями, подарит девушке дешевый цветок и потом также будет стрелять деньги на работе.

Мы говорим про поступки мужчин на первом свидании.
Я бы не стала вешать ярлык сразу, говоря, что “девушка любимая“. Просто девушка, любимой она может стать или не стать. Когда мужчина на первом свидании швыряется деньгами, это расточительство. Хотя если женщина мерит по тому, сколько на нее потратили, она просто должна понимать, что на втором свидании у него при всей его щедрости за душой уже ничего не будет, и будет ли он ей интересен? А вообще, как гласит мудрость, мужчина на раннем этапе отношений готов вкладывать в вас либо чувства, либо деньги.

bi59ao4vlf3i писал(а): Роза цветок на первом свидании - это признак НЕ жадности. Про щедрость я вообще не говорила. Щедрость, как и жадность - это две крайности, которые я бы предпочла обойти стороной. Щедрость важна тем, кто делает упор на материальном акценте. Я наоборот, призадумалась бы, если парень так швыряет деньгами - то он транжира, если он транжира, какая семейная жизнь возможна далее? Я не считаю, что когда мужик спускает всю зарплату на девочку за один вечер, а сам ходит в дырявых носках и при этом питается дошираком, стреляя покурить у сотрудников, то это здравая трата средств. И пусть он покупает каждой на свидание пока он в поиске цветы, что в этом такого? Это знак внимания, залог маленькой приятности для девушки, кирпичик будущих отношений, конечно, если женщина не пересчитывает, сколько в рублях он потратил на букет и нее и не продешевила ли она. Я могу сказать, что если мужчина в течение трех свиданий не подарил цветок, то о дальнейших отношениях речи быть не может. Цветы - это в первую очередь внимание.

могу сказать что у нас с вами явно разные понятия о хороших и плохихи поступках мужчин.
для меня конечно цветок далеко не показатель какой-то симпатии и прочее. это просто элемент красивого жеста - но честно сказать если цветок самый простой и дешевый, то потом таскаться с ним по городу или по заведениях не самая приятная задумка. и да, для меня важно когда мужчина не боится потратить на меня лишние деньги. на любимую тратить он и должен. в конце концов она его девушка, женщина, возможно будущая жена.
ну а про то типа что он потратит зарплату на неё и будет потом стрелять на работе деньги, так это лучше чем если он потратит деньги все на гульки с друзьями, подарит девушке дешевый цветок и потом также будет стрелять деньги на работе.

TheNemfa писал(а): 1.Хамит 2. алкаш 3. жадный 4. без маленьких детей 5. понтуется, а сам ничего из себя не представляет 6. жалуется на бывших 7. я не привык жить один 8. оооооо.... а сколько ты получаешь/где и с кем живешь/снимаешь/своя/=сразу на .... 9. одет/обут как не пойми кто 10. распускает руки 11. стремиться проводить домой тут же и зайти в гости. 12. не посадил на такси, если я выпила или если поздно.

С маленькими детьми****

1.Хамит
2. алкаш
3. жадный
4. без маленьких детей
5. понтуется, а сам ничего из себя не представляет
6. жалуется на бывших
7. “ я не привык жить один “
8. оооооо.... а сколько ты получаешь/где и с кем живешь/снимаешь/своя/=сразу на ....
9. одет/обут как не пойми кто
10. распускает руки
11. стремиться проводить домой тут же и зайти в гости.
12. не посадил на такси, если я выпила или если поздно.