Даже при наличия образования и ума такие встречаются

Спросила у своего парня, важно было бы ему в начале отношений, чтобы я была девственницей? Сказал, что если бы тогда не была девственницей, не встречался бы. Очень расстроил его ответ, не совпадает с моей жизненной позицией по этому вопросу.

надо для себя жить.как сама хочешь
знаю истории где женился на девств-це и потом её всю жизнь упрекал..типо кроме меня.ты никому не нужна была

не любит потому что

почему почему... потому что они себя так поставили типа мужчинам можно, а женщинам нельзя. женщины сами на это ведутся. надо было сказать, ему что с таким рассуждениями пусть ищет себе какую-нибудь старую деву-девственницу, которая слово с екс боится произнести.

если бы вы вели себя уверенно и говорили 4естно и прямо,не стыдясь своего прошлого было оно или не было никто бы вам ни4его не сказал.
если мужик истерит за4ем он вам вообще? в мужике важны такие ка4ества как спокойствие,собранность,а не это.если он не может вас принять пошел он нафиг. вы ни4его не должны никому объяснять и оправдываться. мы все живем своей жизнью,у всех свой путь. на всех не угодишь и даже не надо пытаться.

Автор, а вам не в лом будет в будущем спать с мужиком, который свой перчик неизвестно во скольких макал?

proizvol писал(а): Спорить с дураком бесполезно...в споре не вольно опускаешься до его уровня за счёт опыта и он выигрывает.

Да, вы уже почти выиграли, ибо утомили меня своей непроходимой “логикой“ (именно так, в кавычках) и полным незнанием теперь еще и методов статистики. Вы вообще в школе-то учились? Уже минимум 3 предмета минусом...

proizvol писал(а): А по моему это мне тяжело вам что то объяснить, постараюсь на пальцах. Проблема тоже в вас,но я же не опускаюсь до уровня, когда нужно задеть человека и написать вам, что объясняю для особо одарённых. Вы женщина и у вас пусть будет 1-3 детей, но при какой либо или ещё каком катаклизме ,болезни, аварии...выживет дай бог 1. Если у мужчины будет пусть 20 или больше детей то смерть 1 или 10 для вас критически, как для обладательницы только 1-3,а для него нет, так-как ещё куча потомков будет. Из области фантастики или нет, но у Чингисхана и тому подобных личностей оставалось десятки, а то и сотня потомков. Вы передали гены 1-3 детям и всё. Мужчина передал 5-20 детям, пусть там от каждой женщины больше генов перейдёт конкретному ребёнку, НО в целом его наследие больше, чем ваше. Я не знаю, как вам ещё объяснить.

Приплыли))) Еще раз для одаренных, как вы выразились: в каждом ребенке будет БОЛЬШЕ от его матери, чем от отца. Стало быть в среднем мужчины ну никак не может “распространять свой генетический материл“ больше. чем женщины. Не отдельно взятый Чингисхан, мужчины в целом.
Если же брать исключения, типа Чингисхана, то это вообще бессмысленная задача, потому что есть женщины, рожающие по 10 детей и есть бесплодные мужчины. Именно поэтому нет смысла рассматривать отдельных личностей.
Умоляю вас, не распространяйте свой генетический материал, кому-то ж потом этих детей учить придется)))

Индия7 писал(а): Как я выражаюсь? Поинтересовалась, в курсе ли вы этого факта, ибо судя по всему - не в курсе. Упомянутый факт разбивает вашу чудо-теорию в пух и прах. Вы точно мужчина? Такое избегание аргументов по теме обычно встречается у глуповатых самоуверенных девочек, севших в лужу. Но вы же к ним не относитесь и ответите по теме?

Спорить с дураком бесполезно...в споре не вольно опускаешься до его уровня за счёт опыта и он выигрывает.

Индия7 писал(а): эээ... еще раз: даже при оплодотворении 20 женщин что уже из области фантазий у каждого ребенка будет больше генов от каждой женщины, а не от данного быка-производителя. Этому факту не нужно радоваться, он просто есть. Ну как тут не перейти на личности, если проблема именно в вас, как личности - вы, грубо говоря, недогоняете А мягко выражаясь - не обладаете достаточными знаниями математики и биологии. Подтяните мат. часть, и поймете надеюсь, что никакого перевеса в распространении генетического материала нет ни у мужчин, ни у женщин. И быть не может, иначе люди бы уже давно прекратили существование, как вид. Стало быть, все рассуждения о том, кому там что можно и кому что нельзя - не более чем мыслительный онанизм закомплексованных личностей, ибо доказательной базы - нету...

А по моему это мне тяжело вам что то объяснить, постараюсь на пальцах.
Проблема тоже в вас,но я же не опускаюсь до уровня, когда нужно задеть человека и написать вам, что объясняю для особо одарённых.
Вы женщина и у вас пусть будет 1-3 детей, но при какой либо или ещё каком катаклизме ,болезни, аварии...выживет дай бог 1.
Если у мужчины будет пусть 20 или больше детей то смерть 1 или 10 для вас критически, как для обладательницы только 1-3,а для него нет, так-как ещё куча потомков будет.
Из области фантастики или нет, но у Чингисхана и тому подобных личностей оставалось десятки, а то и сотня потомков.
Вы передали гены 1-3 детям и всё.
Мужчина передал 5-20 детям, пусть там от каждой женщины больше генов перейдёт конкретному ребёнку, НО в целом его наследие больше, чем ваше.
Я не знаю, как вам ещё объяснить.

proizvol писал(а): Ой... всё с вами ясно ну радуйтесь,что от вас больше генов перейдёт к одному ребёнку,а в это время у мужчины может быть таких как вы ещё 20. То что в теории может и есть от природы возможность свой ресурс раздать. А то что не у всех это получится само собой,тут уже правило естественного отбора работает,что выбирают для размножения самого самого в идеале. И давайте тут без перехода на личности,вам не дадуут или нормальная не посмотрит....

эээ... еще раз: даже при оплодотворении 20 женщин (что уже из области фантазий) у каждого ребенка будет больше генов от каждой женщины, а не от данного “быка-производителя“. Этому факту не нужно радоваться, он просто есть.
Ну как тут не перейти на личности, если проблема именно в вас, как личности - вы, грубо говоря, недогоняете) А мягко выражаясь - не обладаете достаточными знаниями математики и биологии. Подтяните мат. часть, и поймете (надеюсь), что никакого перевеса в “распространении генетического материала“ нет ни у мужчин, ни у женщин. И быть не может, иначе люди бы уже давно прекратили существование, как вид.
Стало быть, все рассуждения о том, кому там что можно и кому что нельзя - не более чем мыслительный онанизм закомплексованных личностей, ибо доказательной базы - нету...