Foxity писал(а): ну вы пошутили один раз про хрен собачий

Нет, я к тому, что на это должна быть определённая реакция, как у Алисы Есениной: “Латинский язык не пенис собаки))) да-да, помню эту спец шуточку)“
“А я ветеринарный врач. У нас тоже таковая присказка ходит =).“
Ну ещё у филологов-латинистов, может быть тоже, не знаю, не уверен ...

prozektor65 писал(а): Что именно, Вы не дали ссылку ... здесь не одна щюточка ...

ну вы пошутили один раз про хрен собачий;))

Foxity писал(а): эта щюточка есть и на лурочке, если активно юзает - великолепно ее знает

Что именно, Вы не дали ссылку ... здесь не одна “щюточка“ ...

эта щюточка есть и на лурочке, если активно юзает - великолепно ее знает)

anestar писал(а): да, в крупных городах, там даже лор-врачи по правой или левой ноздре специализируются.а в провинции на спк выдают справку, что такой-то прослушал курс, и вперед. врач с сертификатом трансфузиолога только на спк и есть.а в больницах- это жирно будет.

Вот о чём и речь, руководят медициной люди, не имеющие к ней отношения и не знающие, что она из себя представляет - люди с дипломами медвуза, но ни дня не работающие в ней, а в основном - с дипломом “управляющего“, манагеры, короче, знающие как рулить, но не знающие куда ... как, впрочем, и во всех отраслях, то же самое ...
Ниже переписка, там всё про инструкции и законы, о медицине - только выдержки из инструкций, составленные людьми, имеющие весьма отдалённое отношение к ней ...

prozektor65 писал(а): Р.S.: Да и кровь сейчас переливает трансфузиолог, а не реаниматолог, узких специализаций становится всё больше ...

да, в крупных городах, там даже лор-врачи по правой или левой ноздре специализируются.а в провинции на спк выдают справку, что такой-то прослушал курс, и вперед. врач с сертификатом трансфузиолога только на спк и есть.а в больницах- это жирно будет.

Р.S.: Да и кровь сейчас переливает трансфузиолог, а не реаниматолог, узких специализаций становится всё больше ...

anestar писал(а): называть реаниматолога прежде всего терапевтом не вполне верно. терапевт не будет выполнять даже эти перечисленные манипуляции. терапевт не катетеризирует центральные вены, не выполняет люмбальную пункцию , не делает различные блокады. терапевт не переливает кровь и ее компоненты. не занимается экстракорпоральной детоксикацией.не проводит аппаратную вентиляцию легких, вообще в трахею не залезает, инородные тела не ищет и лаваж не проводит. руками в отношении организма пациента работать может не только хирург. реаниматология является интегральной специальностью.а терапевт выдает направления на анализы , на узи, на экг, на фгдс, выписывает энап и де-нол, а если его приглашают на дом к постинсультной бабульке, которая глотать не может, он предоставляет естественному отбору делать свое дело, а предложить кормить берламином через желудочный зонд и поставить его ему и в голову не придет. то есть некая разница все-таки присутствует.

Я об этом и не писал, суть в том, что основы реанимации - это прежде всего медикаментозное оживление больного, а не оперативное, плюс непрямой массаж сердца и искусственное дыхание(рот в рот или в нос), всё остальное - это уже пришло в процессе усовершенствования профессии.
В 19 веке наркозом занимался один из врачей, до операции капал на проволочную маску, обтянутую марлей, эфир, а хорошо проведённым непрямым массажем сердца считались сломанные рёбра при ожившем больном ...

prozektor65 писал(а): Без возражений ... но более или менее серьёзную операцию он всё равно делать не будет, а дренирование, венесекция или пара швов при подшивки катетера - оперативным вмешательством считаются постольку-поскольку ... ведь инъекция или сложная перевязка - это тоже оперативное вмешательство, но пару швов и хирургическая медсестра наложит, скажем после вскрытия хирургом в поликлинике фурункула ...

называть реаниматолога прежде всего терапевтом не вполне верно. терапевт не будет выполнять даже эти перечисленные манипуляции. терапевт не катетеризирует центральные вены, не выполняет люмбальную пункцию , не делает различные блокады. терапевт не переливает кровь и ее компоненты. не занимается экстракорпоральной детоксикацией.не проводит аппаратную вентиляцию легких, вообще в трахею не залезает, инородные тела не ищет и лаваж не проводит. руками в отношении организма пациента работать может не только хирург. реаниматология является интегральной специальностью.а терапевт выдает направления на анализы , на узи, на экг, на фгдс, выписывает энап и де-нол, а если его приглашают на дом к постинсультной бабульке, которая глотать не может, он предоставляет естественному отбору делать свое дело, а предложить кормить берламином через желудочный зонд( и поставить его) ему и в голову не придет. то есть некая разница все-таки присутствует.

anestar писал(а): есть немало манипуляций хирургического профиля, которыми обязан владеть анестезиолог. применение скальпеля иногда предполагается. без него не сделать трахеостомию, венесекцию, коникотомию, не задренировать плевральную полость. не умея накладывать швы- не подшить к коже катетер в центральной вене.

Без возражений ... но более или менее серьёзную операцию он всё равно делать не будет, а дренирование, венесекция или пара швов при подшивки катетера - оперативным вмешательством считаются постольку-поскольку ... ведь инъекция или сложная перевязка - это тоже оперативное вмешательство, но пару швов и хирургическая медсестра наложит, скажем после вскрытия хирургом в поликлинике фурункула ...

prozektor65 писал(а): Терапия - это лечение без оперативного вмешательства, хирургия - с ним ... реаниматолог оперативно вмешивается в больного, возвращая его к жизни ??? Или всё-таки медикаментозно, плюс чрезвычайные мерыинъекция адреналина в левый желудочек сердца, или электростимуляция сердца ???

есть немало манипуляций хирургического профиля, которыми обязан владеть анестезиолог. применение скальпеля иногда предполагается. без него не сделать трахеостомию, венесекцию, коникотомию, не задренировать плевральную полость. не умея накладывать швы- не подшить к коже катетер в центральной вене.

Звезда эстрады писал(а): латынь - это не хрен собачий? по моему, эта фраза понятна и без знания латыни

Почитайте отзывы медика на этой странице, тут всё подробно в диалогах ...
Понятно-то понятно, но далеко не всем, только это студенческий фольклор, и фраза это в корне неправильна и полностью неграмотна по-латыни ... например один латино-русский он-лайн переводчик выдаёт следующий ответ: “Английский язык - без штрафных санкций kannina“ почему-то, второй: “Linqua Латина - не член kannina“ - вот так переводит ...
У меня там описка была, вместо “v“ предпоследняя буква “u“ должна быть в слове “linqua“ ...
Не все же такие образованные, как Вы, чтобы это понять ...