Ник9) писал(а): девочка это инфантилизм и безответственность нрава, и не зависит от деятельности а тем более вызывать неполноценность, она может заниматься работой, общественной деятельностью, домом и семья, и быть инфантильной или наоборот быть ответственной, как раз неполноценность могут вызывать новые соц. установки где не реализация в них ведет к дискомфортухочу иметь семью, детей, работу, волонтерить, хобби, путешествовать, интересную жизнь и тд

Девочка - это состояние в котором женщина с радостью принимает опеку над собой и принятие решений перекладывает на партнера.

Вы описываете мужчин и женщин с каким-то ворохом тараканов. Две здоровые личности очень хорошо уживаются. Точнее - способны ужиться. Но людям “по ту сторону“ это не доступно. Это все равно что саранче преподавать ядерную физику. Больное раздутое эго+обиды на весь мир+недоверие ко всему миру+желание самоутвердиться за счет партнера - вот что вы описываете. Я не говорю о таких людях. Это - материал для психотерапевтов. Понимаете?

1574 писал(а): у вас какие-то странные представления о силе. я не говорю о тех, кто что-то там себе думает и что-то там себе говорит. я оперирую теми категориями, которые максимально объективны.

объективность такова что есть только патриархат и матриархат уклад в парах, а равноправие может существовать только в не тесных связях, тех же друзей где нет интересов, феминистки, эмансипация декларируемые равноправие по всем параметрам и критериям являются типовым матриархатом, а то что там на вывесках и л о з у н гах особо не важно, потому и писал что патриархат мужчина сильный и матриархат женщина сильная не может существовать в принципе в близкой паре, могут если каждый будет решать свои интересы сам ресурсы, личный быт, эмоции, секс, отдых, к примеру статус короля и королевы жили вместе но у каждого были свои слуги, финансы, любовники, свой отдых и развлечения, это и есть истинное равноправие, только они ничем не отличны от друзей, партнеров, знакомых... в общем это уже другая история)

1574 писал(а): Женщина не перестает быть спонтанной, если правильно развивается. А задерживаться в психотипе девочки - это не правильное развитие, это означает, что где-то произошел сбой и женщина так защищается.

девочка это инфантилизм и безответственность нрава, и не зависит от деятельности а тем более вызывать неполноценность, она может заниматься работой, общественной деятельностью, домом и семья, и быть инфантильной или наоборот быть ответственной, как раз неполноценность могут вызывать новые соц. установки где не реализация в них ведет к дискомфорту“хочу иметь семью, детей, работу, волонтерить, хобби, путешествовать, интересную жизнь и тд“

Ник9) писал(а): а двум сильным в паре по сути делать вместе нечего, их эгоизм не позволит добровольно принять чью либо сторону, возможны отношения вне пары, дружба, родственники, работа, где нет пресечения вопрос личного интереса, но как правило если дева заявляет себя сильной, то с ней живет уже прогнутый мэн, для мужчины уважение к нему это признание его силы, как природного начала, нет признания - нет уважения -нет псевдоравенства выдуманного

у вас какие-то странные представления о силе. я не говорю о тех, кто что-то там себе думает и что-то там себе говорит. я оперирую теми категориями, которые максимально объективны.

Женщина не перестает быть спонтанной, если правильно развивается. А задерживаться в психотипе девочки - это не правильное развитие, это означает, что где-то произошел сбой и женщина так защищается.

суть в состоянии, роль девочки это скорее энергетика и неподдельный эмоции, ну нравятся мужчинам игривые улыбчивые, живые что ассоциируется с молодостью, если девочка не хочет себе попу подтереть это уже иная история) роль королевы это женщина с достоинством, шармом на публике и вне, сдержанная излучающая ум) роль хозяйки заботливая, понимающая, чуткая, роль любовницы понятна, атмосфера, флирт, наслаждение, можно быть в каждом состоянии по чуть иметь качества всех четырех и в нужный момент использовать ибо что-то одно есть утопия, но в основе уважение и признание мужчины, без него ни черта не получится

а двум сильным в паре по сути делать вместе нечего, их эгоизм не позволит добровольно принять чью либо сторону, возможны отношения вне пары, дружба, родственники, работа, где нет пресечения вопрос личного интереса, но как правило если дева заявляет себя сильной, то с ней живет уже “прогнутый“ мэн, для мужчины уважение к нему это признание его силы, как природного начала, нет признания - нет уважения -нет псевдоравенства выдуманного

1574 писал(а): Если по делу и дозированно, то понятное дело. Я имела скорее вввиду тех, кто в принципе считает такую модель единственно работающей. Таких много. Оттуда же и рекомендованная разница в возрасте между мужем и женой.

а что значит “единственно работающей“? для меня например она подходит, а для другого человека не подойдет. у меня мужчина-лидер в отношениях (и в жизни тоже, он на руководящей должности), мне комфортно, но при этом есть сферы в нашей жизни в которых я принимаю решение сама, например в медицинских вопросах, определенные аспекты по ребёнку - тоже на мне ответственность. а у подруги например характер сильный, у них матриархат в семье) при этом у нее очаровательный муж весельчак и оптимист, и полная гармония в семье. а у кого-то равные отношения (правда я таких пар незнаю) и их это устраивает. мы же все разные, что подходит одному, то не подходит другому.

AmyFarrahFowler писал(а): Я думаю тут дело не в частности. Так как это все неосозноваемые процессы.

Честности

1574 писал(а): Ну я думала вдргу честные найдутся.

Я думаю тут дело не в частности. Так как это все неосозноваемые процессы.

Ну я думала вдргу честные найдутся.