ЖКО писал(а): Помню, как у пединституте какой то новомодный психолог читал нам лекцию на тему взаимосвязи сексуальных желаний человека с повседневной реальностью... Предложил на выбор три вида пирожных: корзиночка, эклер и безе... Большинство выбрало эклер. Казалось бы - и чё? Нет, этот знаток человеческих душ сходу с резюмировал - вот! Нате! секс управляет человеком! Выбрали эклер, а он похож на...ЧЛЕН Ему стали объяснять, что выбрали эклер, потому, что больше любят эклер, а вовсе не от недотраха... Но этот психолог был парень упёртый - доказывал с пеной у рта про недотрах. Кстати, недотрах у него был налицо! Вернее, на лице... Прыщавый он был, как подросток-онанист... |
так вы педагог. очень уважаю труд учителей, особенно, когда они на своем месте.
данная наука—психология, сама себе противоречит:то мы личности да индивидуальности, то пытаются просчитать нас под общую гребенку доказывая, что видят тебя на сквозь. Безусловно, определенные нюансы имеют подтверждение в реальности, но для того, чтобы заметить ту или иную закономерность учится на психолога вовсе не надо.