Расслабься писал(а): у них нет совместно нажитого имущества. квартира свекрови принадлежит только ей и сыновьям в наследство от ее матери, дом свекра тоже до брака был куплен. какая стратегия при разводе, не подскажете? там же кредиты тоже по идее будут затрагиваться, или это только в случае раздела имущества через суд?

вам лучше проконсультироваться с юристами насчет развода. Есть хорошие сайты бесплатной юридической консультации: правовед и 9111... Отвечают быстро. Насколько я знаю, что для того, чтобы привлечь жену к платежам по долгам мужа, к которым она не имеет отношения, приставы должны будут действовать, через суд, там как раз и нужно будет доказывать, что вместе они не проживают и деньги муж тратил на себя и без ведома жены... Т.е. при разводе кредит врядли будут рассматривать... Если только приставы “не постораются“... У нас многие разводятся с наличием кредитов и никаких эксцессов... Я с мужем разводиться не собираюсь, но его кредиты меня беспокоят, в кризис его дела в бизнесе не очень пошли, поэтому я интересовалась вопросом, чтобы не отвечать за его долги, но у нас проще... Совместно мы не проживаем, это легко доказать, если вдруг дело дойдет до приставов, единственное моя машина куплена мной в браке, но мне порекомендовали заключить брачный договор, чтобы избежать неприятности.

Змееныш писал(а): не правда! Все, что вы написали возможно в случае, если один из супругов является поручителем! А еще, есть письменное согласие одного из супругов это практикуется, когда приобретается недвижимость... При разводе делиться все имущество нажитое супругами в браке, но в данном случае ситуацию может спасите брачный договор. К тому же, если супруги не живут как семья, жена имеет право через суд доказать этот факт, в том числе и что заемные средства потрачены не на семейные нужды. Об этом подробно написано в семейном кодексе РФ

у них нет совместно нажитого имущества. квартира свекрови принадлежит только ей и сыновьям (в наследство от ее матери), дом свекра тоже до брака был куплен.
какая стратегия при разводе, не подскажете? там же кредиты тоже по идее будут затрагиваться, или это только в случае раздела имущества через суд?

чья-то сказка писал(а): Да, только при покупке недвижимости действительно требуется согласие супруга, а вот при взятии кредита, особенно, не слишком большой суммы никто ничего не спросит, парадокс, сами знаете, сколько сейчас контор и банков, дающих займы только при предъявлении паспорта. Когда я разводилась, у нас с мужем был ипотечный кредит на половину стоимости квартиры, по которому он основной заемщик, а я созаемщик, так мне юрист расписал, что если после развода мой муж будет скрываться от уплаты своей доли кредита, банк будет в полной мере взимать ее с меня, банку неинтересно, чьи деньги поступают на счет, даже если я таким образом выплачу всю ипотеку, я все равно не сумею эту квартиру продать сама, без его согласия, только через суд, если найду его, можно пытаться стрясти с него сумму невыплаченного им кредита, а он, может, объявившись, завещать свою половину кому-либо, подарить или просто проживать на этой территории, скрываясь от приставов... И как, мне сказали, бывали и такие случаи в практике, что перед подачей заявления о разводе, люди брали кредиты, а потом бывший супруг бегал по инстанциям с вытаращенными глазами, когда кредит не оплачивается, пени капают, бывший скрывается, а доказать, что на момент взятия кредита женатые люди не жили вместе, не вели совместное хозяйство, очень трудно...

ну, все правильно, вы же созаемщиком являлись. Что трудного доказать, что люди вместе не живут??? А свидетели на что?! Конечно, если не разведясь они живут совместно, но просто каждый своей жизнью - это трудно доказать, а так... Хороший юрист все решит. . Тут единственный нюанс - имущество, приобретенное в браке... Оно же делится пополам...тут-то супруга может и пострадать...в счет его долгов, могу имущество поделить, в счет погашения долга. Но тут выход - брачный договор, как я уже писала... Конечно, каждая ситуация индивидуальна, нужно найти грамотного юриста...мне, например, факт раздельного проживания доказать просто.

Да, только при покупке недвижимости действительно требуется согласие супруга, а вот при взятии кредита, особенно, не слишком большой суммы никто ничего не спросит, парадокс, сами знаете, сколько сейчас контор и банков, дающих займы только при предъявлении паспорта. Когда я разводилась, у нас с мужем был ипотечный кредит на половину стоимости квартиры, по которому он основной заемщик, а я созаемщик, так мне юрист расписал, что если после развода мой муж будет скрываться от уплаты своей доли кредита, банк будет в полной мере взимать ее с меня, банку неинтересно, чьи деньги поступают на счет, даже если я таким образом выплачу всю ипотеку, я все равно не сумею эту квартиру продать сама, без его согласия, только через суд, если найду его, можно пытаться стрясти с него сумму невыплаченного им кредита, а он, может, объявившись, завещать свою половину кому-либо, подарить или просто проживать на этой территории, скрываясь от приставов... И как, мне сказали, бывали и такие случаи в практике, что перед подачей заявления о разводе, люди брали кредиты, а потом бывший супруг бегал по инстанциям с вытаращенными глазами, когда кредит не оплачивается, пени капают, бывший скрывается, а доказать, что на момент взятия кредита женатые люди не жили вместе, не вели совместное хозяйство, очень трудно...

Значит ей не повезло, умнее надо быть. У меня на муже был кредит на машину и потребительский. Развелась без проблем. Ни копейки не платила.

чья-то сказка писал(а): обязательства по займам и кредитам, оформленным в браке, несут оба супруга вне зависимости, знал один из них о кредитах или нет, такой у нас закон

не правда! Все, что вы написали возможно в случае, если один из супругов является поручителем! А еще, есть письменное согласие одного из супругов (это практикуется, когда приобретается недвижимость)... При разводе делиться все имущество нажитое супругами в браке, но в данном случае ситуацию может спасите брачный договор. К тому же, если супруги не живут как семья, жена имеет право через суд доказать этот факт, в том числе и что заемные средства потрачены не на семейные нужды. Об этом подробно написано в семейном кодексе РФ

у меня недавно знакомые разводились, был кредит на машину на мужа, машина оформлена его мать, после развода ей пришлось внести 50% кредита, а машина разделу не подлежала, жена оббегала всех юристов, но безрезультатно...

Если нет согласия жены в кредитном договоре, то не оба)))

В принципе разводят без проблем.

Конечно же есть такая возможность, чтобы не участвовать в выплатах, при условии, что супруга может доказать, что кредиты он брал на свои ЛИЧНЫЕ нужды, ее не ставил в известность (нужны свидетели), она должна доказать, что на семью он этих денег не тратил.
Итог такой - развестись разведутся. Могут развестись ведь и без притязаний на имущество и раздел долгов. вопрос, в любом случае, должен решаться в присутствии адвоката в суде.

обязательства по займам и кредитам, оформленным в браке, несут оба супруга вне зависимости, знал один из них о кредитах или нет, такой у нас закон